如何看待日本副首相把亚投行比作“高利贷”一事？
首先看看麻生太郎究竟是怎么说的，他是在29日回答民进党增子辉彦的问询时做出以上回答的。他认为，“如果借款人没有很好地制定计划、以确保偿还时，有可能陷入高利贷的窘境。”何为“高利贷”？麻生接下来饶有兴趣地举例说明，他说，“我简单地说明一下什么是高利贷吧。比如一国还不了钱，就可以把土地出借（给中国）99年。”对此，提问的增子辉彦议员似乎也有些异议，回应道，“我认为还是不要把AIIB和高利贷相提并论比较好。”
麻生的意思很简单。他把AIIB视为中国的战略工具，以贷款为名换取别国的利权，走的是当年殖民主义的老路。其实，这也不是麻生第一次抨击中国的AIIB了。打从一开始，麻生就反复强调AIIB“完全不存在治理（governance）的概念”（2017年6月16日），“对AIIB完全没有兴趣”（2017年6月30日）。与其说他是对所谓“透明度、专业性”的不信任，不妨说以他为代表的日本右翼仍不能接受中国崛起的现实，一个非日本主导的亚洲经济秩序是这些日本政客所反感的。
实际上，我们所说的秩序之争，放在全球层面是中美，当然还没走到那一步；而在亚太层面，中日的秩序之争却是近在眼前。尤其是，当日本作为中美对话中介的作用已经消失，中美直接对话已经成为一种常态时，日本内心的失落和不适应是显而易见的。
就亚投行而言，它获得了穆迪最高的AAA评级，目前已经有80多个国家和地区加入，各个项目也在稳步推进和落实中。不忘初心，亚投行的建立初衷正是为了弥补整个亚欧大陆基础建设的巨大缺口，弥平这个地区的发展鸿沟。亚投行已经开始与世界银行、欧洲复兴银行、包括亚开行合作。但麻生还是看不开。中日作为亚洲经济的两大支柱，完全有共同合作推动的空间。
麻生看不开，但日本经济界的很多人是诚实的。不久之前，250人的日本经济访华团访问北京，对中国的地区经济倡议表现出极大兴趣。而有些日本媒体也开始提出这样的论调，“安倍经济学要想成功，前途是否就在一带一路和亚投行？”
日本也在观望，这一点要尊重。但口出恶言，恐怕就会损害未来合作的诚意和空间。也许日本也在等，等美国老大哥先表态。
对中国而言，除了AIIB，金砖银行，丝路基金，很多新的金融倡议都在逐渐落地的过程中。这些言论的最终消弭，恐怕需要中国一步一步，落实合作项目，为地区做出自己的贡献，为推动“五通”和地区的发展做出努力。
还是那句话，空谈误国，实干兴邦。