在我国古代发生劫持人质事件是怎么处理的？
我几乎可以这样断言：在大陆引进香港电视剧之前，我们还不知人质是一种什么概念！
第一次看到劫持人质令对方不敢擅自下手，是电视剧《霍元甲》，那是霍元甲师徒三人劫持了警察里的一个副队长，令企图想置他们于死地的龙海生一伙投鼠忌器。
但这次劫持人质并没有给大伙带来什么特殊的印象，真正令人难忘的是电视剧《上海滩》。
那应该是第三集吧，片中一名杀手劫持了上海大亨冯敬尧的女儿冯程程。
面对劫持杀手的要挟，大亨冯敬尧低三下四的就跟孙子一样，观众着实过足了一把劫持人质的瘾。
再看以后的香港故事片，十有八九的都有劫持人质事件，在以后我们大陆的电影和电视剧也跟着有了。
其实，在我们内陆以前的一些电影和电视剧中，从未拍过劫持人质和反劫持人质的镜头。
现在可好，劫持人质事件再也不局限于至亲至今的人，而是大多是无辜的人，比如学校、医院、飞机场等等。
鉴于这种情况，国家不得不投入大量的人力、物力、警力和财力。
那么在古代有没有劫持人质事件呢？当然也有！
情况大只有两种：第一种是土匪绑架富人的孩子勒索钱财，俗称绑票！
这种情况大多都能和平解决，只要是富人拿出土匪要求的赎金，土匪倒也说话算数，钱到放人。
这种情况一般不会出现像电影上表现的那样，武装解救人质，而土匪一般也说话算数不杀害人质。
其次是另外的一种形式，这种形式很有点类似于香港故事片中的要求达到一种目的，而非为了钱财。
下面我举三个比较有名的劫持人质事件，看看他们是怎样做的和处理的！
第一个是在楚汉战争时期，当时的刘邦和项羽以鸿沟为界分别对峙，谁也奈何不了谁。
但是刘邦的父亲和妻子在项羽手里，他急于取胜便押出了刘太公和吕雉，以此为由要挟刘邦投降。
刘邦即使在混蛋，他也担心父亲的生命，用他的话说，叫我如何做为人子。
但是张良和陈平很快就帮刘邦稳住了阵脚，于是刘邦便对项羽说：我和你既结拜为兄弟，我父即是你父，你若杀害太公请分我一杯羹！
第二个是在官渡之战以后，曹操乘势进军河北。
当时有袁绍一部将毗痛投降曹操，率部引军攻城，袁军的守城将领是审配。
他押出辛毗的一家老小走上城头，见辛毗不为所动，遂命军士就于城上将辛毗的全家老少八十余口全部杀死。
第三个是吴三桂和李自成的一片石之战。
在一片石战斗打响之前，吴三桂也曾有意归顺大顺政权，但此时李自成很可能是不以此为然。
吴三桂深知父亲落在李自成的手里不会有好的结果，但他不为所动。
最后的结果是，李自成杀死了吴三桂的父亲和全加老少三十八口，而吴三桂也对李自成部一路穷追猛打，最终将大顺军队打败。
通过上面三个事例来看，在古代一旦遇上人质这个问题，其实是没有什么好的办法的。
第一根本就来不及解救。
第二是不为所动，任其劫持人质的一方杀害人质，再然后报仇雪恨。
第三是一般被劫持人质的一方很少按劫持人质的一方的意愿行事。
因为这些人都并不傻，如果杀害了人质，那么还有留得青山在的机会，如果投降了不但不能解救自己的亲人，还要把自己搭上，连报仇的机会也没有了。
值得一提的是，在曹爽篡权以后，司马懿也发动了政变。
当时曹爽的心腹范桓的建议是让曹爽奉天子移驾许昌，然后以大将军印号令天下讨伐司马懿。
但曹爽担心城里的家人已被司马懿扣为人质被其杀害，遂纳还大将军印于司马懿，希望做个富翁颐养天年。
但司马懿在骗取了曹爽的信任之后，捏造借口把曹爽全家押赴市曹将他全家斩首。
如果曹爽听信了范桓的建议，第一司马懿不敢杀害曹爽全家，第二就算是杀了曹爽全家，那么他还有报仇的机会。
而司马懿担心的也正是这一点！
但结果是曹爽猪脑子，连自己都打进去了，而且还失去了报仇的机会。
结合古代的绑架人质事件，相比于现今的社会，刘邦、辛毗和吴三桂的做法有一定的借鉴之处。
我真的不想说遇到这种场合对人质不闻不问，因为那样做会被骂死的。
但是反过来说，你越要顾虑人质的安危问题，劫持者的气焰越要嚣张。
再反过来说，你对人质的熟视无睹，劫持者就会感到失去了劫持人质的意义。
他们劫持人质，第一不是为了报仇，第二是为了达到某种目的。
你越要对人质表现得淡漠，他下定杀害人质的决心越小。
因为他明白，如果放了人质他也许还有一条生路。
如果他杀害了人质，那他将必死无疑。
也许有丧心病狂身背数条人命的人，变得疯狂和人质一块同归于尽。
警察会因此而背负若干年的骂名。
但以后劫持人质的事件会变得越来越少，这是因为他们知道人质在他们手中已经意义不大，那么他们还劫持人质干么？