为什么有人说《水浒传》的三观不正？
《水浒传》原著之外，有一本清代人写的《荡寇志》，这部长篇小说立场与《水浒传》完全不同，是以仇视以宋江为首的梁山泊起义的角度，是把他们当作贼寇来写的。
有人说水浒三观不正，我们且来分析一下，这三观不正体现在什么地方。
《水浒传》里梁山好汉众多，单是有名有姓的，就有一百零八位之多，那么他们当中果真都是好汉吗？
以李逵为例，他的性格鲁莽，做事莽撞，几乎他和谁在一起谁就会倒霉。李逵固然有他可爱的一面，可是他在滥杀无辜方面，做得很绝决。比如他杀小衙内，杀扈三娘全家，他在赌场上翻脸不认人，抢起银子很彪悍；他吃饭时不高兴，会把汤泼在小二的脸上；江州劫法场时，他的作法是排头砍过去，一时间杀了不少无辜百姓。
李逵喜欢说的是“只要我杀得痛快”！杀人带来如此快感，放在如今，应当是活脱脱的恐怖分子吧？所以，这样的李逵被称为好汉，是让人质疑的。
《水浒传》中最经典的智囊桥段，要数“智劫生辰纲”，他们抢的是梁中书进贡上面的宝物，号称“民脂民膏”，他们为了对付负责押运的杨志，用了不少计谋，可是最后抢的来的钱财被晁盖一伙瓜分，多用在赌博等去处，对当地百姓有什么好处并没看出来，这明显只是打家劫舍，算不得替天行道或劫富济贫。
再说打虎英雄武松，他的滥杀程度最甚，如果他杀王婆和潘金莲，斩西门庆尚在为兄报仇，他后来的做法就差强人意了。他杀王道士时，就大开杀戒，连无辜的小道士都不放过，小道士只是用来祭刀之用的。包括后来血溅鸳鸯楼，武松也是杀赃官之余，连带结果了不少无辜者的性命。
这种滥杀的确让人有触目惊心之感。
作者写的痛快，所谓英雄豪杰杀得痛快，那读者呢，都能接受这种杀戮行为吗？
我们再来说《水浒传》的主题，是“官逼民反”，但是从众英雄豪杰上梁山的原因上看，真正被逼上梁山的有林冲等人，但是很多所谓英雄，是因为背负命案或是当地混不下去了，才不得不到梁山泊落草为寇的。
所以，《水浒传》中英雄们有他们壮举，可是，有些三观不正的成分存在，有人提出不同看法，也属正常。