川师教授坠亡，你想到后续的处理结果了吗？
舆情归舆情，舆情并不等于实情，也不等于党纪国法！
今年大学里发生这两起事件都让人难以理解：成都大学毛洪涛书记跳河自杀、又来个川师大庹继光教授跳楼自杀。从事实的本质上来看，可以说同出一辙。事情一出，舆论一边倒，这就是常人的习惯。我可以这样说，也可以断定：庹继光的死是自杀而不是他杀，自杀的任何理由都不是直接杀人的证据，所以并不能由成都市某区政府来承担责任。这件事可调查也可不调查，就当一个一般死亡现象即可！
“人固有一死，或重如泰山，或轻如鸿毛。”这是毛主席在张思德的追悼会上讲的。其实本来也如此！
一个教授，高级知识分子，一个懂法律的教授更应知道什么叫做因果关系！如果说庹教授的死价值几何，我说就是“轻如鸿毛”这个等级去了。为了自己的几套房，就丢弃自己的高薪，用自杀去捍卫自己的财产，可想而知有些高级知识分子自私自利到何等地步！叫学生们怎么看待这个问题？这段时间总有人在问中国教育问题出在哪里，我觉得与教书育人的人有关，又特别与品德情操有关！
这些年来，城市建设总是矛盾不断，与重复建设没事找事有关，也与百姓利益与公共利益矛盾时怎么处理的方式有关。话又说回来，政府有些建设投资也不完全就是瞎闹，但为什么总会有矛盾呢？那就是个“补偿”的问题。一般老百姓去争取更优惠的补偿还想得通，一个教授为此而自杀就让人想不通了。这不是“轻如鸿毛”是什么？对于这种“轻如鸿毛”的东西有必要去深入调查吗？如果因为庹的身份地位去重视这件事，就更没意义了：百姓有意见！
你可能想看：