为何王朝末期，几代皇帝中选不出一个能力挽狂澜的明君？
其实，仔细想想一个王朝的宿命更多的时候像极了一个人。
婴儿---孩童--青年---成年---中年---老年---死亡
人的一生其实也就是一个王朝的一生。
纵观史书所载，历代王朝之中的末代帝王都几乎没有能力和整个王朝的弊病所抗衡。权臣、宦官、外戚、藩将等等的因素无一不是在荼毒着每一朝的末代帝王。
在整个末世洪流之中，一个王朝到了末期的时候，很多的弊病都会喷薄而出。
而这种弊病往往都是在一个王朝的中期埋了的隐患，这个隐患也可以称之为王朝的毒瘤。一旦中期后的帝王不对这颗毒瘤加以控制的话，那么到了王朝的末期，这个王朝的末世帝王索要面临的已经不仅仅是一颗毒瘤。
而是满身创伤的末世王朝。
这个时候，能够拯救这个末世王朝的唯一办法便是：
改朝换代！
我们可以拿唐朝来举例。
唐朝是一个极为特殊的王朝，因为它曾经是最为辉煌的王朝，也是曾经最让人值得颂扬的王朝，可是正是这个王朝，几乎历代王朝的弊病都曾经在这个王朝的身上出现过。
帝王昏庸、朝堂党争、宦官专权、藩镇格局这四个主流因素可以间接的看到很多王朝灭亡的原因。
唐王朝的覆灭的导火索大概可以延续到玄宗皇帝的后期。
因为正是玄宗王朝爆发了历史上著名的安史之乱。
安之之乱之后，整个唐王朝形成了新的格局：
中央政权（唐王朝）VS地方不可控势力（藩镇）
朝堂政权（大臣）VS朝堂宦官
地方可控势力VS朝堂宦官
这种层层制衡的格局也让唐王朝在藩镇割据、内部损耗之中走向了覆灭。
为了会走向覆灭？
暗示之乱之后，唐王朝对于地方上的军政大权已经明显的开始限于弱势的局面，而且以河朔三镇为代表的藩镇经常是联合起来对付中央政权。
唐王朝对于这些藩镇采用的方法大多是分化弱之、默许孤立的态度。即便德宗皇帝曾经试图强行削平藩镇，可是最终的结局依旧是无功而返。
因为这些藩镇已经和地方上的士兵们死死的捆绑在了一起，但是同时这些藩镇所统辖的军队又死死的和唐王朝捆绑在了一起，唐王朝削平了藩镇，也就意味着从自己的大腿上切下了一片肉，这种方式无异于自断命脉。
而针对地方藩镇独大的局面，渐渐影响了让帝王对于那些归附于唐王朝的藩镇们。
虽然他们不想其他的割据势力一样，可是对于唐帝王来说，他们也有很大的几率成为以后独大的藩镇。所以，在有其他藩镇叛乱的时候，唐帝王往往都是在派遣军队平叛的时候，往往都是安排一个监军，这个监军就是宦官。
因为唐帝王觉得，拥兵之中的将领已经失去了信任度。
而这些阉宦之身的宦官是可以信的过的。
于是，宦官和地方势力的对峙有渐渐形成。到了后期宦官统领朝廷的禁卫军，实际上已经掌握了唐王朝的中央军队，他们便更有能力朝堂大臣相互争斗。
宦官和朝堂大臣争斗的局面也渐渐形成。
而且唐王朝后期的土地兼并极其的严重，士族官僚和宦官大面积侵占土地的现象时有发生，从唐中期延续到唐末期，随着土地兼并的加重，越来越多的百姓已经没有土地可以耕种，走投无路的农民只能走上一条绝路。
造反！
所以，一个王朝的弊病往往都是从中央到帝王慢慢延续下来的。从帝王---朝堂大臣---平民百姓这种阶层关系层层递减的，处于食物链顶端的人所受到的倾轧最小，而处于食物链底层的穷苦大众则受到的倾轧最大。
在这种弊端频发的末世王朝中，并不是出现出了中心之主，而是即便出现了中心之主，仍然无法挽救一个生命垂危的王朝。
拯救一个身患癌症的病人并不是凭借一己之力就能够实现的。