地球上的生物为什么会死去？
按照如今的科学发现，我们知道，太阳形成于46亿年前的，地球等太阳系的天体是太阳在形成过程中留下的边角碎料所形成的。
地球的运气比较好，恰好在太阳系的宜居带中，不仅如此，地球还有“水”，合适的“大气”等有利于生物生存的条件。当然，很多人会说这个逻辑中存在着“人择原理”。
不过，客观事实就是，地球的生命在起源40亿年前。按照目前主流的科学观点，最早的生命起源于深海的热泉口附近，依赖着深海热泉口的氢离子定向移动来给自己提供能量，这也叫做海底热泉口假说。
不仅如此，这些生物依赖的遗传物质并非是DNA，而是结构更加简单的RNA，这也叫做RNA世界假说。
随后的40亿年来，生物不断地演化，有时候因为地球各种环境的突变，导致生物大规模灭绝，在地球史上著名的大灭绝事件大概有5次。
有时候生物也会迎来大爆发，这时候生物会如同雨后春笋一样，大规模的出现，比如：著名的寒武纪生命大爆发。
适应环境才是王道
不知道你有没有想过，生命的演化史有40亿年。可是在这漫长的40亿年内，竟然没有出现过任何一种生物是可以永生的。当然，说到这里很多人可能会想到灯塔水母。实际上，灯塔水母的“永生”是一个谣传，研究人员所做的实验并不严谨，在正常状态下，灯塔水母还是会死亡的。
因此，最起码如今看来，并不存在所谓的永生生物？那为什么会这样呢？
这其实要从达尔文说起。1859年，达尔文发表了一本著作《物种起源》，在这本书中，他提出了著名的进化论理论。但实际上，大多数人对于进化论是有误会的。这本质上是翻译问题。“进化论”中的“进”字让会让人觉得，生物的发展是有特定发现的，由低级到高级。
事实上，进化论更准确的翻译应该是演化论。因为生物的发展其实是没有方向性。为什么这么说呢？
达尔文在当时受到了马尔萨斯人口论的影响。这个理论告诉我们，在自然条件下，人口会过度增长，但是终究会受到环境因素的制约，最终人口只能维持在一定的范围内，而不能无限的增长。
达尔文的进化论其实和人口论有异曲同工之妙。达尔文认为，生物都有过度繁殖的倾向性，但是资源是有限的，因此，生物其实存在着相互竞争的关系，而生物在遗传过程中，都会有一些变异，这些变异提供了生物的多样性。最后，适应环境的生物在自然选择中有更大的概率被留下来。
也就是说，生物演化的方向其实是自然选择。举个例子，6500万年前，一颗小行星撞到了地球上，当时并没有瞬间造成恐龙的大规模灭绝。
而是在随后的100多万年内才逐渐灭绝，或者演化成其他的生物。当时哺乳动物的祖先还很小，而恐龙个头很大，是绝对的霸主。为什么最后是恐龙灭绝了，而哺乳动物的祖先开始称霸了呢？
事实上，就是因为自然选择。环境因为小行星撞地球突变了，恐龙虽然强壮，但需要消耗大量的能量，而在这样的环境变化下，恐龙很难获取到足够维持自身的能量，所以灭绝了。所以，个头大，强壮反倒成了恐龙的绊脚石。而体型更小的哺乳动物的祖先因为摄取能量小，反而活了下来。所以，对于生物来说，适应环境才是王道。
地球上为什么没有出现永生的动物？
了解上述的内容，我们再来看看这个问题“地球上为什么没有出现永生的动物？”
我们要知道，地球的环境是一直在不断地变化的，有时候很冷，有时候又非常热。有时候大规模火山和地震，又有时候被小行星撞击。还曾经有过没有氧气的时代，以及氧气含量巨高的时代。
于是，才有了开头说到的几次生物的大灭绝和物种的大爆发。如果有个物种是永生，那它就需要面对两个尴尬的局面。
首先，它会无限地繁衍，由于不会有个体死亡，这个数量最终会占据整个地球。但是地球的资源是有限的，因此，最终它们整个种群内部还是要争夺资源，这时候抢不到的资源的个体将会因为获取不到充足的能量，最终死亡。所以，按照这个推论下去，它还是会死。要知道，不可能出现不摄取能量，而能永生的动物，因为活着就需要消耗能量，“只消耗，不摄取，还能活着”是不符合能量守恒规律。
其次，由于地球环境经常突变，永生的生物特点是恒定的（毕竟自身不可能再突变了），因此在面对动态变化的地球环境时，还是会因为无法环境而灭绝。曾经的地球霸主三叶虫，在地球上混了好几亿年，还不是因为无法适应环境而灭绝。
从上面讲述的，我们就会发现，其实生命要延续，要依靠的是多样性，因为只有具备了多样性，才能在自然选择中立于不败之地。而多样性这需要依靠突变。可是，突变都是要依靠遗传，也就是一次次的繁衍。因此，在这40亿年中，生物依靠的是繁衍和突变，来应对动态变化的环境。
因此，对于一个物种而言，个体的永生根本没有任何意义，也不可能实现永生。只有整个种群不断地演化，并不断适应环境，才能整个种群长久的生存下去。