假如张玉环是清白的，但孩子死在他家水库，他要不要负赔偿责任？
这两个小孩的死跟水库无关。
孩子不是溺水而亡，一个被掐死，一个被勒死，然后再进行抛尸到水库，水库不是第一的案发现场，就算水库没有一点安全措施，没有警告牌，哪怕水库是违法的，都不会让他都赔偿责任。
目前全村人还是认定张玉环就是杀人凶手，只不过找不到证据而已，当年的那些目击证人，他们看到的和想到的犯罪嫌疑人，如今无罪释放，还是有点接受不了。
小孩脖子上有很明显被害痕迹，这是毋庸置疑的。
第一个怀疑孩子死因的村医张幼玲，她在最近接受采访的时候说过，请求警方再一次重新审查此案，抓到真凶，能够还张玉环一个清白。
她能说出这样的话，27年来，她就从来没有承认过孩子是意外溺水，作为一个医生，他的职业操守就是救死扶伤，不应该说假话。
目击证人那么多，警察也来看了现场，也有了他杀的依据，才最终定性为杀人抛尸，再去寻找嫌疑人，就算当年的办案条件落后、侦查手段不足，但也不至于连一个溺亡或者他杀都判断不出来。
宋小女曾经说过一句话，他们家原来还是很富有的，张玉环是个木工，在那几年木工可是很赚钱的，然后张玉华又承包了一个水库，不出这档事的话，他们家是第1个盖楼房的，有没有一种可能性，别人眼红他们家小日子过得很好，引发的故意杀人陷害，也是有可能的。
农村人淳朴，但是并不是所有人都淳朴，能够以杀人来陷害的，多半心里是有点偏激的，在感情上受过打击或者受过孤立的，容易形成这样的性格，比如说离婚的，独居，或小时候受过伤害的，这些人是最容易做出令人想不到的事情。
最后，以上只是个人的一些推测而已，具体还要看警方什么时候来审查此案，什么时候给大家一个真相。
你可能想看：