英国的“群体性免疫”，是过度自信，还是想曲线救国？
英国的“群体性免疫”，是过度自信，还是想曲线救国？
针对新冠肺炎，目前英国的做法既不是过度自信，也不是曲线救国，而是放弃治疗。因为英国首相在3月12日的时候已经表态了：
（1）英国新冠肺炎疫情遏制阶段已经失败了，遏制是主动防御；
（2）接下来英国的疫情进入拖延阶段，也就是所谓的被动防御。
被动防御是什么意思？简单来说可以这样理解，英国的疫情肯定已经不可控制了，这个时候大家要做好心理准备，因为有很多英国人可能因此丧生。
所以英国目前的策略便是不对轻症患者做核酸检测，大家挺不住了再去医院。那么问题来了，英国如何战胜病毒。
英国的理论来源便是群体性免疫。群体性免疫是指当病原传入某一动物群体时，动物群体中的大部分个体因接种疫苗而获得免疫力，也使其它没有免疫力的个体间受到保护而不被传染。国内目前很多研究群体免疫的多半是以动物为对象，比如猪群、鸡群。
简单来说以往的群体因为接种了疫苗获得了抗体，使得没有抗体的个体受到保护而不被传染。
众所周知，现在新冠肺炎并没有疫苗，所以英国人获得免疫力的办法就是感染新冠肺炎。按照他们首席科学顾问帕特里克·瓦朗斯爵士的预计，60%的英国人感染了新冠肺炎，英国就会出现群体免疫。
可能大家理解群体性免疫有点困难，不过通俗来说就是英国现在已经认为自己没办法控制了，最终所有的英国人都会感染新冠肺炎。
不过不用担心，他们认为新冠肺炎的致死率并不高，绝大部分的人都能够靠自身的免疫力来治愈，并且还能够产生抗体。
一旦很多英国人获得了新冠肺炎的抗体，那么以后就再也不怕新冠肺炎了，这就是群体性免疫。这个原理实际上和天花有点类似，一个人感染天花一次，康复以后再也不会感染天花了。
既然大家都知道这个原理，为什么不像英国那样做呢？原因很简单，新冠肺炎的死亡率很高，特别是缺乏医疗资源的情况下，死亡率比我们想象的要高。
我们之前的数据，新冠肺炎的死亡率为1%到2%左右，实际上这是全国共同努力的结果。目前的意大利确诊2万人左右，而致死率已经高达7%左右了。可想而知，如果真的像英国那样做，会有多少人死亡。
当然了，英国首相已经提前告诉民众了，“做好亲人牺牲的准备”。
对此问题你有什么不同的见解呢？
欢迎在下方留言评论，别忘顺手点个赞哦~
更多精彩请关注历史是什么！