《明朝那些事儿》是历史还是小说?可信度高吗?

先说观点:历史都是后人书写的,大部分可信,但也不可全信。

举个例子。《二十四史》够正统,够权威了吧,可里面也有很多自相矛盾的地方。

以《南北史》为例,一个人的列传,在这一朝是老早死了,在那一朝却又寿登耄耋的,你信那一面的好?

《礼记》上说:“文王九十七乃终,武王九十三而终。”武王十三年伐纣,十九年崩;文王是九十七岁死的,再加十九年,是一百十六岁;以此算去,文王二十三岁就生武王的了。《通鉴纪事本末》却载武王生于帝乙二十三祀,计算起来,这一年文王六十三岁。到底信哪一个好?

其实我觉得对于历史事件,大部分都是真的,但是经常会出现将这个人的事安到另一个人身上,大方向没错,细节经不起推敲。

生在几千年之后,瞎论几千年以前的事,真真假假就交给史学家去考证吧,我们普通人看个热闹就足够了。

你可能想看:
分享给朋友: