脸书股东罢免扎克伯格失败，是否和他支持特朗普整治推特有关？
最近美国发生了两件关于社交媒体的大事：脸书股东大会上，取消扎克伯格董事的议案被否决；第二件大事：昨天特朗普的推特被贴上标签，特朗普因此和推特公司撕破脸。
昨天的事情大家都了解，那么今天发生的事情是怎么回事呢？我们从特朗普的事情开始说。27号，当特朗普发现自己的推特发文被贴上标签之后，大发雷霆，十分生气，扬言要行使总统权力，让推特公司倒台。
关于这件事情，很多人都觉得特朗普做的事情十分过分。人家推特公司明明是保证大家看到的都是真实的消息，你一个天天说大胡话的人还不准别人说你啊？
但是也有一部分特朗普的铁粉（估计是特朗普的内部人员），和特朗普一起反对推特公司的做法。
关于这件事情，本来只是特朗普和推特公司的战争，但是今天却有人问了美国另外一个社交媒体大佬：扎克伯格关于这件事情的看法。扎克伯格表示：
私人公司不能干涉政府的事情。也就是说，扎克伯格支持特朗普。
本来这件事情已经结束了，但是今天脸书的股东大会上，本来要取消扎克伯格的董事的，却被否决掉了。于是，这件事情就被人与扎克伯格支持特朗普联系起来了。
那么，事情情况到底是什么？面对这样的胡乱发言，互联网公司应该做出什么样的动作呢？很多网友表示：推特公司的做法十分正确。
互联网不是法外之地，我们每时每刻都应该为自己的言行负责。
但是身为美国总统，特朗普却比一个罪犯还要会撒谎。面对自己应该承担的责任，特朗普不断甩锅，还不停制造谣言，为的就是让更多的人支持自己。假如这件事情发生在中国，会发生什么事情呢？结论不言自明。
但是那是在美国。不单单白宫的例行会议上，就连特朗普的私人账号，都在不断发布一些非常奇怪的言论，很多言论大家还真的相信了。那两位因为消毒剂死掉的人，不就是因为特朗普的奇怪言论而死的吗？
而且，特朗普可是个公众人物，在中国，影响力就相当于明星。假如一个明星天天瞎说，我国的那些平台不对其作出制裁？这当然是不可能的。所以，保证个人的言论真实姓对于这些公众人物而言特别重要。
扎克伯格说的话对吗？我觉得是很不正确的，你是一个社交媒体，你承载了这么多的用户，你不能让这些人天天看见的都是假消息吧。欲戴王冠，必承其重。每一个社交媒体都要保证自己平台上内容的真实度和纯洁度。
如果真的要按照扎克伯格这样说，我在脸书这个平台上发表一些不可描述的东西是不是也可以呢？这显然是不行的。
关于这个问题，各位读者怎么看呢？