（linux备份mysql）
备份数据库 使用mysqldump命令备份数据库 复制代码代码如下: # 如果要将game数据库进行备份： mysqldump -u root -p game > game_backup.sql # 如果希望备份所有的数据库： mysqldump -u root -p --all-databases > all_backup.sql 还原数据库
1、使用mysql命令还原数据库 将game_backup.sql 还原至 game 数据库： 复制代码代码如下: mysql -u root -p game < game_backup.sql
2、使用source命令还原数据库 如果数据库过大，建议可以使用source命令 复制代码代码如下: mysql> source game_backup.sql
mysql备份问题，mysql版本5.7.2？1、你用mysqlpump压缩备份lz4的后缀名不应该是sql，你要.lz4才行。
mysqlpump --compress-output=LZ4 > dump.lz4
lz4_decompress dump.lz4 dump.txt
2、mysqlpump和mysqldump一样，属于逻辑备份，备份以SQL形式的文本保存。
3、这个没啥好建议，你数据库太大了，本来还想说用XtraBackup工具，但是这个只支持linux系统。
MySQL中,备份数据库的命令是？使用mysqldump工具进行备份：
1）备份所有数据库： $ mysqldump -uroot -p --all-database > all.sql （2）备份数据库test $ mysqldump -uroot -p test > test.sql （3）备份数据库test下的表emp $ mysqldump -uroot -p test emp > emp.sql （4）备份数据库test下的表emp和dept $ mysqldump -uroot -p test emp dept > emp_dept.sql
Mysql实时备份实现方法？数据备份是数据容灾的最后一道防线，即便有着两地三中心的架构，备份也依然重要。如果备份出问题，备份时影响了交易业务，备份数据无法恢复，这些也是企业难以承受的。所以选择合适的备份工具尤为重要。
每个企业级数据库都会有配套的备份工具，MEB(MySQL Enterprise Backup)就是MySQL企业版中非常重要的工具之一，是为企业级客户提供的数据备份方案。
Xtrabackup一直作为MEB 开源版备胎而存在，从MySQL 8.0开始情况可能会变得有所不同。
在 MySQL 8.0的Backup Lock、Redo Log Archiving、Page Tracking等新特性的加持下，MEB备份/恢复体验会更好，目前xtrabackup还不支持这些特性。
MySQL 企业版还有哪些功能？
特性1：Backup Lock
8.0之前使用xtrabackup或MEB做物理备份，为了保证备份时InnoDB引擎表与其他引擎数据文件、及binlog日志的一致性会上全局读锁，再拷贝非InnoDB文件，这期间MySQL会变成只读，数据无法写入。表数量越多，可能加上时间越长，如果使用的xtrabackup 不小心没加rsync参数，逐个拷贝frm文件，锁定时间会更长，对业务影响较大。
我曾遇到过部署在虚拟机的实例有12000多张表，当时使用的xtrabackup，备份脚本中没加rsync参数，结果锁了十几分钟，而MEB就没有这样的问题。
MySQL 8.0支持轻量级备份锁 LOCK INSTANCE FOR BACKUP，数据字典也重构了由InnoDB存储。若不创建非InnoDB表，MEB默认使用备份锁获取binlog日志一致性位置，并阻止DDL操作，但不影响DML操作。
只有InnoDB表，仅上备份锁
若有非InnoDB表，上全局锁
特性2：Redo Log Archiving
MEB能做到在线热备，备份时不影响数据库读写，这是利用了InnoDB事务日志，在备份期间持续监视redo log的变化，读取增量变化，写入到ibbackup_logfile，也就不需要上锁来保障备份一致性。(对非InnoDB的文件需要上读锁拷贝)
如果备份期间数据库写入负载特别大，而写入ibbackup_logfile速度较慢，redo log size也不大，很可能会出现ibbackup_logfile的写入速度跟不上redo log记录生成速度，redo log 空间不够时需要覆写日志文件，那么来不及写入ibbackup_logfile的记录会丢失，导致备份失败。
MEB 4.1对此做了优化，将redo log处理线程拆分成多线程分工合作，提高处理redo log的效率，降低了redo log覆写造成备份失败的概率，但redo log新增速度和ibbackup_logfile写入速度悬殊太大，问题依然会发生。
MySQL 8.0.17支持了redo log archiving 彻底解决了此问题，备份前设置innodb_redo_log_archive_dirs，指定redo log归档目录。MEB备份时自动开启日志归档，当checkpoint时会将旧记录归档到此目录，后续从归档文件中读取redo日志记录，避免了覆写可能导致的redo记录丢失。
注意：innodb_redo_log_archive_dirs 不能在数据目录下，目录权限要求是700
特性3：Page Tracking
Page Tracking 是为优化增量备份效率，减少不必要的数据页扫描。
增量备份当前有3种扫描模式：
page-track：利用LSN精确跟踪上次备份之后被修改页面，仅复制这些页面，效率最快。
optimistic：扫描上次备份之后被修改的InnoDB 数据文件中，找出并拷贝修改的页面。依赖系统时间，使用存在限制。
full-scan：扫描所有InnoDB数据文件，找出并拷贝自上次备份之后修改的页面，效率最慢
1、利用page-track增量备份，需先安装备份组件
2、在全备前开启page-track
3、全备之后，做增量备份时指定若满足page tracking条件，默认会使用page-track模式，否则会使用full-scan模式，也可以指定--incremental=page-track。
incremental-base有3种选择
last_backup：基于前一次备份做增备，前一次备份可能是增备，也可能是全备。这种方式全备之间可能会有多个增备，每次增量可能比较小，但恢复时需要逐个合并。
last_full_backup：基于前一次全备做增备。这种方式增备会越往后体积可能越大，但恢复时只需要合并最后一次增量备份。
dir：基于前一次的备份目录，前一次备份可能是增备，也可能是全备。
测试对比full-scan 和page-track ，在变更页小于总体50%的情况下 ，备份效率至少能有1倍的速度提升。
page-track 模式 磁盘读写均衡，说明读写的都是修改页面。
full-scan模式 磁盘读写差别很大，说明读了很多未修改的页面。