文|小张

编辑|小张

前言

森林栖息地的逐渐破碎，导致边缘区域的增加，这些区域可能在结构和质量上，与森林内部不同。

这次我们主要探讨的是，夜间活动和高度树栖的 Sahamalaza 嬉戏狐猴，所在的栖息地结构、是否受到森林边缘效应的影响？

森林边缘地区的产生

热带森林经常被砍伐用于农业用途，将连续的大片栖息地，分解成越来越孤立的小碎片。

持续的破碎化导致森林边缘区域的增加，这些区域在非生物（即温度、湿度、阳光照射）和生物（即植被组成）变量方面不同于森林内部。

这反过来又会影响碎片中动物群落的物种组成和相对丰度，一些物种会避开边缘区域，而另一些物种的种群密度，会随着所需资源的变化而增加。

尽管边缘地区通常被视为质量较低的栖息地，但它们正在成为依赖森林的，物种范围中越来越大的一部分，特别是冬眠的物种或高度食果的物种。

经常被吸引到森林边缘，因为这些地区的昆虫数量和叶子质量增加。

由于大多数灵长类动物现在生活在森林边缘 1 公里以内。因此了解边缘区域，对灵长类动物生态和行为的影响至关重要。

虽然一些灵长类动物物种可以忍受森林边缘，但与森林内部相比，其他灵长类动物物种在森林边缘时会改变它们的活动模式、进食行为和群体凝聚力。

由于森林边缘的食物供应不足，灵长类动物也可能面临营养压力。

这对食肉动物来说尤其如此，但也可能适用于采用其他饮食策略的物种。例如，鬃毛吼猴更多地以茎为食，而以树叶为食的更少，与森林内部相比，森林边缘的树科数量更多。

相比之下，居住在被主干道一分为二的森林地区的，沼泽猕猴群体，增加了它们每天的行走距离，并且优先在道路附近的森林边缘觅食。

作为对栖息地结构和质量改变的反应的行为变化，可能对种群健康产生长期影响。

森林边缘如何影响狐猴种群

随着越来越多的灵长类动物面临灭绝的威胁，了解栖息地改变的影响和灵长类动物，对它们的反应变得越来越重要，以便有效减轻森林边缘，可能对灵长类动物产生的任何负面影响。

随着马达加斯加森林的持续破碎化，了解森林边缘如何影响狐猴种群，至关重要。

截至 2007 年，高达 80% 的马达加斯加，剩余森林距离边缘 1 公里以内，碎片之间几乎没有连通性，并且继续发生进一步的碎片化。

边缘相关的微气候变化穿透森林达 1 公里，跨越森林类型，并影响植物和动物的反应达 300 米。

边缘影响的空间范围使得它目前，马达加斯加的森林中，可能只有很少一部分未受到影响。

尽管资源分布可能有利，但不断入侵的人口可能会给狐猴带来额外压力，使其避开边缘地区。

Lepilemur属的运动狐猴体型较小 (600–1200 g)，是夜间活动和高度树栖的灵长类动物，分布在整个马达加斯加。

所有运动狐猴物种都被 IUCN 列为受威胁物种，并且已经发生了，局部灭绝和栖息地破碎化的可测量遗传后果。

尽管该属即使在小碎片中也能持续存在，但种群大小与森林碎片大小相关，较小碎片中的个体较少。

好动的狐猴被认为是全食性食叶动物， 和森林边缘为食叶动物提供了宝贵的资源，因为增加的太阳辐射增加了叶子中蛋白质，与纤维的比例并提高了叶子的产量。

然而，嬉戏的狐猴主要通过攀附和跳跃来旅行，为此需要更大的树木——这在森林边缘并不常见。

尽管之前的研究表明，与边缘效应本身相比，一些运动狐猴物种似乎更容易受到，森林碎片整体大小和退化程度的影响。没有关于他们是否调整他们的行为，以适应森林边缘的微气候，或植被结构变化的信息。

狐猴栖息地的变化

如果嬉戏的狐猴在边缘地区持续存在，则需要对其行为和生态学进行研究，以确定生活在边缘地区的个体的行为，是否与居住在核心森林中的个体不同，尤其是在小森林碎片中。

我们研究了一群嬉戏狐猴栖息，在马达加斯加西北部 Sahamalaza 半岛 Ankarafa 森林的一小片（约 50 公顷）森林片段中。

该片段主要由再生（但退化）的森林组成，伐木、火灾和狩猎等人类活动虽然被禁止，但仍然偶尔会在整个森林中发生。

本研究的目的是调查森林边缘，是否适合 Ankarafa 的运动狐猴栖息地，或者如果生活在边缘，其资源的潜在变化或微气候的差异，会产生潜在的健身成本，反映在活动预算的变化和家庭范围大小。

我们假设，如果边缘效应在 Ankarafa 森林中发挥作用，那么小气候中将存在明显的边缘到内部梯度。

如果是这种情况，我们预测森林碎片将向森林边缘，显示更高的温度和更低的湿度，正如其他森林中记录的那样。

我们还假设，如果沿微气候梯度存在明显变化，那么这些变化，将反映在从边缘到内部的冠层覆盖和植被组成中。

在这里，我们预测与边缘相比，植被变化将反映在森林内部，更多大树和更封闭的树冠上。

此外，我们假设，如果森林边缘的微生境与 Ankarafa 森林的森林内部不同。并且如果这对 Sahamalaza 运动对猴产生负面影响，那么居住在边缘地区的个体将在活动预算和活动范围大小方面表现出差异。森林内部。

边缘效应的深度——微气候

为了确定边缘效应穿透森林碎片的程度，我们设置了五个平行横断面。横断面垂直于边缘，长 400 m，覆盖了碎片宽度的大约一半。

它们之间的距离至少为 50 m，我们选择了横断面的非随机起点，因为它们可以进入森林片段。

然而，清除植被以使森林碎片，更容易进入被认为对本研究的保护方面适得其反。我们以 10 米的间隔用标记胶带，标记横断面点，并在数据收集期结束时移除所有标记。

边缘效应深度——植被结构评估

为了调查植被从边缘到核心的结构变化，我们在 0-、10-、20-、40-、60-、100-、150-、 200 米和 250 米点。

地块大小为 20 m × 5 m，长边平行于碎片的边缘。由于在横断面 1 的 300 米和 350 米点之间的森林核心区域内有一块严重退化的斑块，我们仅在 250 米点处放置了植被地块。

这些距离与检测北方和热带森林，边缘相关变化的研究相当。我们进行了以下测量：高度超过 2.5 m 的所有树木的总数量，和身材径以及所有竹茎的总数，我们可能将所有树木确定为属或种级别。

我们排除了所有不能至少鉴定到，属水平的植物（n = 18）来自以下多样性分析。

对于所有数据，在我们无法从白话名称中，识别物种的情况下，我们将所有具有相同白话名称的树视为同一物种。

如果我们只能将树识别到属级别，并且白话名称与同一属中的物种不同，我们将它们视为单独的物种，我们使用激光测距仪测量了冠层中部高度。

我们选择树冠中间高度而不是树高作为测量值，因为树冠通常具有难以穿透的特性，因此很难测量树的总高度。然后，我们使用树冠中部测量值估算树高。

边缘效应的深度——微气候

分段线性回归导致从边缘到森林内部的微气候数据出现明显的断点：温度数据显示雨季的估计断点为 148.1 ± SE 15.1 m（± 标准误差），旱季为 123.9 ± SE 9.6 m。

湿度断点在雨季位于 145.8 ± 10.8 m，在旱季位于 165.5 ± SE 18.8 m。

光照强度和冠层盖度在所有季节均在 10 ± SE 1.2 m 处显示断点，温度和湿度的平均值在计算的断点前后有显著差异，在雨季，温度在断点后下降，而在旱季温度在断点后增加，而湿度减少 。

因此，边缘效应区域（从森林边缘到断点的区域）在微气候方面与森林核心区域有显著差异。受影响的区域覆盖了所研究森林碎片的 70%。

笔者观点

我们的结果表明Lepilemur sahamalaza是一种分布广泛的属，能够在森林边缘生存而不会产生明显的行为影响，但仍有必要进一步了解边缘效应，如何影响人类世中的树栖灵长类动物。

我们进行研究的首要目的是了解一小块森林边缘的微气候和植被反应，研究非生物和生物边缘效应应该是任何研究灵长类动物反应的基线，而不是任意定义森林边缘。

我们发现小气候在 165 米处，确实显示出明显的边缘效应，这一结果仅从植被结构来看并不明显，并且可能会影响同一森林中的其他灵长类动物。

我们没有发现可测量的行为反应，增加了关于小型、食叶灵长类动物对森林边缘反应的知识体系。

边缘很可能不会影响这些物种，只要它们的生态需求得到满足，它们就可以以小碎片的形式存在，这表明即使是小的森林碎片,也是有价值的保护目标。

这为我们提供了土地和物种管理的重要信息，因为森林边缘的存在/不存在，可能会影响种群密度估计，并有助于确定人类与非人类灵长类动物之间的，潜在冲突点。

然而，除了了解灵长类动物是否能忍受森林边缘之外，对行为、生态和生理反应的更深入研究,对于了解长期影响灵长类动物健康的潜在权衡和因素也很重要。

参考文献