英国的殖民统治方式是一种“以点治面”的方式，英国为何更“科学”
曾经的英国，殖民了那么多国家，为何如今却很少有国家仇视他们？
第二次世界大战席卷了61个国家和地区，造成了至少9000万人口的死亡，经济损失更是难以估量。在这场战争中，有很多惨无人道的屠杀，比如德国纳粹屠杀犹太人，比如日本在中国南京大屠杀，至今两国依然因此被诟病和仇视。
但在世界历史上的侵略战争中，德国和日本并非是个例，如果提及殖民侵略如英法西班牙等国同样血债累累，尤其是曾号称是日不落帝国的英国，曾经侵略殖民了全世界90%的国家，至今大英博物馆仍存放着众多从别国抢夺的文物。
然而不可否认的是，英国却并未像日本那般遭到其他国家的公开指责，更从未被政治针对，这又是为何呢？
在掠夺方式上英国更为“文明”
纵观世界战争史，不论是亚历山大大帝征服欧亚非建立帝国，还是蒙古骑兵横扫欧亚建立辽阔汗国，又或者其他无数大大小小的民族战争、征服战争、造反起义等等，伴随的都是烧杀抢掠，无一例外。
但是反观英国，在其殖民统治美利坚时期，所谓“波士顿惨案”中英国军队打死的美国人只有五个人；在殖民印度的百年间，英国当局对印度本土最大的镇压事件当属1919年的“阿姆利则惨案”，总共打死了379人。或许将英国殖民地加起来，百年殖民统治里死于英国当局手中的人绝对不少，但是，相比于二战时期德国屠杀犹太人动辄600万人、日本南京大屠杀超过30万人，甚至还有细菌战这种惨绝人寰的罪恶，英国实在算得上不值一提。
但是，为什么当时综合国力世界最强的英国会选择更为温和的掠夺方式呢？
第一，英国对外进行侵略殖民的本质原因是为了掠夺资源供应国内工业革命所需，是为了推动经济增长与科技进步，所以能不流血绝不流血，分寸把握得比较好，避免将自身拖入战争泥潭的同时，又能将利益最大化。
第二，英国正值工业革命阶段，经济力量雄厚，然而军事力量并不算当世最强，在海军、陆军方面都做不到碾压别国的程度，而且受限于国内人口、兵源以及统治区域的庞大，以有限力量殖民一国，必然“以点治面”，无法诉诸于战争征服手段，只能温水煮青蛙。
同时，不得不说的是，日不落帝国时期的英国包括经济制度、政治制度、科学技术、医疗水平、军事制度等各方面在内都领先于世界，其在殖民别国的同时却也不可避免地将这些先进的东西传播到了当地，间接地推动了当地的发展。
在统治管理上英国更“科学”
正如上文所述，英国的殖民统治方式是一种“以点治面”的方式，在地域上占据重要城市，打开通商口岸，以其先进、发达的工业化水平当时几乎没有任何国家能抵御英国的糖衣炮弹。
而且，在统治管理上，英国采用的一个重要手段便是“以夷制夷”，扶持当地人，将他们放到重要职位上，给他们利益和权势，他们的一切来源于英国当权者自然唯英国马首是瞻，会拼命地维护英国统治。
除此之外，英国的政治厚黑学水平也相当高。近代以来世界各国民族意识提高，纷纷爆发独立战争，英国被迫撤离后却以“推恩令”的方式给殖民地挖坑，制造民族分裂、国土分裂、民众分裂的可能。
譬如被迫撤离印度殖民地时，英国将印度分治变成了信仰伊斯兰教的巴基斯坦和信仰印度教的印度，同时在克什米尔地区归属上的含糊不清，造成了两国半个世纪以来的领土纷争、战争冲突和关系紧张。
为了有效遏制对方，在很长一段时间里印度与巴基斯坦对原先的殖民老大哥英国都相当客气，甚至闹得不愉快了还得搬出英国来调戏纷争，可见英国这一手牌打得出神入化，没有名义上的殖民统治权，却依然对这些殖民地有着强大的影响力。
在政治军事的威胁程度上，英国不再强力
英国未像日本那般遭到其他国家的公开指责，更从未被政治针对，除了殖民掠夺手段、统治管理方式上的高超，还有一个重要的原因便是英国在政治和军事上的威胁程度不再强力。
自二战以来，美国超过英国在各个方面成为世界第一，英国的军事实力、经济实力等各方面在二战中损失巨大，至今难以弥补。而且英国在二战后军事上被美国裹挟于北约体系、在经济上被美国强按在布雷顿森林货币体系里，逃脱不了美国的钳制，在世界上的话语权便也渐渐低落。
同时，英国作为当时的二战同盟国战胜方，本着同仇敌忾的人类心理，深受二战之害的国家民众仇视点都被日本、德国抢去了，英国又历来低调、军事上不冒头、政治上不刺头，稳步发展自己的国家实力，对其他国家少有直接威胁，自然少有几个国家会去仇视它。