哪儿的话科利纳建议在添加时执行“慈悲规则”

记者寒冰报道曾经的世界第一裁判，如今的国际足联裁委会主席科利纳，近日提及的“仁慈规则”惹了麻烦或者说风波。

本周，在国际足球理事会（IFAB）年度大会上，科利纳表示，利物浦7比0大胜曼联以及布莱顿4比0大胜西汉姆联补时严重不足，可能源于裁判对失败方的“仁慈”，不愿让后者在更多的补时内再遭受失球的打击。欧美体育媒体注意到，他还预测了规则可能发生改变——也许在不久的将来，国际足联会考虑当比分差大于某位数时，常规时间结束时可以不用补时。

这个被媒体称为“仁慈规则”的补时规则提议，引发了媒体和球迷的热议，尽管科利纳认为只要足球比赛仍以净胜球和进球数排列名次，这种必将影响到比赛公平性的“仁慈规则”，肯定难以实施，但还是被认为至少可以在青少年或低级别联赛中先行试验。科利纳以卡塔尔世界杯为例，小组赛西班牙7比0哥斯达黎加的比赛补时长达8分钟，其中第7球在补时阶段射入，而这个进球可能导致西班牙或哥斯达黎加失去进入16强的资格。

英媒则举出了另一个极端案例：1988/89赛季，阿森纳最后1轮与利物浦争夺冠军，阿森纳2比0取胜，在积分和净胜球相同的情况下以更多进球数优势拿到冠军，而决定冠军归属的第2个进球，就是补时阶段射入的。不过，科利纳强调的是只有比分差距大到过于夸张的程度（例如6球以上），才可能会取消补时。但这就会造成补时这个规则天然的不公平，这也是“仁慈规则”很难落地的根本原因。

科利纳表示，“仁慈规则”的灵感来自棒球比赛，棒球比赛在第6局后，只要两队单局得分差距超过6分，该局比赛就会结束。棒球比赛通常是单场9局，如果双方总分相差10分以上，7局即可结束比赛；相差15分以上，5局即可结束。鉴于棒球比赛单场时间本身就比较漫长，常规9局需要3小时以上，两队实力相差太多时，这个规则可以减少缺乏竞争力的比赛，提高比赛竞争激烈性和观赏性。

但在足球比赛中，建立在进球数基础上的排名规则，决定了补时规则必须一致。因为进球数多少，补时的时长都有明文规定，这两者必将影响排名和出线资格。这与每场比赛受裁判团队控制的补时长短不同，后者的区别只是裁判对补时的标准不一，前者则是规则上限定了补时与否。

补时“仁慈规则”只是近年涌现的足球规则改革“奇葩”提议之一，值得一提的是，作为国际足联发展总监的温格，近年来大力推动足球规则改革，有过不少令人震惊的“奇葩”提议，如5比0以上的比分取胜，获胜方可多得1个积分，目的是让4比0领先的球队继续进攻，而不是像球迷们习以为常的那样把剩余时间变成垃圾时间。但这个提议和补时“仁慈规则”一样，在进球数确定排名的现实足球世界很难落地。

此外，每场比赛必分胜负，平局后点球大战决胜负，胜者拿2分的规则改革，已在一些联赛中试验过。不过，与当年将胜场积分从2分提高到3分不同，这个必分胜负规则将让足球比赛时长大大增加。联赛每个赛季有20%-25%的比赛通过点球大战决胜，像卡塔尔世界杯小组赛就会有多达10场点球大战，长期以往，球迷们可能会有审美疲劳。