佞臣 在写进《宋史》奸臣传的奸臣中,哪几位不应该写进去?

文章目录：

1. 王钦若为何不入《奸臣传》王钦若的故事及其代表诗作?
2. 在写进《宋史》奸臣传的奸臣中,哪几位不应该写进去?

一、王钦若为何不入《奸臣传》王钦若的故事及其代表诗作?

《奸臣传》列举了《宋史》中一些祸国殃民的奸臣。所有加入这个名单的大臣，几乎都摆脱不了奸臣的标签，在后世评价极低。


《奸臣传》年的大臣有蔡确、邢恕、吕惠卿、张盾、曾布、安贞、蔡京、赵良思、黄千山、汪伯彦、秦桧、万奕柔、韩_舟、丁大全、贾似道。这里的人物无罪，但名副其实。同样列表不详细，有遗漏。史是宋代著名的奸臣，祸国殃民，却不在其列。这也说明编史书的人的局限性，或多或少受到主观因素的影响。


如果秦望是北宋宋真宗的宰相，他的政绩并不大，却干出了伪造天书这样的大事。此事不仅在当时广为流传，直到今天，也是评价王钦若的重要考证。有人问，王钦若做了这样的事，那他根本没有资格当宰相。他为什么不加入《奸臣传》？


王钦若，为了他自己，确实是很多人反对的。首先，他的前任王丹坚决反对提拔王钦若为相。当宋真宗问王丹王钦若是否适合做摄影师时，王丹给出了这样的回答。王丹说：我没见过南方人在祖朝是一个国家。虽然说没有办法建立圣贤，但是有可能需要圣贤。作为宰相，我不敢打压人，但这也是民意。


因为王丹的话，宋真宗打消了当时提拔王钦若的打算。但王旦死后，王钦若终于当上了宰相。之后，王钦若曾说：“十年后我为王公当宰相。”


王丹反对王钦若的立场，是因为他觉得王钦若不贤惠，不适合做摄影。这个评价很正确，但王钦若不贤惠，不代表他就是恶人。


虽然王钦若曾经试图讨好宋真宗。他提高了自己在宋真宗心目中的地位，取得了宋真宗的信任，帮助宋真宗伪造了天书，并最终成功举行了闭经仪式。这件事虽然确实代价很大，但也不会到灾难的地步。


就王钦若而言，他虽然做了错事，甚至危害了人民的利益。但它不像秦桧、蔡京、丁大全、贾思道等人那样，单纯为了自己的利益而损害国家利益。王钦若不进《奸臣传》的原因其实很简单。虽然有过失误，但不是什么大失误。所以他在后世的评价虽然不高，但也没有被《奸臣传》分。


而且他做了一些力所能及的实事，算是利民。


王钦若在亳州做判官的时候，真的发生了很长时间下雨的事情。持续的雨水使得人们新收割的水稻没有晒干。但当时是要交钱买粮的时候，百姓就送来了这些湿谷。


但是仓司不肯收老百姓送来的粮食，而很多人从远方送来粮食，钱都用光了。不但不收，还让他们原封不动的运回去，然后送到干谷。没有这回事。人们很担心，不知道该怎么办。当时负责此事的王钦若得知这一情况后，立即下令将老百姓送来的粮食全部收走。他也考虑到了湿粮的问题，所以为了防止大米腐烂变质，他把它放在了另外一个地方，同时要求所有来仓库要粮的人，不分先后，都要先撑湿粮。


王钦若完美地解决了这个问题，受到了宋真宗的称赞。从这里看，王钦若还是有些真才实学的，不至于沦落到《奸臣传》。


王钦若的诗：


《觉林寺》


暂且风尘吹，思绪清，竹风山响。


民功德浅，君恩重，策是舐蹄到古城。


《送天柱冯老师》


玉空殿倚，玉珠紫冠辉。


我去帝都打了一架，b


白天跑步，风景干静，春洗声，菊花肥。


然而，我生活在一个深水镇，阳光的阴霾掩盖了春天。

二、在写进《宋史》奸臣传的奸臣中,哪几位不应该写进去?

在《宋史·奸臣传》的记载里面，一共记载有二十二名奸臣，分别是：蔡确、吴处厚、邢恕、吕惠卿、章惇、曾布、安惇、蔡京、蔡卞、蔡攸、蔡翛 、蔡崈、赵良嗣、张觉、郭药师、黄潜善、汪伯彦、秦桧、万俟卨、韩侂胄、丁大全、贾似道。

这二十二个人中间有不少是否是奸臣？在后世有很多争议，比如，北宋王安石变法派的几个骨干蔡确、吕惠卿、章惇、曾布等，包括蔡京，曾经也是变法派，现在也有研究，说他被列为奸臣是在替宋徽宗背锅，南宋时期的奸臣争议略少，但也有个别未必符合奸臣条件。

历史结论的含义不一定准确，史书的评价很多都赋予了特定的意义，放在如今，很多历史爱好者在可以轻松判断因果的情况下，对其中有些名臣是否算得上是奸臣，也能有较清晰的，符合自己观点的解读。

虽然研究者或历史爱好者因为自身观点的不同，对各自的见解会有争论，但史书中记载的部分奸臣未必是奸臣还是可以肯定的。本文就写写小编心目中，这二十二人中最不该列为奸臣的三位，供大家参考争论。

倡导宋金联手灭辽，促成“海上之盟”的赵良嗣。赵良嗣，原名马植，是辽国汉人，投降北宋后，先是由童贯赐姓李，后由宋徽宗赐姓赵，从这就可以看出，赵良嗣曾经是比较红火的。赵良嗣很早就看出辽国快不行了，于是，赶紧的要给自己或家族找可以依附的对象，他本是汉人，自然就找到了北宋。

且赵良嗣跟北宋方面挂上钩后，提出了一个具体的灭辽方案，就是我们熟知的“联金灭辽”，两国联手干掉辽国，然后，北宋拿到梦寐以求的燕云十六州，赵良嗣提出并亲手促成了这个联盟。现在我们站在熟知历史的高度上，当然知道这是个与虎谋皮的方案。

但这个方案执行之后，造成恶果的最大弱点却不是因为赵良嗣搞出来的，而是由北宋自己的军事实力造成的，童贯带着十多万北宋最强的精锐雄赳赳、气昂昂地去攻打被金国打得毫无还手之力辽国残余，却被兵力远少于自己的辽军打得大败，这事找谁说理去？

童贯和宋军的无能，让金国看到了机会，于是金军南下，赵良嗣背了锅，被宋钦宗杀掉，若干年后，又被史书列为奸臣。其实赵良嗣当宋臣的时间都没有几年，而且，他提出的联手金国的方案，现在看是错，但在当时未必就错。

北宋自己是不怎么敢单独去攻打压制了他们上百年的辽国的，赵良嗣无非是给北宋找了个盟友，给北宋加上了些勇气，各自出多大力获得多少收益，结果北宋自己玩脱了。赵良嗣后来反对北宋接受金国南京留守张觉投降的建议，也被否决，金国第一次南下攻宋就是用的这个名义。

金灭北宋，除了北宋军事实力让赵良嗣错看外，北宋两位皇帝的胆量也被错看。北宋的皇帝和军队若管用，金国能占到便宜？南宋只有半壁，都能抗住金国，北宋能怪谁？把北宋灭亡的主因归咎到一个只当了几年宋臣的赵良嗣身上，还把他写成奸臣，有些冤枉了。

只做了半年宋臣的奸臣张觉张觉是辽国，平洲人（今河北唐山、滦县至山海关一带），宋金联手攻辽时，他投降了金国，平洲被金国改为南京，张觉担任留守。金国在帮助北宋拿下燕云十六州后，把部分城池交给北宋，但金国准备把这些城池中的百姓和财富都带走，空城留给北宋。

平洲因为连着渝关（山海关），所以，金国抢劫的财富和人口都要从张觉把守的平洲经过，北上到辽东，张觉发觉这个事后，觉得很不爽，或许是因为他是燕云地区生长的土著，不愿意看着燕云地区的老百姓都被金国劫掠到遥远的北方去受苦，他又决定反金降宋。

金国出兵讨伐时，张觉一度还曾击败金军，并因此被北宋任命为平洲泰宁军节度使，接纳了张觉治下的平洲，但北宋不能在军事上给予张觉任何帮助，张觉最终还是被金军击败，本人逃到北宋管辖的燕京城中，最后，在金国的逼迫下，被宋朝宣抚使王安中杀死，人头交给了金国。

张觉之死造成了一个严重的后果，本来已经降宋，且帮助宋朝镇守燕京的原辽国“常胜军”，及其主帅郭药师（也被写进奸臣传）开始不信任北宋了，也担心哪一天当宋金交战时，处在抗金第一线的他们会和张觉一样，被北宋送给金国当礼物。

张觉被杀死两年后，金国以北宋曾经收容叛将张觉为借口，发动南侵，镇守燕京的郭药师在和金国交战失败了一次后，马上就投降了金国，北宋所辖的燕云地区丢失，金国直接长驱直入到汴京，这就是杀张觉的后遗症。但张觉后来却被写入奸臣传，而他从投降北宋，到被杀死，一共只做了半年宋臣（1123年5月至11月）。

敢禁止朱熹学说传播的韩侂胄，韩侂胄一辈子干的最大的一件事就是主导了“开禧北伐”，为了促成这次北伐，他就需要掌权，而要掌权自然就要排除异己，为此，搞出了个“庆元党禁”，在这个事件中最重要的是，韩侂胄禁止朱熹理学的传播，且把朱熹学说定为伪学。

想想朱熹在南宋后期，乃至明、清时期，在儒学中的地位，以及修纂史书的史官们都是朱熹的徒子徒孙，就能知道，提倡禁止朱熹学说传播的韩侂胄如果不是奸臣，那简直就是天理不容。

而且，韩侂胄主导的“开禧北伐”的失败，也是主因之一，从身份上来讲，他是外戚，非进士出身，这个身份成为宋朝的掌权人，本就不遭南宋的读书人们欢迎，他的曾祖父韩琦可是曾经跟狄青说过“东华门外唱名者方为好男儿”。

这样一算下来，韩侂胄就极其不受读书人待见了，他大概是南宋后期至清朝，所有读书人整齐一致公认且没啥子争议的奸臣。不过，在如今，他的奸臣身份就大打折扣了，一个主张北伐收复故土，给岳飞平反，贬低秦桧的人，单以志向论，奸臣的称呼就名不副实。

上述就是史书上记载的宋朝二十二位奸臣中，小编认为最不应该写成奸臣的三位，之所以没有把那些士大夫们写进来，比如章惇，是因为，大凡权臣，大多都做过一些不得人心的事，包括韩侂胄在内，有整过他人的经历和把柄，就不要怪和他们理念不同的史官骂。

反而是赵良嗣和张觉这样的，在他们成为宋臣后，是专心为宋朝服务，哪怕他们只是为了自己未来在宋朝获取荣华富贵而努力，至少，在他们为宋朝效力的那段时间内，没有对不起宋朝，因为宋朝自己的实力不如人，让两位降将去背锅，将北宋的灭亡归咎到他们身上，不太妥当。

以上是问答百科网为你整理的2条关于奸臣传的问题，希望对你有帮助！更多相关奸臣传的内容请站内查找。