平安与汇丰就是否分拆汇丰亚洲业务的“博弈”

　　每经记者 李玉雯    每经编辑 马子卿    

　　平安与汇丰就是否分拆汇丰亚洲业务的“博弈”，有了新进展。

　　当地时间5月5日，汇丰控股于英国伯明翰举行股东周年大会，投票表决结果显示，关于分拆汇丰亚洲业务等结构性改革、股息提高至疫情前水平的决议案遭到否决。

　　此前在4月下旬，关于汇丰亚洲业务的改革，平安与汇丰双双表态，引发市场关注。

　　股东周年大会的投票结果显示，由股东提呈的第17项策略检讨、第18项股息政策的决议案遭到否决。

　　上述两项决议案是由以香港知名投资人吕宇健为代表的一群股东提出，其中第17项决议案为，动议汇丰制定、实施并每季度报告一项计划及策略，旨在通过结构性改革（包括但不限于）分拆、策略性重组及重整亚洲业务以提升其价值。此议案也得到了汇丰大股东平安资管的支持。

　　由于上述两项决议案是作为特别决议案提呈，须有至少四分之三票数赞成方可通过。而在已投票数中，19.78%的票数赞成第17项策略检讨，80.22%的票数反对；19.2%的票数赞成第18项股息政策，80.80%的票数反对。

　　汇丰提到，按大约50%的投票率推算，大股东平安的票数大约占股东周年大会投票的所有票数18%-19%。该投票率与过往几年一致。

　　汇丰集团主席杜嘉祺表示：“我很高兴绝大部分汇丰股东以压倒性票数支持银行的策略，并拒绝再辩论银行的架构。董事会、汇丰同事以至股东们现在可以举步前进，迈向我们专注服务客户、推动更加强劲的业绩，以及为投资者创造更多价值的共同目标。”

　　平安资管表示，“我们尊重汇丰股东的选择。同时，建议汇丰董事会和管理层以开放的心态，虚心来自听取股东的建议，不断改善经营和管理，提高公司价值。”

　　去年至今，关于汇丰亚洲业务是否应当分拆的争论一直不断，部分股东认为亚洲业务为汇丰贡献了大部分利润，却被反哺给非亚洲市场业务，进而导致这部分股东自身利益受损，因此对于分拆汇丰亚洲业务的诉求较为强烈。

　　自2015年起，平安资管逐步增持汇丰，成为汇丰的长期投资者。在股东周年大会召开的不久前，双方围绕汇丰亚洲业务的改革进行了一番隔空争论。

　　4月18日，平安资管董事长黄勇发表声明称，汇丰有必要推动结构性的战略重组改革，并建议从原来的分拆方案（spin-off）调整为战略重组（strategic restructuring）方案。

　　黄勇表示，战略重组方案完全可以解决汇丰的顾虑，包括但不限于环球价值、运营成本、法律障碍等问题。无论是哪个方案，都坚持两个原则：第一，汇丰仍是总部在亚洲的上市银行的控股股东，以维持全球业务线的协同效应；第二，都将为汇丰股东带来巨大收益，包括释放价值、减少资本要求、提升长期效率、缓解地缘政治风险和重新定位竞争局势。

　　4月20日，汇控董事会在对平安资产管理相关声明的回应中表示，由平安提出、转变汇丰亚太区业务结构的建议，会严重影响汇丰环球业务策略的成效，并且大大蚕食集团的收益、回报、股息及股东价值，损害汇丰独有的环球业务的定位。因此，汇丰不能支持或向股东推荐这些由平安建议、涉及改变集团结构的方案。

　　4月21日，平安再度发声，称迄今为止，汇丰从未就新战略重组方案与平安做正式的讨论。

　　在此次股东周年大会期间，汇丰集团主席杜嘉祺发表了声明，其中也就股东建议对银行作出策略和结构检讨的议案予以回应。杜嘉祺称，去年，董事会经审视第三方专家的建议后，已深入考虑众多其他结构选项，其结论是，其他结构选项均会严重损害股东价值，包括令股东的股息蒙受风险。时至今日，董事会上下仍一致维持这个观点。