庞统之死,看似一场意外,可是其间种反常的细节,都在暗示着有人

对于经常看《三国演义》的朋友来说，一提到谋士，肯定会想到“卧龙”，“凤雏”两个名字，卧龙诸葛亮的事迹，大家都耳熟能详，他不仅智谋无双，还是千古名臣典范，而说起凤雏庞统，很多人却不是很熟悉，好像他出场没多久就死在了落凤坡，并没有显示出过人的能力，与徐庶所说的“卧龙凤雏，得以可安天下”似乎有些不符合，那么这样一个不出彩的人，真的能够像诸葛亮一样帮助刘备匡扶汉室，统一天下吗？

实际上，凤雏之才，的确不亚于诸葛亮，只是其所擅长的方向与诸葛亮不一样，其更擅长于战略大局方面的智谋！据记载，庞统在跟随刘备不久，就献出“入蜀三策”，帮助刘备奠定了蜀汉的根基，庞统的才华更多的倾向于运筹帷幄于千里之外，不似诸葛亮事无巨细皆算的清清楚楚，这也导致了他在行军途中，竟大意之下死于了乱箭。

作为一名顶尖的战略大师，庞统为何如此草率的就死在了落凤坡，其中是不是有什么隐情，难道说刘备之仁为假，容不下这位旷世之才？还是诸葛亮从中作梗，不愿意朝堂之上多出一个对手？这还要从庞统提出的“蜀中三策”说起！

当时庞统给刘备提出了三条策略，其一为偷袭成都，用优势兵力快速拿下城池，从而据城而望整个益州；其二则是先剪掉刘璋的羽翼，然后大兵压境，在正面战场上与刘璋决一死战；其三，则是先返回荆州，在荆州站稳脚跟，再寻找机会占据益州。

这三条战略，对于刘备来说，适合的选项只有第二条，因为刘备素以仁义为名，偷袭的名义对他来说是很难接受的，而且即使拿下了成都，也只是暂时占领，后期需要解决的问题还有很多。而第三条则不符合刘备当时的处境，毕竟荆州五郡之地尚且都是暂时占领，东吴随时都有可能以收回的名义来犯，哪有时间来积蓄力量，以待时机。

留给刘备的选项也就剩下了第二条，而恰好是这第二条，要了庞统的性命！因为自古以来战略家都很少自己真正领军上战场，而当时的刘备集团人才机制尚不成熟，庞统献出了计策，想要真正的施行，往往需要亲自带队去攻城略地，才能真正让人信服。

而庞统此人，在细节上不如诸葛亮那样算无遗策，也就到导致了他在跟随刘备入川的过程中，随时可能身陷险境。

公元212年，张松事件败露以后，刘便与刘璋正式的刀兵相向，在翻脸之前，刘备准备充足，同时刘备阵营的猛将如云，这就导致战局如同一边倒的向刘璋倾轧而去。

在这个过程中，刘备手下的将领纷纷领兵出击，作为提出“蜀中三策”的庞统自然也少不了跟随大军前进，而在这个过程中，庞统领兵经验不足的缺陷便暴露了出来。他在行军之时，被刘备安排在了小路之上，同时本该位于中军位置的他，却出现在了队伍的最前面，这些细节不遇见敌人袭击还好，一旦遇到埋伏，很容易被集火攻击，可惜庞统一位天下顶尖的谋士，不得已被安排在冲锋陷阵的位置上，最后大意之下被乱箭射死在了攻打雒县的途中。

然而一代天才如此轻易的死在了自己的计策之上，难道真的只是意外，其中真的没有猫腻吗？

有人说庞统贪功心切，想独占益州之功！却不知他在刘备集团没有任何立足之处，没有功劳，哪还有说话的余地？诸葛亮曾在攻打益州之前提醒过庞统和刘备，说攻打西川的统帅多凶少吉，庞统之死，无论是因为什么，刘备都脱不了干系。

庞统出征之时，所骑的白马本来是刘备的坐骑，名为的卢，此马向来是不祥之马，之前徐庶就曾明言，若刘备与谁有仇，便可将此马赠与谁，刘备当时出于仁慈之心，没把的卢送给刘表，却将此马让给了庞统，其用心是否可疑，也只能仁者见仁智者见智了。

其次，庞统虽有大才，却也有傲气，平时说话做事很不尊重刘备，经常私自决定一些事，比如说，宴请刘璋的时候，庞统还未请示刘备，便私下做主摆了鸿门宴，令刘备很是尴尬；再比如刘备准备攻打西川的时候，庞统在旁阴阳怪气的指责刘备假仁假义，这种种举动，对于乱世的君主来说，是很难接受的。

所以说，庞统之死，看似一场意外，可是其间种种反常的细节，都在暗示着有人不希望他活着！天命的理由之下，总能隐隐的发现推手，意外的表象之中，暗藏的猫腻却是他必死的理由。