胡惟庸为何谋不轨？胡惟庸真的造反了吗 美国明州枪击致4死

胡惟庸为何谋不轨？胡惟庸真的造反了吗

胡惟庸是彻头彻尾的野心家兼小人。

胡惟庸原本就是一个没有人品心术不正的人，所谓物以类聚,人以群分，他身边的人可想都是些什么样的人，因此他身边有人献媚的说胡惟庸祖父三代的坟墓上，晚上都有火光，照亮夜空。胡惟庸更加高兴和自负，从此有了异心。

胡惟庸认为朱元璋的出身都可以做皇帝， 自己比朱的出身要好， 也比朱聪明得多， 因此有不轨之心想取而代之。

吉安侯陆仲亨和平凉侯费聚因范事被朱元璋责罚， 心怀不满，胡惟庸便暗中对两人威逼利诱，要他们在外面暗中收集兵马，还令都督毛骧将卫士刘遇贤和亡命之徒魏文进收为心腹。派明州卫指挥林贤出海招引倭寇，与他们约定日期相会。又派元旧臣封绩致书元朝，向元朝嗣君称臣，请求出兵做外应。

胡惟庸这头中山狼，一朝得志比自己的同乡兼老上司李善长更猖狂。 当上宰相后， 自以为朝中一切事情都在自己的股掌之中， 却不知自己的所有举动都被朱元璋了解得一清二楚。

胡惟庸正在天天做着皇帝梦的时候，正好胡惟庸的儿子坐马车奔驰过市，坠死于车下，胡惟庸将驾车的人杀死。此事让朱元璋得知后大怒，命他偿命。 一代奸相胡惟庸就这样被朱元璋轻易解决了。

胡惟庸当然没有“不轨”之心，胡惟庸当然没有真的造反。

怀有不轨之心的是朱元璋，试图造反的也是朱元璋。

朱元璋的不轨之心非常非常大，那就是把“相权”连根铲除，永不再生，他成功了。

朱元璋要造的是“秦始皇”的反，朱元璋的不轨之心是试图一举终结“百代皆行秦政制”这个历史事实。

朱元璋要干的是“自此以后的国体必须以朱元璋马首是瞻！”

胡惟庸犯的唯一错误就是，他没有理解透他的老板朱元璋的政治意图。

一开始，胡惟庸在朱元璋的“淮西集团”里面根本是一个小角色，算不上什么的。

从1355年胡惟庸投奔老乡朱元璋开始到1368年大明朝建立，13年的功夫，胡惟庸也只是一个局级干部（太常少卿），在明初的谋臣武将群中真的排不上号。

胡惟庸既不会打仗，也不会筹粮，一直跟在李善长的屁股后面做些事务性工作而已，可是他人还是比较聪明的，终于被他团结了不少人。

一句话，这个人人缘还是有的。

然后，朱元璋看见了他，决定赋予他更大的任务！为什么朱元璋挑选胡惟庸？正是因为，他只是有人缘，而没有力量。

朱元璋挑选他让他冲锋在前干掉了刘基，挤掉了李善长，把丞相大权放给了胡惟庸。

一定要记住，朱元璋把丞相大权放给胡惟庸只是因为胡惟庸能力小，而不是因为胡惟庸本事大，朱元璋害怕刘基和李善长在丞相位置之上。

朱元璋这种人的真正敌人只有秦始皇那种人，其他皆不在话下也！

朱元璋要做的是干掉已经运行了一千多年的秦始皇行政体制——君相制衡。

朱元璋需要找个理由！需要找个人背黑锅。以掩饰他的狼子野心。

这个人必须是一个糊涂人，不可以具有刘基和李善长的政治思考能力。

这个人还必须要有人缘，因为有人缘才可以像“朋党”而不是“朋党”。

真“朋党”是政治利益共同体，斗争起来胜负难料，唯有胡惟庸只有好人缘而无朋党，朋友多而无朋党！才非常容易“让他谋反”，并且非常容易把胡惟庸谋反办成铁案。

胡惟庸至死也没有明白，不是他做的不好，不是他做的不对，也不是他的好人缘没有了。

而是，他坐的地方不对！他坐在宰相位置上。

为了让天下再也没有宰相，胡惟庸必须谋反！必须图谋不轨，以证明宰相这个位置容易害人！

你们看，以前的胡惟庸多么好的人呀！大家都喜欢他这个小鬼，自从他当了宰相，一切就变了，朱元璋说。

于是，宰相位置废！

胡惟庸死！

胡惟庸就是自己作死，怪不得其他人，只是手上有权利了，而且显示出比朱元璋能干，外加不懂得收敛，胡维庸造反？朱元璋在世时，感觉没有任何一位大臣有造反，图谋不轨的能力

先奉上答案：胡惟庸并没有谋不轨，只是被谋不轨，“欲加之罪何患无辞”，胡惟庸其实并没有造反，只是当上丞相之后权力触及了皇权，于是引发了明初四大案之一的“胡党之狱”，即胡惟庸案。

胡惟庸案发生在洪武十三年(1380年)，它是指洪武帝诛杀宰相胡惟庸事件，随后大肆株连杀戮功臣宿将，此案牵连甚广。胡惟庸被杀，朱元璋罢左右丞相，废除中书省，其事由六部分理，另设内阁供皇帝做为顾问。从此中国再无宰相一职。那么胡惟庸案到底因何而发？

一、权力膨胀，排除异己

洪武十年（1377年）胡惟庸升任丞相，在七年的丞相生涯里他在朝内遍布朋党，使得淮西朋党集团的势力不断膨胀，而且他还不遗余力地打击异己。例如朱元璋的大功臣刘伯温就因与与淮西朋党集团的矛盾，一直未受重用。当初分封功臣时，刘伯温岁禄只有240石，而李善长岁禄4000石，240石连自己都养不活。

因他曾对朱元璋说过胡惟庸不宜入相，深受后者痛恨，在胡惟庸当上丞相不久，刘伯温就被解雇革去岁禄。之后，刘伯温生病，胡惟庸派医生前去看望，但刘基服药后不久便一命归西，疑似被胡惟庸下毒。

当然，也许这个做法是得到朱元璋默许的，毕竟从朱元璋之后的行为来看，他对功臣的态度并不友好，但是胡惟庸排除异己的做法为自己立下了无数政敌，在他事发之后，不知有多少人落井下石，在他身上踩一脚。

二、肆意专权，皇权危机

排除异己并不是胡惟庸案的关键，真正的原因是胡惟庸过于独断专行，许多生杀黜陟等重大案件，他都不向上禀报，就擅自加以处理。这自然让权力欲极强的朱元璋，深感宰相专权、皇权旁落的危机。

洪武十二年，占城(今越南南部)来贡，胡惟庸和当时的右丞相汪广洋等人匿而不奏，结果被太监告发。朱元璋知道后言辞斥责群臣，而胡惟庸等人将责任推给礼部，礼部又跟中书省，相互推诿扯皮。这一行为彻底恼怒了朱元璋，最终胡惟庸不得不推出替死鬼汪广洋，不久，汪广洋被处死。

但是正是这一行为让朱元璋深深的感觉到后怕，在不知不觉之间朝局竟以被胡惟庸掌控至此，于是朱元璋对这一结果并不买账，他下令查究胡惟庸及其六部堂属的罪行，同时下定决心来铲除胡惟庸。

洪武十三年，为了自保，胡惟庸的党羽涂节上告胡惟庸谋反。明太祖随即下令逮捕胡惟庸、陈宁和涂节等人，并以“枉法诬贤”“擅权枉法”“蠹害政治”罪加以处死。

三、胡惟庸案真相

朱元璋能成为皇帝可谓是非常不容易的，而成为皇帝后，每个皇帝都有的通病：猜忌跟专权便突显了出来，尤其是传统制度中丞相的权力过大，这对朱元璋来说是不能忍受的。

朱元璋废丞相之前共有四位丞相，而这四位宰相的下场无一不是以被杀而告终的，这也就是表明了朱元璋对于宰相这一职位是心怀忌惮的，加上明朝初年国中有很多的建国元勋，如果稍有不慎，自己的江山可能就会不稳固，因此朱元璋必须要有行动来捍卫自己的皇权至上。

有人说胡惟庸真的想谋反，有人说这是朱元璋处心积虑削减宰相权利的手段。但是从胡惟庸案前后的一些细节来品，史书上对于胡惟庸的谋反叛逆的行为的描写是很少的，《明史》之中，提及胡惟庸案也都是含糊其辞的，只是写道胡惟庸在自己被诛杀的时候，脸上都没有丝毫的谋反叛逆的面容。并且在胡惟庸案中，定罪行刑的时间都是极短的，丝毫不给胡惟庸为自己辨白的机会，因此胡惟庸案可以说是朱元璋的欲加之罪。

胡惟庸被杀后，此案并未了结，他的罪名也在不断升级。开始只是说胡惟庸“擅权植党”，后来，又加上了“通倭”、“通虏”和“谋反”等罪名，并不断牵连、扩大化。而我们来看看胡惟庸案一共有三万多人掉脑袋，其中包含着众多的开国功臣，可以说朱元璋凭借着胡惟庸案将明朝开国元勋中的文官势力几乎一网打尽。

而之后的“蓝玉案”将明朝开国元勋中的武官势力近乎连根拔起，将两案并在一起来看，两者有着很多的相似之处，都是在得知罪行之后立即进行了杀害，没有留给胡惟庸或是蓝玉为自己辨白的机会。并且都有相继的余波影响，胡惟庸案和蓝玉案都牵扯了大量的朝中大臣。

由此我得出结论：明朝胡惟庸案并不是单纯地一场君臣以下犯上的案件，更是一场君臣关乎权利的案件。朱元璋借胡惟庸案废除丞相制度，并且清除了朝中的开国大臣，将国家的权力牢牢的握在自己的手中。

参考文献：《明史》

以上是问答百科为你整理的1条关于美国明州枪击致4死的问题「胡惟庸为何谋不轨？胡惟庸真的造反了吗」希望对你有帮助！更多相关美国明州事件的内容请站内查找。