郭淮、诸葛亮、司马懿，他们中谁的军事能力更强

诸葛亮第五次北伐之时，司马懿曾言：“诸葛亮如果是勇敢的人，应该率军出武功依托山势向东进攻长安，假如他西上五丈原，我们就可以高枕无忧了。”最终诸葛亮选择的是西上五丈原而不是东出武功，那么诸葛亮这样做的考量是什么呢？诸葛亮选择西上五丈原，司马懿真的可以高枕无忧了么？在第四次北伐以后，司马懿曾经对部将说诸葛亮下一次北伐“当求野战，不复攻城。”这是因为第四次北伐已经证明了魏军在野战上完全不是诸葛亮的对手：

郭淮、费曜等袭亮，亮破之，因大芟刈其麦，与懿遇于上邽之东。——资治通鉴

亮使魏延、高翔、吴班逆战，魏兵大败，汉人获甲着三千，懿还保营。——资治通鉴

然而诸葛亮西上五丈原，却并非野战的姿态，因为诸葛亮如果真的如同司马懿所说的“当求野战”，就应该东出武功，郭淮的陇西边军已经在阳溪之战被魏延打崩，没过多久诸葛亮又在上邽击破郭淮残余兵马，此时魏国抵御诸葛亮北伐，已经不是之前的陇西边军，而是魏国最精锐的中军了。史书提到：

每诸葛亮入寇关中，边兵不能制敌，中军奔赴，辙不及事机。——晋书

因为长安守军已经被司马懿全都调遣到渭南前线，此时诸葛亮如果东出武功，直取长安，诸葛亮只需要攻取武功一座城池，司马懿的部队与魏国的联系就被隔断，这样一来，司马懿就不得不放弃固守不战的策略，率军阻击诸葛亮，这不就是诸葛亮想要达到的正面决战的目的么？诸葛亮逼迫司马懿与之决战，之后一旦在武功击溃司马懿，武功以西可以一举而定。但是诸葛亮并没有这样做，他有更深层次的考虑。

诸葛亮要想东出武功，只能沿着秦岭与渭水之间的一条狭窄的道路前进，而且身后还有司马懿的15万大军虎视眈眈，诸葛亮如果强行进军武功，行军路线就像刘备当初在夷陵一样！这种情况下行军是十分危险的兵家大忌，一旦司马懿率军阻击，诸葛亮必败无疑。当然，诸葛亮也可以来个“明上五丈原，暗进武功”，但是没有十足的把握，诸葛亮是不会考虑这条路线的。

至于诸葛亮为啥选择西上五丈原，在司马懿看来，无非是诸葛亮用兵谨慎，五丈原居高临下，进，可俯视关中，退，可保全汉军，诸葛亮一旦在五丈原驻军，司马懿就可以继续坚守渭南，无论诸葛亮怎么挑战都不主动出战，一直拖延到诸葛亮主动退兵。

遗憾的是，司马懿的想法并不准确，如果不是郭淮及时提醒，虽然诸葛亮依然不能恢复中原，但是陇山以西都将划入蜀汉版图，其实诸葛亮明白，以弱小的蜀汉去进攻国力在其数倍的魏国简直是以卵击石，魏国可以输得起，但是诸葛亮输不起，要想打败魏国，只有一个办法：步步为营，蚕食雍凉，徐图进取。因此一直以来诸葛亮北伐从未寄托希望于毕其功于一役，他北伐只是为了先夺取魏国的陇西地区，诸葛亮西上五丈原的目地在于“断绝陇道”。

早在诸葛亮第一次北伐时，魏国陇西太守游楚就说过：“卿能断陇，使东兵不上，一月之中，则陇西吏民不攻自服。”前面已经说过，陇西军已经被打崩溃，诸葛亮只要将陇道隔断，阻止司马懿进入陇西地区，那么陇山以西自然可以传檄而定，原本司马懿还真没看出诸葛亮的目的，准备随他去了，但是郭淮的一番话及时提醒了司马懿：

若亮跨渭登原，连兵北山，隔绝陇道，摇荡民夷，此非国之利也。

于是司马懿急忙派遣郭淮率军驻守北原，阻止了诸葛亮。

从司马懿与诸葛亮这次交锋来说，虽然说诸葛亮最终没有达到自己的战略目的，但是这是因为郭淮识破了诸葛亮的计划，并非盛司马懿的功劳，司马懿的错误分析，差点导致魏国陇西地区陷入敌手，但是幸好他能够从善如流，接纳郭淮的建议，这才阻止了诸葛亮。

因此，笔者认为，诸葛亮与郭淮军事能力相当，而司马懿军事能力并不比诸葛亮和郭淮强。

参考文献：

《资治通鉴》

《晋书》

《三国志》