卡霍夫卡大坝被炸毁，乌克兰拒绝“冻结冲突”，北约扬言派兵参战

最近一段时间，关于如何政治解决乌克兰危机，国际社会提出了很多看法，其中比较有认可度的一个方案就是，参照50年代朝鲜战争时结束朝鲜战争的“三八线方案”，让俄乌在交战地带冻结冲突，以实现停火谈判。

到目前为止，已经有非洲国家南非，东南亚国家印尼等第三方国家，就以“三八线方案”冻结俄乌冲突提出了明确的意见。而其他第三世界国家以及积极推动和谈的欧盟，实际上也有类似的想法。

乌克兰和俄罗斯打仗，全靠国际社会的支持，更准确一点说是靠欧美的支持。现在国际社会为了推动俄乌冲突政治解决，实现和平，有越来越多的声音呼吁冻结冲突，那么实际上就形成了对乌克兰的压力，这对于实现俄乌冲突的停火谈判来说，是有积极意义的。

卡霍夫卡大坝

然而，最近随着赫尔松州的卡霍夫卡大坝被炸，这种好不容易流露出来的和平迹象，又再次被冲淡了。为什么这么说呢？这可以从三个角度去分析。

首先，从俄乌双方的角度来看，不管卡霍夫卡大坝是被谁炸的，当这件事情发生，都意味着战争升级。

攻击民用水利设施，造成数千人被迫转移，数十万人受灾，这种行为已经不是一般意义上的战争行为了。他会极大的加深俄乌两国之间的仇恨，尤其是在现在俄乌双方都指责对方才是炸毁卡霍夫卡大坝凶手得情况之下，双方和谈的氛围实际上又再度消失了。

卡霍夫卡大坝

俄乌冲突爆发一年多了，由于其给全球经济带来的负面影响，越来越多的国家希望能够推动俄乌和谈，这自然会给俄乌双方形成舆论压力，但是归根到底，双方要不要谈判的主动权还是掌握在乌克兰和俄罗斯手上的，如果这两个当事人不愿意和谈，那么其他国家就算是磨破嘴皮子，实际上也不能实现劝和促谈的目的。

而如今卡霍夫卡大坝被炸，就促使俄罗斯和乌克兰之间本就近乎为零的政治互信，进一步崩塌，彼此之间对立仇恨的情绪得到加强。

这种背景之下，就算两国政府想要推动和谈，其国内的人民都未必答应。因此说，卡霍夫卡大坝被，首先让俄罗斯和乌克兰自身推动和谈的意愿或者说能力降低了。

乌军

其次，从乌克兰的角度来讲，自中国参与斡旋俄乌冲突以来，乌克兰其实就亮出了自己的谈判条件，那就是要俄罗斯撤出所有自去年2月以来“侵占”的所有乌克兰领土。

俄罗斯当然不可能答应这个条件，从第三方国家的角度来看，乌克兰的要求多少也有点不切实际。

俗话说，战场上得不到的东西，谈判场上肯定也不会得到。俄罗斯和乌克兰打了一年多了，双方耗资巨大，牺牲了无数的人，俄罗斯才控制了乌东四州，如果就因为国际社会的压力，俄罗斯退出乌东四州，让乌克兰赢得胜利，那么这仗不就白打了吗？

乌军

所以说，指望着让俄罗斯退出所有乌克兰领土，并且实现撤军，然后再去谈判是不现实的。但问题是，过去卡霍夫卡大坝没有被炸的时候，乌克兰的谈判条件不太现实，这事还可以通过隐晦的渠道，告知乌克兰。

此前一段时间，西方媒体不断的报道“三八线方案”解决俄乌冲突得建议，实际上就是其他国家认为乌克兰的谈判条件不切实际的一种表现。

但现在，随着卡霍夫卡大坝被炸，再想要跟乌克兰说他们提出的谈判条件是不切实际的，就比较艰难了。

乌军

从这个角度来讲，卡霍夫卡大坝被炸，实际上也让其他国家很难再向乌克兰提出“三八线方案”冻结冲突的建议了。

这一点也可以从乌克兰的态度上看出来，据欧洲媒体报道，乌克兰外交部长库列巴，日前在谈及如何解决俄乌冲突的问题时表示，乌克兰拒绝接受所谓“冻结冲突”的建议，他们支持和谈，但是和谈必须基于泽连斯基此前提出的和谈条件，即俄罗斯彻底从乌克兰领土上退出去，才有可能实施。

通过库列巴的此番表态，就可以清晰的看到，卡霍夫卡大坝被炸之后，乌克兰在谈判上的态度再次坚定了起来，立场也更加强硬。此番表态与其说是说给俄罗斯听的，不如说是说给支持乌克兰的欧美国家听的。

乌克兰外交部长库列巴

因为随着卡霍夫卡水电站被炸，在美西方舆论宣传这次大坝是俄罗斯炸毁的背景之下，这些欧美国家的民意，恐怕不太可能支持他们国家的政府去推动冻结俄乌冲突，然后再跟俄罗斯谈判的想法。说的直白一点就是卡霍夫卡大坝被炸事件，给了乌克兰继续以强硬方式坚持战争的理由。

与此同时，还有一个比较危险的迹象是，据英国《卫报》七号报道，北约前秘书长近日表示，如果美国在内的北约成员国在即将举行的维尔纽斯北约峰会上，不向基辅提供切实的安全保障，一些北约国家可能会向乌克兰派遣地面部队。

此番表态，直白一点来说就是北约内部关于是否支持乌克兰跟俄罗斯继续打下去，裂痕已经越来越大了。

北约

而卡霍夫卡大坝被炸的事件，无疑会激化这种裂痕，让一些北约国家在支持乌克兰跟俄罗斯打下去的态度上更加的坚决，这显然也是不利于俄乌和谈的。

综上所述，这次卡霍夫卡大坝被炸，实际上跟此前的“布查事件”以及“北溪管道”被炸一样，都助长了乌克兰和北约方面继续跟俄罗斯战斗到底的想法，对于政治解决乌克兰危机是负面的。