项羽评价正反面 评价项羽的名言

对项羽的评价

司马迁在《史记》里，以无限饱满的热情歌颂了项羽在灭秦过程中所建立的丰功伟绩，充分肯定了他的历史作用；而对于他最终的失败，司马迁寄予了极大的惋惜与同情。

古往今来，很多人和司马迁一样，认为项羽是充满了悲剧色彩的千古英雄，也有人认为项羽其人残暴有余，如桀、纣再世。

韩信认为项羽的勇猛和仁爱强于刘邦

韩信在项梁起义时投到了项梁军下，而后项梁战死，韩信顺理成章跟了项羽，项羽封他为一个侍从。韩信曾多次给项羽献计献策，但项羽都未曾采用，无论是项梁还是项羽，都不曾重视过这位军事奇才。

后来汉王刘邦率领部下入蜀时，韩信离开项羽投奔了刘邦，不过此时刘邦也没有发现他有什么出众的地方。

韩信的伯乐是萧何，萧何从平日与他的谈话中认为他是一位国士无双的天才，于是极力推荐给刘邦，让刘邦拜其为大将。从此，这位军事天才才迎来了自己一生中最辉煌的时期。

刘邦拜韩信为大将后，找韩信谈话，在这次谈话中，韩信说出了自己对项羽的评价，在韩信对项羽的评价里，项羽各方面都是比刘邦厉害的。

《史记·淮阴侯列传》记载：曰：“大王自料勇悍仁强孰与项王？”汉王默然良久，曰：“不如也。”信再拜贺曰：“惟信亦为大王不如也。

翻译过来是：韩信问汉王说：“大王您想一下您的勇猛、仁慈，以及您军队的强盛，比起项羽如何？”汉王沉默许久，说：“我比不上他”，韩信起身，向汉王拜了两拜，表示欣赏刘邦的自知之明，说：“我也觉得您比不上他。”普通人听到韩信这么说后的反应，好在刘邦是个特别能听进别人劝谏的人

扩展资料：

项羽 （公元前232年―公元前202年），周王族姬姓项国后代 ，项氏，名籍，字羽，泗水下相（今江苏宿迁市）人。秦朝末年起义军领袖、杰出军事家，楚国名将项燕之孙。

评价项羽的名言

羽之神勇千古二，项羽是西楚霸王。公曰：吾闻之周生曰：“舜目盖重瞳子。”

又闻项羽亦重瞳子。

羽岂其苗裔邪？何兴之暴也？

夫秦失其政，陈涉首难，豪杰蜂起，相与并争，不可胜数。

然羽非有尺寸，乘势起陇亩之中，三年，遂将五诸侯灭秦，分裂天下，而封王侯，政由羽出，号为霸王，位虽不终，近古以来，未尝有也。

魁梧相貌目重瞳，叱咤喑呜盖世雄。

八载纵横原逐鹿，千秋悔恨界分鸿。

美国人评价项羽

美国人崇拜个人英雄主义，项羽正是个人英雄主义在东方的典型代表人物。

不过很多美国连中国在哪里都不一定知道，很多美国人可能从来没有听过项羽到底是什么人。

项羽是英雄

因为西方人更崇拜个人英雄主义，现在的西方大片电影无论是《钢铁侠》还是《蜘蛛侠》、《阿凡达》都是个人英雄主义的翻版。

为什么古人对项羽的评价有好有坏

项羽这个人本来就是有好有坏，之所以评价不同是因为角度不同！第一是魄力，在秦始皇巡视的时候，项羽豪言取而代之的魄力是刘邦所不能比的，大丈夫当如此只能是羡慕，说明刘邦还没有项羽那样的自信！第二盖世神力前无古人后无来者，曾有秦武王举鼎被砸死，而项羽神力比秦武王要大得多。正是举鼎威名远扬，才让八千子弟兵誓死随他！第三有勇无谋错失人才，杀韩王逼走张良，以貌取人逼走韩信，不善用人放走陈平，中反间计失去范增！第四优柔寡断项，失良机致刘邦做大而悔之晚矣！第五为人残暴尽失人心，坑杀二十万秦军，杀子婴屠咸阳，杀义帝成众矢之的！总结一句话，项羽个人英雄主义，正直且残暴，不善心计！

因为立场不同，看法不同，所以评价不同。比如项羽乌江自刎，有人认为不应该，因为若是项羽回到江东整顿残余，收罗拥护自己的力量，有可能东山再起。可站在项羽的立场上考虑，以项羽高傲自负的性格，以及高贵豪族的自尊心，无法面对自己的失败，无颜面对江东父老，只有自刎才是最好的解脱。

项羽 （公元前232年―公元前202年），名籍，字羽，泗水下相（今江苏宿迁市区）人。秦末农民起义领袖，杰出军事家，楚国名将项燕之孙。

勇猛好武，早年跟随叔父项梁在吴中起义反秦。项梁阵亡后，率军渡河援救赵王歇。巨鹿之战，击破章邯和王离领导的秦军主力，领军灭亡秦国。自称西楚霸王，定都于彭城（今江苏徐州市），大封灭秦功臣将领，拥立六国贵族后代为王。汉王刘邦从汉中出兵，掀起历时四年的楚汉之争。项羽在正面战场屡破刘邦。彭越不断后方破坏楚军补给。韩信统一了黄河以北，挥师南下。项羽刚愎自用，猜疑亚父范增，终为刘邦所败。公元前202年，项羽退守垓下（今安徽灵璧县），突围乌江（今安徽和县乌江镇）。最后霸王别姬，自刎于乌江旁。

作为中国军事思想“兵形势”（兵家四势：兵形势、兵权谋、兵阴阳、兵技巧） 的代表人物，项羽是一位以个人武力出众而闻名的武将。李晚芳评价项羽“羽之神勇，千古无二”。

古人对项羽评价有好有坏主要有以下几个原因：　

1、有人认为鸿门宴放走刘邦是导致项羽最后失败的原因之一，范增曾经提醒过项羽，而项羽听不进去劝，认为刘邦会老实了，这里充分看出项羽个性的单纯，虽有武勇，但缺少智谋，被刘邦三言两语就给骗的迷迷糊糊。

2、项羽在看见秦始皇出游时候，当时年少就敢说：“彼可取尔代之也。‘’此语一出就能看出年少时候的项羽的英雄气魄，这在后来项羽成为西楚霸王最好的证明。　　

3、公元前 208 年，秦将章邯指挥秦军主力合围巨鹿，项羽率兵前往解救。为了表现置之死地而后生的决心，项羽带领全部军队渡过漳河，“皆沉船，破釜甑，烧庐舍，持三日粮，以示士卒必死，无一还心”。项羽率军断秦军粮道，与秦军进行了九次激烈的较量，“楚战士无不以一当 十” 。秦损兵折将，项羽乘胜追击，逼使章邯率其残部投降。 项羽在这件事情上体现出当时那种身先士卒，不达目的誓不罢休的决心，充分体现了当时项羽豪迈精神。　　

4、项羽分封诸侯的时候让刘邦做了关中王，这又是一个错误的决定，蜀地历来是防守的好的地方，项羽给了当时羽翼不满的刘邦以修身养息之机。　　

5、刘邦自己不行，但是会用人张良、萧何、曹参都是难得的人才，项羽手底下虽有范增、韩信也是难得的人才，但好些次范增的劝进项羽都听不进去，韩信是被项羽埋没了，英雄无用武之地，后来投靠了刘邦，给刘邦能够战胜项羽立下了汗马功劳。　　

从以上几点看出，项羽有其各人魅力，但也有很多不足之处，所以历史上对项羽的评价好坏都有，我们要客观看待一个人好与坏，不要单纯的只看这个人一个表面这点很重要。

项羽个人重情重义,为人光明磊落,对部下及爱人都是关怀备致,而且勇猛无敌,就个人来讲,是个非常值得尊重的人,"手持霸王枪,身着金缕衣,跨下乌骓马,怀抱美人归,至今山河震,惟有楚霸王!"(自己编的);但就功绩来看,原本形势大好的项羽就因为在某些关键时刻过于妇人之仁,不听进见,才导致了最后乌江自刎的惨烈下场,

所以导致有人说项羽有勇无谋,为王者,通常要有一将功成万骨枯的觉悟,项羽在这点上就不如那时的刘邦...所以就个人魅力而言,项羽满点,但从历史功绩来看,项羽就不如刘邦.

以上是问答百科为你整理的4条关于项羽评价的问题「对项羽的评价」希望对你有帮助！更多相关项羽评价正反面的内容请站内查找。