热评 | 张雪峰和教授们“拔河”，裁判是学生

高考结束，学生们即将面临人生中的一次重要选择——大学专业。近日，考研辅导老师、网络红人张雪峰对于各专业的点评持续引发热议。许多网友认为他金句频出，说的都是通俗易懂的大实话，但一些大学教授怒斥其“雷人雷语”，纷纷为所在专业辩护。

与鼓励追寻理想、激发兴趣的传统“择业观”相对，张雪峰对专业选择的观点总体上呈现实用主义的特点。除部分过激言论外，他所指出的某些专业整体就业前景偏弱、不充分就业率（即从事职业与专业不对口的比例）偏高是事实，而且是全球许多国家高校共同面临的事实。所以他的建议或许不中听，但也不无道理。

既然如此，与其急着将张雪峰的观点批为误人子弟，不如将其视为学生选择专业时另一个重要的，甚至必要的参考维度。张雪峰与教授们之间的网络“拔河”，其实反映的也是学生在选择专业时，大脑中理想主义和现实主义两股冲动的角力。

应当认识到，对许多学生，尤其是没有名牌大学背景加持的学生而言，就业前景是选择专业时非常重要，甚至有可能是最重要的参考指标。这些学生从个人实际情况以及就业前景的角度申报大学专业，将个人兴趣爱好置于次要的地位，这样的选择无可厚非，这样的学生也绝不是所谓的急功近利者。

当然，还是有必要强调，实用主义不是专业选择时唯一的衡量标准，综合性大学的创办初衷也不仅仅是为了帮助学生找到工作。大学除了为学生储备好就业所需的知识或技能，更重要的，是让孩子能够不再依赖父母师长的牵引，成长为人格健全且拥有独立思考能力的“社会人”。独立思考，就包括不受偏激言论的左右，不盲目遵循“指导”或采纳“建议”，而是在获取各方面信息的前提下，自主地平衡好理想与现实，为自己的职业生涯做出负责任的规划。

信息高度发达的当下，象牙塔与社会之间的信息壁垒正在逐渐瓦解，许多专业长期附加的滤镜也已不复存在，展现出并不十分完美的面目。但也许正是如此，学生们才能更冷静地选择大学专业，也才能更坦然地面对大学生活。

作者：孙欣祺

编辑：孙欣祺

*文汇独家稿件，转载请注明出处。