张謇研究院院长钱荣贵主持《江苏地方文化史·南通卷》即将出版发行

在中国近代文化科教史上，南通创造了多个“第一”，被称为“中国近代第一城”。这里“据江海之会、扼南北之喉” ，隔江与上海及苏南相依，北接广袤的苏北大平原，素有“江海明珠”“扬子第一窗口”之美誉。江苏文脉工程项目、江苏省社科基金重点委托项目的最终成果——《江苏地方文化史点·南通卷》即将由江苏人民出版社出版发行。这部历时6载而成、填补南通文化史空白的学术著作，有什么特色和创新之处？近日，记者采访了项目首席专家、该书主编、南通大学文学院院长、张謇研究院院长钱荣贵教授。

20多位专家通力合作，填补了南通文化史空白

“《江苏地方文化史·南通卷》是首次对南通地方史、文化史进行系统挖掘、梳理和研究的成果。客观地讲，这是南通人第一次拥有自己的一部文化史，填补了南通文化史空白。”钱荣贵教授告诉记者,“这本书从2016年开始启动，历时6载。前后经过了10余次修改完善，即便在出版校对阶段，也作了两次大幅度的改动，许多内容几易其手，屡有改订或重写。这样做的目的就是想不留遗憾，或少留遗憾，出一部能够经得起时间和历史检验的学术精品。”

这本书的编撰集聚了20多位南通文史专家。包括原南通博物苑文保中心主任、副研究馆员张炽康，张謇研究中心研究员陈炅，南通博物苑副苑长徐宁，原南通市教育科学研究中心教授级中学高级教师陈康衡，江苏省西亭高级中学高级教师陈建，民盟南通市委副主委赵明远，原南通市图书馆副馆长、研究馆员倪怡中，南通大学周远富教授、徐乃为教授、崔荣华副教授、吴旭春副教授，南通大学羌建博士、徐静玉博士、张源旺博士、陈亮博士、刘光顺博士、徐永战博士，中国传媒大学孙莹博士，南通大学附属医院倪歌，南通市文化馆副馆长郭小川等。

首席专家钱荣贵教授负责全书框架的搭建、作者队伍的组建，通过撰写3万余字的绪论，对南通市境的地理变迁、南通文化的发展脉络、丰富内涵、基本特征和历史地位作了深入系统的阐发，并承担全书数轮统稿工作。结语由南通职业大学丰坤武教授负责。

通史、专史并构，广度和深度有机结合

据钱荣贵教授介绍，这本书的主体部分分上、下两编，共由19章组成。

上编（1-7章）为通史，着重揭示南通文化的历史轨迹、演化分期和发展规律。根据南通历史文化的特点，共设“新石器时代的文化曙光”“先秦至唐代的文化流变”“五代到元代的文化融合”“明清时期的文化发展”“近代工业文明的引入与演进”“近代文教事业的繁荣”“革命文化的兴起”等七个部分。下编（8-19章）为专史，着重揭示南通文化的历史风貌，共设“海盐文化”“水利与航运文化”“教育与科举”“方言文化”“医药文化”“宗教文化”“文学创作”“戏曲歌舞”“民间工艺”“建筑文化”“民俗风情”等十一个部分。

这种“通史”“专史”相辅相成的内容框架，使得全书做到了广度与深度、宏观与微观的有机统一，呈现出全景式、多维度、深层次的编撰风貌。

据钱荣贵教授介绍，本书将南通文化史分为四个阶段：一是距今6000—4500年：南通文化的“萌生期”；二是先秦至隋唐：南通文化的“重生期”；三是五代至明清（中叶）：南通文化的“拓展期”；四是晚清至民国：南通文化的“新变期”。特别是清末民初的30年，是南通文化史上最为辉煌的时期。这一时期由于清末状元、著名实业家、教育家张謇先生的推动，文化成就卓著，许多领域处于全国领先地位，创造了诸多全国第一。如：全国第一所独立设置师范科的民办师范学校、第一所本科制完全科民办女子师范学校、第一所纺织高等专门学校、第一所新型综合性戏剧人才专门学校、第一所中国人自办的盲哑学校、第一所盲哑师范教育机构、第一家农业股份制公司、第一所公共博物馆、第一所中国人自办的气象台等，南通由一个封闭落后的州城一跃成为全国争相观摩的“模范城”，被两院院士吴良镛先生誉为“中国近代第一城”。每个阶段，南通文化史都有着非常鲜明的自身特点。

首次全面揭示南通文化的基本特征和独特地位

据钱荣贵教授介绍，本书首次概括出南通文化的基本特征和独特的历史地位。

基本特征表现为，一是五方杂处赋予南通文化多元融合的移民特征；二是滨江临海赋予南通文化浓烈的江风海韵；三是西方文明传入赋予南通近代文化中西合璧的亮丽底色。南通文化积淀深厚，传统的耕织文化、渔猎文化、海盐文化起步较早，多姿多彩，惠泽绵长。特别是到了近代，由于张謇的推动文化史，南通在诸多领域开风气之先，是中国早期现代化的经典样本。

其独特的历史地位在于：一是青墩文化堪称江淮东部地区新石器时代的重要代表；二是海盐文化始终走在煮海积盐的最前沿；三是纺织文化实属近代中国棉纺织业的重镇；四是教育文化可谓传统教育向现代教育转型的典范；五是城市文化，南通堪称“中国近代第一城”。

本书还对以往记载作了严密考证，从而得出自己的结论。比如说，学界根据零星的文献记载、遗址发掘和古物出土，对“扶海洲”“胡逗洲”“东洲”“布洲”的形成以及逐渐并接大陆的过程作些勾勒和描述，但苦无实证，而目前我们又无法通过地层取样分析、流体力学模型等来动态推演南通市境的成陆情况。本书则将市境古树分布作为参照和互证视野，根据本世纪初南通市绿化管理办公室、南通市林业局在古树名木普查的基础形成的“南通市成陆过程中古树分布区域示意图”，认为南通地区古树与成陆史呈一致性，而且界限分明，可为学界对南通形成和演化的描述提供了实证。

再比如说，当代一些研究南通地方历史的著作以及地方志，大多把春秋时期公元前483年鲁卫宋三国的会盟地“郧”定位于今海安市立发（古代曾属如皋县，现属海安市城东镇），且将春秋鲁卫宋会盟于郧（立发）列为南通市重要历史事件。作者秉持不虚美、不隐恶的史家传统，实事求是，通过周密考证，得出了“海安立发为春秋时期鲁卫宋三国会盟地郧的观点，缺少力证，不足采信”的结论。

钱荣贵教授介绍，这本书的编撰有它的特殊性、艰巨性。南通大部分地域成陆较晚，史料遗存不多文化史，加之南通旧志未得到有效整理，也没有像其他市那样大多出版过“通史”“文库”之类的著作。在这种情况下要编撰一部高质量的南通文化史，其艰巨性、复杂性是可想而知的。课题组不避所难，“白手起家”，从最基础的工作做起，青灯黄卷，耗时六载。“可以说，这部文化史的编撰也是一部南通文史学者历经艰辛、自强不息的奋斗史。”