对项羽的评价300字 对项羽评价

对项羽评价

项羽在战场上的无往不利相对的却是政治上的幼稚，甚至是愚蠢。坑杀战俘，放弃关中，怀念楚国，放逐 戏马台项羽像义帝，自立为王却失尽人心。更为突出的表现是在用人方面。刘邦手下萧何、张良、韩信、彭越、英布出身各不相同却可以尽发挥其所长，而项羽却连一个范增都不能用，项羽与刘邦形成了鲜明的对比。后来三国时代的东吴被灭也从侧面说明当天下大定只剩江东的时候，江东是无法抵挡的。按河南大学王立群先生的话讲“项羽是一个非常可用之人，却坐在了用人之人的位置上”这就是项羽的悲哀。兵上天才，政治蠢材。

在中国历史上，有无数的英雄人物。但如项羽这样铁血柔情的汉子却很少。万军包围，四面楚歌也打不倒这个铁骨铮铮的汉子。可虞姬的离去，却让他选择了死。战场上的纵横吟啸，面对伊人却柔情刻骨，像项羽这样的英雄，当之无愧的受后人景仰。纵观历史长河之内，英雄无数风流无尽，项羽的慷慨赴死报江东父兄，从容舍身慰男儿之身，如此气节，在他英雄之躯訇然倒地之时，腾空而起，凌云直上，流传千里，催人至今。宁可无愧而死，不肯惭愧而生。

对项羽的评价经典语录

项羽就是留恋昔日的繁华，才不肯过江。舟沉王业兆，斗碎霸图空。再看历史，我们似乎能感受到楚霸王的慨叹：不要留恋昔日的繁华，把握现在。

如何看待项羽

项羽是一名叱咤风云、战功显赫，在历史上留下浓墨重彩一笔的大英雄。

项羽最大的历史功绩就是推翻了秦朝统治。秦始皇统一六国，书同文、车同轨、统一度量衡，采取废分封实行郡县制、焚书坑儒、收集天下兵器等措施，从政治上、经济上、军事上、思想上等多个维度把中华文明迅速带入了封建社会。却没有休养生息发展生产，而是一味残酷剥削压迫百姓，民怨沸腾。在这种情况之下，项羽起兵举事，率领云集响应的诸路军马，结束了秦朝暴政。

项羽的人格魅力流芳百世。首先他是一个大英雄，力能扛鼎、武功盖世，经历巨鹿之战等大小战役不计其数，令敌人闻风丧胆，让盟友心悦诚服，号称西楚霸王实至名归。其次他是一个大丈夫，对妻子始终如一，对故乡将士恩恤有加，性格耿直豪爽、正义感爆棚，深受父老将士爱戴，宁可自刎乌江也不愿苟且偷生。乌骓马恋主果断跳江，李清照追慕不愿东渡，项羽的真性情流传千古。第三他是一个真君子。始终以诚待人，不屑于玩计谋耍手段，面对40万秦军压境，他毫无惧色，率5万楚军驰援赵歇；鸿门宴上念及约定和功劳不忍加害刘邦；分封诸侯论战功不论出身等等，始终坦坦荡荡、光明磊落，令后人景仰。

人无完人，金无足赤。项羽的上述优点造就了名震天下的西楚霸王，但也造就了一个悲剧英雄，令人扼腕叹息。

他武功很强战功很高，导致他过于崇拜武力，轻视谋略，身边有智囊而不用。

他唯才是举唯功是论，导致他统筹考虑不周，安排不当，埋下动乱祸根。

他性格直率自视甚高，导致他面对失败轻易认命，不肯卷土重来令人叹息。

总之，项羽的人生大起大落，英名一世。性格决定命运，他或许并不适合当皇帝，而更适合当大将军、元帅。

由于司马迁在《史记》之中为我们塑造了一位悲情英雄的形象，所以很多人都会项羽抱有些许的同情和欣赏，比如李清照就曾经写道：“生当为人杰，死亦为鬼雄。至今思项羽，不肯过江东。”也颇有些人为项羽感觉到惋惜，作为英雄的项羽怎么会有垓下之围呢？为什么有霸王别姬的千古绝唱呢？

项羽是个可悲的历史英雄，本来确实是，问天下谁为英雄，非此君莫属。项羽得天下，本是情理之中，皆因豪爽少心计，面对刘邦这样的市井对手，一个出身贵族，光明正大。一个阴险自私，人品低劣。项羽最后还是入人圈套，一步步走向失败。项羽若得天下，中国古代史，应该比文景之治更光鲜。项羽是个心胸开阔的英雄，得天下，以项羽的为人，可以共患难，也可共天下，不会诛杀功臣。

楚汉战争末期，项羽在垓[gāi]下遭遇十面埋伏，他带领800多人浴血奋战杀出重围。在汉军的一路追杀下，到达东城时只剩下28骑兵，身后却是几千汉军，按理说这个时候项羽已经走投无路，但他却没有选择自尽，反而带领手下冲入敌阵，斩杀百余人又将汉军逼退。（帝国的兴衰）铜墙铁壁的包围项羽都毅然突出，这一路奔逃也显示出他其实早有退守之意。但在乌江边上，眼看可以渡江逃回老家之时，他却留下慷慨遗言自行了断，这显然不仅仅是傲气使然，更为合理的解释是什么呢？

在历史上，英雄从来都是打不过流氓的。但是，对于刘邦和项羽来说，并不能简单地用英雄和流氓来解释他们最终的命运。刘邦之所以能取得胜利，刘邦后来和其大臣总结出了很多原因，比如刘邦的豁达大度、刘邦的知人善任，项羽的刚愎自用等等。这都有一定的道理。但是从根本上说，刘邦则是顺应了历史的潮流，而项羽则是在逆历史潮流而动。那么当时的历史潮流是什么呢？就是统一！

项羽得天下，不会有外戚专权，政权混乱。项羽失天下，是先败。刘邦得天下，先胜后败。刘氏天下，几乎易吕。吕后与刘邦，同道中人也，一丘之貉。而项羽心爱之人虞姬，美貌忠情，善良温柔。吕后所为，应该是虞姬所不为的。虞姬对项羽是真情，在她的身上所表现的是爱情高于一切，爱是无价的。项羽和虞姬，真正是一对风雨同舟的爱人。有虞姬这样一个后宫，项羽会施善政，爱臣民。不会出现吕后血腥的杀戮。

会师西进，鸿蒙宴上，他瞧不起刘邦，从没把此人当作是自己的对手，因为他觉得刘邦不配，他的生死其实是无所谓。骄傲自大，不纳范增的建议。入主咸阳，烧阿房,杀秦嗣，祸乱关中，失去民意基础，分封十八路诸侯，自封为西楚霸王，他选择了霸道而非王道。而项羽虽也并非全是无谋，但有谋无奸，谋不赢人。也或是英雄本性从不屑“奸”，所以其终是败于“谋、奸”双全的刘邦集团。

最后点评:历史选择了刘邦而非项羽，说明带着仇恨的种子走不长远。暴力是解决问题的最快方法，绝不是最好的方法。项羽缺乏仁义之心，又缺失民意基础，性格高傲，所以才刚愎自用，不喜建言，同时他又是一位非常杰出的军事将领，但不适合做一名政治家，缺乏政治眼光，他眼中的天下，就是楚人管楚国，齐人管齐国，缺乏大一统观，试想一下，即使没有刘邦的出现，天下岂不是又回到战国时代。

以上是问答百科为你整理的3条关于对项羽的评价的问题「对项羽评价」希望对你有帮助！更多相关对项羽的评价300字的内容请站内查找。