张作霖是英雄还是罪人 你对历史上的张学良功与过、对与错的总结是什么

古代姓张和江的败类

中国历史上的张姓败类

张啸林——这个不用说明吧 ，上海黑帮老大加媚日汉奸

张弘范——宋朝降元

张勋——清末辫子军知道吧 ，张勋复辟不用多说了

张景惠——伪满洲国总理汉奸，座右铭是“日本之兴，即满洲之兴”

张邦昌——北宋伪楚儿皇帝

张奚若－－－日本汉奸，杀死杨靖宇将军的真凶！

张宗昌－－－军阀，张作霖部下。其统治山东时“人命不如鸡命”“天升高了三尺”。对老百姓实行“一空”“二翻”“三光”政策，残酷压榨百姓！

江姓败类

江充、江彬

张鹤龄和张延龄。

明孝宗张皇后有两个弟弟,张鹤龄和张延龄,两人招纳无赖,为非作歹,强抢民田,甚至他们的家奴都敢在外面作威作福。

明孝宗的张皇后:是一个成功的女人,却不是合格的一国之母，她纵容外戚为非作歹，包庇自己两个弟弟逼迫丈夫和儿子处置与弟弟为敌的忠良。

姓江的恶人武侠小说绝代双骄中的江别鹤，就是古代背景。

你对历史上的张学良功与过、对与错的总结是什么

张学良将军在近代中国史上，是一位风云人物，评价也是毁誉参半，但客观、公正、实事求是的讲：张学良的功大于过，他是一位有良心、有爱国报国之心的军人，是“千古功巨”。

先说说他的过。张学良在其父张作霖被日本人炸死后，成为新的“东北王”，人称少帅，统领东北30万大军。但在九一八事变中，面对日军入侵，炮轰北大营，他率领的东北军一枪未放，丢失了东北，使东北三省沦陷长达14年之久，人民饱受日军欺凌、压迫和统治，因此他也背负“不抵抗将军”的骂名。当然，现在也有人说“不抵抗”的命令是蒋介石下达的，张学良是替蒋“背黑锅”。不管怎么说，丢失东北是事实，何况还有将在外，军令有所不受呢？

再说说他的功。他的东北易帜，促使中国从形式上走向了统一。为此，蒋介石很感激他，又是结拜兄弟，又是任命他为陆、海、空军副司令，一人之下，万人之上。

当然他最辉煌的就是发动了“西安事变”。张学良的思想有一个转变的过程。一开始，他是坚决剿共的，但在与红军打了几仗后，损兵折将，他对蒋介石“攘外必先安内”的国策开始怀疑，为什么红军屡剿不灭，反而越剿越多，越来越壮大？后来他找到杜重远，阅读了共产党的《八一宣言》，他的思想开始转变，杜重远又推荐共产党人刘鼎为他的私人秘书。后来在多方的努力下，周恩来在延安和他进行了秘密会见，双方交换了意见和对时局的看法，他对共产党、红军有了更加深入的了解，他在后来的谈话中曾说：周恩来是一个伟人。

1936年12月，蒋介石来西安督战，在屡次进谏无效后，他与杨虎城实行了“兵谏”，扣压了蒋介石，后来在周恩来、博古、叶剑英与南京蒋介石的代表宋美龄、宋子文和张、杨两位将军的共同协商下，达成了和平解决西安事变。

西安事变的和平解决，促进了抗日民族统一战线的形成。没有西安事变，就没有国共第二次合作，也就不可能实现国共携手、共同抗战，从这一点上讲，张、杨两将军是中华民族约千古功臣，永载史册。

刘大年：评价张汉卿先生有三个基本原则：第一，我们是把中华民族的利益得失放在第一位，还是把国民党、共产党的利益得失放在第一位？第二，推动蒋中正参加抗日战争，是抬高了他在历史上的地位，还是贬低了他在历史上的地位？第三，“西安兵谏”，是只有张、杨能够起这种作用，或者还有别人能起这种作用？“西安兵谏”是个人或少数人的行为，还是代表了全民族的意愿？根据以上三条原则去衡量，我们讲历史的人，只要不是负鼓盲翁，就很容易对张学良的是非功过做出判断。学术讨论可以各说各的，但像张汉卿这样的人物，千秋青史自有定评。人无完人，金无足赤，要从民族大义去考虑问题，一切以民族大义为重。

刘大年：

刘大年，历史学家。1936年肄业于长沙湖南国学专修学校。1938年8月间到陕北抗日军政大学，同年加入中国共产党。翌年抗日军政大学第五期毕业。抗大毕业后他被分配在冀西和冀南抗日根据地工作。以后长期生活、斗争在河北平原和太行山上。1939年起，先后任冀西专区行政干部学校教导主任、冀南行政主任公署、晋冀鲁豫边区政府冀南行署宣传科长、教育科长，冀南抗战学院、政治学校教员，北方大学工学院副主任，北方大学、华北大学历史研究室副主任等职。

建国后历任中国科学院近代史研究所研究员、中国科学院编译局副局长、近代史研究所副所长、中国科学院哲学社会科学部学部委员、中国社会科学院近代史研究所所长、社会科学院研究生院教授，博士生导师。

以上是问答百科为你整理的2条关于张作霖是好人还是坏人的问题「古代姓张和江的败类」希望对你有帮助！更多相关张作霖是英雄还是罪人的内容请站内查找。