“县委大院”吴越的女县长表演为何有争议责任不是吴越，而是编剧

12月16日，电视剧《县委大院》播出至第14集。随着这部电视剧的热播，部分实力派演员带来的角色表演，尤其是演技层面上的内容，也引发了不少的争议。尤其是围绕黄磊、胡歌和吴越的表演，不同的观众，甚至于有截然不同的看法。关于黄磊的表演，我已经有剧评文章阐述自己的看法，这里不赘述。

关于吴越的表演，有观众认为她的表演鲜活灵动有趣，确实演活了这个角色。但也有观众认为，吴越表演的根本不是女县长这个角色，而更像是一个大学的辅导员，吴越赋予角色的气质，根本没有县领导的气质，她在表演底气上是不足的，无法给观众一根真实的、鲜活的县长角色。

关于胡歌的表演，我会在近期的文章当中单独阐释。这里，先聊吴越和女县长这个角色。我们不妨先来看该剧当中并未形成争议且被大家认为演得好的几个角色。一个就是李光洁，表演的隔壁县的领导。一个是王骁，具体拆迁工作的一位负责人。一个是尤勇智，倔强的经常和领导作对的小老头。他们为什么会被观众觉得演得好呢？一言以蔽之，他们带来的角色特征，和观众们以往认知当中的角色特征相同。

更直接一点讲，这些角色，脸谱化特征非常明确，延续了以往电视剧作品当中类似角色的性格特征，所以，观众们非常熟悉，因为这种熟悉，而产生了演技上的认可。包括包贝尔在这部电视剧作品当中饰演的送水工，这一脸的谄媚相，也是观众们熟悉的，所以大家会觉得包贝尔这位演员的表演也是不错的。

但是，《县委大院》的编剧在创作的时候，是在很多主角上拒绝这种熟悉感的，他不想用全部脸谱化的方式去处理角色。有这种追求的编剧，其实是应该点赞的。不然，电视剧就会陷入到非常严重的重复和自我重复当中。所以，在《县委大院》当中，黄磊角色、胡歌角色和吴越角色，都是编剧故意求变，不用以往的脸谱化的样子，而是求取一种生活化和平常态。

当然，不能否认，在有些角色上，编剧的这种求新，似乎是不够成功的。现实题材的电视剧作品，最重视采风。为什么呢？因为采风不仅仅是采集一个逻辑自洽的故事，而且是采集这个逻辑自洽故事之上的角色特征，尤其是原型人物特征。这些原型人物的性格特征，是构成整个故事逻辑自洽的重要前提条件。我在早前的剧评文章当中已经阐释过，《县委大院》的逻辑自洽能够弱一些。

《县委大院》当中，女县长这个角色，缺乏原型人物的逻辑自洽式的对照。因此，对于吴越而言，她可能找不到一个具体的原型角色去参考，去模仿，而只能凭借自己的演技本领，去硬生生造出这么一个角色来。对于演员而言，凭借自己的演技本领，去造角色，其实是处于了编剧工作的内容当中，这是演员来帮助编剧了。我们很多剧本不够合理的作品，都是演员帮编剧完善角色。真正优秀的剧本，不需要演员去完善。

所以，《县委大院》当中这个女县长的角色，是求新而不是求像的。当很多观众以求像的标准去苛责这个角色的时候，就可能怪罪到吴越头上来，认为她呈现的这个角色，怎么就不像自己认识的女领导呢，这种领导气质，怎么就更像是大学辅导员呢？殊不知，这是编剧在创作技法上的追求，是编剧和导演选定的角色特征，与吴越的关系不大。

对于《县委大院》在主角特征上的求新，我觉得，不宜过分批评，而是应该多点赞。我们很多影视剧作品喜欢用脸谱化的方式创作，那多简单啊。反倒是《县委大院》这种，求新的电视剧，扔掉了以往的脸谱，重新塑造了属于自己的角色，这些角色对应了现实生活当中的职业人员，所以让大家觉得陌生了。这种陌生感，不宜成为批评演员演技的论据材料。

对于吴越的表演，她当然是表演出了大学辅导员的气质，但是，一位女辅导员就不能带领县域经济谋取发展吗？可能，就是这种亲和与雷厉风行，才是县域经济发展最需要的。吴越要是真把这个角色表演的一股子领导脸谱化的气息，才是失败的。（文/马庆云）