深度解析：号称天下无敌的罗马军队，为何不能在汉尼拔面前承受一击

公元前218年，第二次布匿战争爆发时的疆域范围

公元前218年，迦太基名将汉尼拔·巴卡，率军从西班牙出发，以一己之力发动了对西海霸主罗马的战争。

汉尼拔率军翻越阿尔卑斯山脉进入意大利本土后，通过以少胜多，分别在特雷比亚战役、特拉西梅诺湖战役、坎尼战役等多次大战中全歼罗马主力，罗马损失精锐10多万，被誉为罗马优秀统帅的弗拉米尼等多名执政官（罗马政府、军事最高长官）战死，罗马一度濒临亡国。

在此过程中，主场作战的罗马军队，面对远道而来的汉尼拔雇佣军，却一再惨败，委实不可思议。

客观而言，罗马军队在很多方面占据优势

1、从以往历史看，罗马军队战斗力更胜一筹。

在第一次布匿战争中，罗马陆军对迦太基陆军，在同等兵力情况下总是要占据很大优势。公元前262年，在西西里岛上，罗马1.5万军队把迦太基4万雇佣军打得落花流水。罗马人对手下败将迦太基人具有天然的心理优势。

2、从军事体制看，罗马的公民兵制更加优越。

罗马军事体制实行公民兵制，达到一定资产的五个等级的男性公民有义务参战，兵役年龄为17-46岁，预备役年龄47-60岁。罗马公民服兵役代替纳税，类似中国唐代的府兵制。而迦太基实行雇佣兵制，汉尼拔在西班牙招募的也是雇佣兵，雇佣兵在爱国心、责任感、士气等方面比起公民兵肯定要差一些。

展开全文

汉尼拔翻越阿尔卑斯山脉后的进军路线

3、从战场环境看，罗马人占有“主场”优势。

汉尼拔错误地选择在冬季翻越阿尔卑斯山脉，通过15天的艰难跋涉，军队从4.6万减员至2.6万，37头战象死得只剩1头，幸好在意大利以北的高卢地区获得了一些兵员补充。但汉尼拔军的主力，西班牙雇佣军和努米底亚骑兵都遭受了严酷考验。反观罗马军队在自己本土作战，军队数量占据优势，以逸待劳，补给充沛，士气旺盛，形势要比汉尼拔有利很多。

但是，几场战役打下来，罗马均遭惨败，在特雷比亚战役损失2万，在特拉西梅诺湖战役中损失1.7万、坎尼战役损失7万，而汉尼拔总共只损失了几千人，这引起罗马人的极大恐慌。

我们不禁要问，汉尼拔是怎么做到的呢？

1、行军路线神鬼莫测。

汉尼拔深谙“兵者诡道”，行军路线神出鬼没，对于战场的选择极为讲究。罗马人虽具有兵力优势，但始终猜不透汉尼拔会选择什么进军路线，所以只好分兵堵截。这使得汉尼拔有机会将罗马执政官弗拉米尼所率的2.5万军队引入特拉西梅诺湖的“口袋阵”，将其围歼。

特拉西梅诺湖战役

2、研究创造新型战术。

汉尼拔从小崇拜英雄，9岁就在贝尔神庙发下毒誓；毕生与罗马为敌。他对西方第一战神——马其顿亚历山大帝的作战方式进行了深入研究，利用骑兵的机动包抄，将“两翼齐飞”的战术进行固化，运用在特雷比亚战役、坎尼战役的实战中，取得了围歼罗马主力的巨大战果，后来这种战术被称为“坎尼战术”。

当然，“坎尼战术”的成功，骑兵实力是关键。汉尼拔虽然总兵力不如罗马，但9千努米底亚骑兵却可以碾压罗马的骑兵。故每当重大战役，汉尼拔在两翼都取得了压倒性的优势。

而罗马骑兵多次被歼后，骑兵的损失短期内难以补充，后来发展到无法跟汉尼拔正面对抗，只能采取回避性的“费边战略”。

《权力的游戏》多斯拉克骑士原型为努米底亚骑兵

3、武器应用更胜一筹。

汉尼拔的步兵很多装备了西班牙双刃剑，这种剑的特点是轻便、杀伤力大，以捅刺为主。而罗马的单刃短剑以劈砍为主。在几次战役的实战中，罗马的短剑威力明显不如西班牙双刃剑，因此捅刺的杀伤力远远超过劈砍的杀伤力。后来罗马名将西庇阿也发现了这一点，他独立带兵的时候，也开始为罗马装备西班牙短剑，后来成为罗马军团的制式武器。

西班牙短剑

结语：

基于以上原因，一开始罗马人跟汉尼拔作战，总是被汉尼拔牵着鼻子走，在哪里打、怎么打、打成什么效果，都被汉尼拔所掌控，汉尼拔想不赢都难。汉尼拔高超的战术，加上骑兵的优势，让罗马人一度陷入绝望，罗马形势岌岌可危。

不过，罗马人也拥有汉尼拔所无法逾越的优势，这些优势最终让罗马绝地翻盘，笔者将在后续文章中作深度分析。

@青史子建