韩信无字,《史记》、《汉书》中均未提及韩信的字。因为韩信出身低贱,父母早亡,根本未及为韩信取字,所以韩信无字。后人称韩信字重言,实际上是后人附会的,由其名信而取字重言,实为后人为其取的,韩信本来无字。
鸿门宴是项羽设计要杀死刘邦让刘邦赴宴吃饭,刘邦利用计谋在鸿门宴顺利逃脱,一定程度上就是项羽内部不和造成的。试想,要是没有韩信的鼎力相助,刘邦是否能逃脱就是未知数。很明显,项羽内部肯定有这么些人,他们不希望残暴成性的项羽继续做大,因为他迟早会威胁到自己的性命。
《鸿门宴》讲道刘邦大军千辛万苦入得咸阳,刘邦和吕雉进入秦宫之中,两人都开始对日后称霸天下起了莫大野心,可惜还有力拔山兮的项羽作为绊脚之石,项羽得知刘邦入了关中,立刻回师咸阳,更在函谷关外守候,更抗秦兵二十万,一时霸王之强悍,震慑所有人,张良也向刘邦分析,不宜和项羽硬拼,刘邦只得退出咸阳。
回师霸上,更知道自己军力不及于项羽四十万大军,刘邦更把在咸阳所得一切,原封不动的送到项羽营中,更说愿让项羽称关中王。范增已觉出刘邦必成大器,便命项羽设下“鸿门夜宴”一心诛除刘邦,但此事为项伯知悉,项伯竟顾念和张良故人之情,向刘邦大军报讯,刘邦知道这鸿门宴是去不得的凶险之地,但张良却表示不去便只有死路一条,赴会也许能有生机。
刘邦无奈只得应约前往。 鸿门宴当日,范增早已布下天罗地网,定要把刘邦人头留下,谁知刘邦竟以一跪化解了项羽之怨恨,范增便再命“项庄舞剑,志在沛公”,一心要在席中把刘邦刺死,可是还是被项伯和樊哙给刘邦解了围,刘邦终于更借往如厕而逃遁而去。
《史记》中有许多文学色彩浓厚的名篇,《淮阴侯列传》便是其中之一。这篇列传按照历史人物一生的几个阶段,有次序、较详尽地叙写了淮阴侯韩信一生的生活经历,字里行间流露出作者对韩信军事才能、历史功勋的赞誉,同时对其悲惨的结局也表达了无限的惋惜和同情。
韩信是《史记》中刻画得较成功、形象较丰满的人物之一。他凭借着杰出的军事才能,在战场上叱咤风云,所向披靡,战无不胜,攻无不克;但是,与他出色的军事才能形成对比的是,韩信在政治上显得平平庸庸,他缺乏政治头脑,不察君心之险恶,最终酿成了自己人生的悲剧,令人扼腕叹息。
《淮阴侯列传》首先成功地刻画了一位具有杰出军事才能的人物形象。《史记》中虽然也刻画了不少在军事上取得卓越成就的军事人才,但韩信在这些人物中绝对算的上是独一无二的。他既不同于曹参、樊哙这些攻城野战的猛士,也不单单是像孙膑这样只能运筹帷幄的军事谋略家。
韩信既具有军事谋划才能,又具有攻城略地的实战才能,并且,他在军事领域所表现的胸襟也是广阔的,不以成败论英雄,知人善用;他既懂“攻城”之法,又明“攻心”之道。可以说,韩信不仅仅是只能驰骋沙场的一介武夫,而且还是一位有着文韬武略、实战经验、远大志向、广阔胸怀的军事家。
但是淮阴侯韩信在政治上则近乎一个白痴,再加上他在为人上的缺陷,不会做人,与其他功臣们也搞不好关系,并无形中得罪了吕后,致使他最后身死家灭。韩信缺乏政治头脑,不察君心险恶,不懂得“伴君如伴虎”的道理,在政治上表现得过于单纯幼稚。这突出地表现在韩信拒绝武涉、蒯通谋反游说的事情上。
没有韩信。
韩信不是《三国演义》里的人物。
韩信(约公元前231年-公元前196年),汉族,是西汉的开国功臣。而三国演义的历史背景是从东汉末年分三国开始。
三国演义创作背景:
元末明初,社会矛盾尖锐,农民起义此起彼伏,群雄割据,多年战乱后朱元璋剿灭群雄,推翻元王朝,建立明王朝。
期间人民流离失所,罗贯中作为一名杂剧和话本作者,生活在社会底层,了解和熟悉人民的疾苦,期望社会稳定,百姓安居乐业。
作为底层的知识分子思考,并希望结束动荡造成的悲惨局面。由此就东汉末年的历史创作了《三国演义》这部历史小说。
以上是问答百科为你整理的4条关于韩信的问题「韩信字什么」希望对你有帮助!更多相关韩信是怎样被杀的的内容请站内查找。