最近读了《明朝那些事儿》，想问你如何评价崇祯呢？
崇祯不是昏君，明朝确实亡于崇祯之手。崇祯接过的是被前几位皇帝统治的要垮掉的江山。致使魏忠贤权倾朝野。崇祯一上台就雷厉风行地清除了魏忠贤和客氏的势力。而当时明朝处于内忧外患的时期。整个皇朝由于几代的积弱难返，已造成山将崩溃，海将倾泻之势，那已绝非是一已之力所能挽回。崇祯20岁就白了头发。奈何终究无力回...
明朝那些事儿的结局是什么意思？
关于《明朝那些事儿》最后结尾，是以徐霞客结尾的，关于这个结尾有很多评论。今天我在街上，听到两个路人在聊天，他们当时正聊到《明朝那些事儿》。当时正聊到《明朝那些事儿》。 其中一个愤愤的说：“……《明朝那些事儿》的结尾很多人都没有看懂。当年明月的意思是这样的：天下不是属于朱元璋的，也不是李自成的，更不是...
为什么读了《明朝那些事儿》就会讨厌清朝，而读了《明实录》就会讨厌明朝？
当年明月的书，其实就是让大家看着解闷的通俗读物，如果你把他当成完全真实的历史，这显然是读者自己的问题。随便就可以举出《明朝那些事儿》不客观的地方。事实上，《明朝那些事儿》的史料来源主要是《明史》。可是，这些指责都可见于《明实录》。因此，想要客观了解明朝，还是要去看看《明实录》，这样才会发现明朝皇帝并...
《明朝那些事儿》作者当年明月现状如何？
《明朝那些事》作者当年明月（石悦）的近况最近又引起了人们的关注，在写出二十年来最畅销通俗历史系列《明朝那些事》一炮走红后，原本公务员出身的石悦却没有如读者所想的，辞职成为一名职业作家，而是继续在原本他并不擅长的仕途上混，先是去了中央某机关，后来又到地方某县挂职副县长，再后来就没了动静，而最近，从山东...
《明朝那些事儿》大家用多久看完的呢？我花了12天？
我看《明朝那些事儿》那些总共花费了七天的时间。我比较熟悉明朝历史，因此我是把《明朝那些事儿》当成历史小说来看的。作者主要是以明朝史料为基础，用网络小说的写法钩化出明朝十七帝和及其文臣武将和知识分子的命运，描写了明朝从朱元璋开国到崇祯皇帝一共276年来所发生的故事，洋洋洒洒近百万字，内容十分精彩。总之...
黄仁宇的万历十五年，和明朝那些事儿，哪个更能反映真实的明朝？
明朝，是距离我们当代最近的一个汉人封建王朝。而近些年来，民间对于明朝历史的追捧，更多则是体现在《万历十五年》和《明朝那些事儿》两本书上，今天我们就来对这两本书进行一个深入的对比。所以，可以说《明朝那些事儿》是全面覆盖。...
《明朝那些事儿》适合初中的学生看吗？
另类君可以不负责任的告诉你，此书适合所有人看！《明朝那些事》是十几年来口碑最好的历史书籍，豆瓣评分9.2。《明朝那些事儿》让我们知道啥叫“意味深长”，啥才是“雅俗共赏”。我们再看《明朝那些事儿》，完美的解决了《万历十五年》的痼疾，绝对的雅俗共赏，历史专业人士看此书，会感觉深入浅出，有条不紊，普通读者...
看过《明朝那些事儿》后有什么感受吗？
我觉得明朝那些事儿算是我的历史启蒙书吧，它第一次让我燃起了对历史的兴趣，也让我对明朝的印象大为改观，这本书我读了3遍，听了2遍，在这本书里，我热泪盈眶过，我感动过，这一切当然是要感觉当前明月老师。读了明朝那些事儿后，我才知道明朝的太监相比于东汉，唐朝中后期的太监只是小case。所以，我除了认为明朝那...
如何看待《明朝那些事儿》这本书？
一本书的价值不仅在于让你了解到它想让你了解到的东西，还在于它能够让你爱上读书，而《明朝那些事儿》恰好就是这种书！每次看到于谦死战北京都是肃然起敬，看到戚继光吊打倭寇就暗爽，虽然里面的人物不一定全面客观，但确实羽羽如生，有血有肉，看得我不是拍手称快就是咬牙切齿。这本书应该说是相当精彩，很受大家欢迎的一...
《明朝那些事儿》所述陈友谅铁锁连战船被朱元璋火攻，是对赤壁之战的附会还是史实？
陈友谅把战船连在一起是有史书记载的，并非附会赤壁之战。《明史·卷一·本纪第一》：（陈）友谅闻太祖（朱元璋）至，解（洪都）围，逆战于鄱阳湖。友谅兵号六十万，联巨舟为阵，楼橹高十余丈，绵亘数十里，旌旗戈盾，望之如山。陈友谅的巨舟，应该就是这种楼船，也就是平底船上修几层战楼既然是“联巨舟为阵”，那么说明陈...
《明朝那些事儿》中有哪些你认为拍案叫绝或精彩绝伦的部分？
惭愧，不请自来，《明朝那些事儿》有哪些精彩绝伦和拍案叫绝的地方？把精彩的历史写的很好看，《明朝那些事儿》可以说做到了。《明朝那些事儿》主要讲述的是从1344 年到1644 年这三百年间关于明的一些事情，以史料为基础，以年代和具体人物为主线，并加入了小说的笔法和对人物的心理分析，以及对当时政治经济制度...
《明朝那些事儿》这本书有人看过吗，如何？
这几年调整了一下读书结构，历史类的书成为一个重要组成部分。以前的历史基础还不错，所以读起来想法很多，以前浅薄的推崇和贬斥也有了变化。回到《明朝那些事儿》的主题，说说明朝。这几个侧面分别是：人、战、书。...
《明朝那些事儿》作为一部历史性小说，文笔是否稍显戏谑？
一个文本出来后，往往是横看成岭侧成峰，远近高低各不同。《明朝那些事儿》的文笔，有人说太戏谑，似乎历史类读物这么些太不正经；有人会说这样写才有趣，才有阅读快感。我的评价是：《明朝那些事儿》的成功之处正在于他的笔调轻松，叙说故事有趣，情节跌宕起伏，能够用年轻人喜欢的方式来讲述宏大的史实。这有什么不好呢？...
《明朝那些事儿》是历史还是小说？可信度高吗？
先说观点：历史都是后人书写的，大部分可信，但也不可全信。举个例子。《二十四史》够正统，够权威了吧，可里面也有很多自相矛盾的地方。以《南北史》为例，一个人的列传，在这一朝是老早死了，在那一朝却又寿登耄耋的，你信那一面的好？《礼记》上说：“文王九十七乃终，武王九十三而终。”武王十三年伐纣，十九年崩；文王...