明朝后期，东林党是怎么崛起并左右明末政局的，明朝的灭亡，东林党要背最大的锅吗？
谢谢邀请:回复晚请见谅，本人对东林党观点:东林党从万历32年(公元1604年成立至南明政权灭亡，东林党消亡的近百年时间里，(除叶向高具有政治远见，处处以大局为重，行事可圈可点。为国家舍身取义的史可法孙承宗，被冤杀的熊廷弼外)绝大多数东林党人都是只知挟一党之私，党攻伐异，空谈误国的政治败类。他们毫无战...
毛文龙带部下孔有德、耿精忠、尚可喜投敌，袁崇焕杀他有错吗？从历史角度来说，你怎么看？
他的部下是在他死后东江镇瓦解之后才投降的！毛文龙抗清是坚决的！他的死是东江镇瓦解的直接原因！现在关于于毛文龙的争议实际就是袁崇焕的问题！毕竟是袁崇焕杀了毛文龙，所以双方的支持者总要打倒对方来证明袁或者毛的正确！我个人认为，我们看问题不应该非此即彼，不应该认为不对的一定是错的，人无完人，即使伟人身上也...
《明朝那些事儿》中，当年明月对袁崇焕的评价，是否贴切？
你好，我是小殷说历史。很高兴回答您的这个问题，首先我要纠正您的这一个错误，他叫当日明月，不是当年明月。其次他对袁崇焕的评价比较中肯，在明朝末年各种矛盾的促使下，即使他再能打仗，也很难以一己之力回天。他一生打的三场战役基本上都是局部的胜利，前面两次更是守城，再加上红衣大炮的因素，才能打退后金军队。袁崇...
晁错的死因 汉景帝为什么要杀晁错呢？
汉景帝为什么要杀错？汉景帝杀错，始于七王之乱！表面上，汉朝朝廷提出削藩的错误建议，吴王刘★[#王+豁达(邦的右侧)]联合其他7个诸侯国，以“误，清君方”为借口发动叛乱！汉景帝为了早日平定叛乱，希望杀死叛军，从而退兵！当然，结果并不像汉景帝所想的那样--错死后，七国叛军不但没有退却，反而欺骗了汉景帝的...
金庸大师袁崇焕的文人不能说出色，袁崇焕的文人不会如此粗俗
文人在抚养女孩时不能说甜言蜜语吗？文人不能焦急地骂人吗？不管哪种法律说文人不能说粗俗的话，谁能保证文人的一生。这种粗俗的话语不仅不损害袁崇的人格，当袁崇娟说这种话的时候，在特定的战争场合，他描写袁崇的率真、朴实、勇敢、威猛，像袁崇娟这样的文人不是这么粗俗，袁崇的文采不能说真的很优秀，如果袁崇真的是文...
清军入关时，满军差点灭了孙殿英祖上
满军差一点毁灭了孙殿英祖。孙殿英的祖先是明末的猛人孙承宗。孙承宗带领全城百姓和家人守护高阳，只有孙承宗的第四子孙镐一脉在佣人的掩护下逃出了一个男孩，而不是孙殿英企图对清东陵采取指手画脚的盗墓行为。清军差点儿毁灭了孙殿英的祖宗。孙承宗被德鲁贡拉着马尾活着死了(孙承宗也有自杀而死的说法)。率领崇祯皇帝狂...
明朝爱国将领，袁崇焕之死，难道只是因为皇太极的反间计吗？
回顾历史，品味经典，感谢支持青年讲历史。崇祯三年八月，明朝爱国将领袁崇焕被崇祯皇帝朱由检以与后金私通往来为由。将其凌迟处死，袁崇焕死后。其家人被流徙三千里，并抄没家产，事实上袁崇焕家中并无余产。袁崇焕死前，曾三次受到崇祯皇帝的召见，君臣二人在保和殿之上，有寒暄，也有沉默。袁崇焕被冤杀的背后，又说明了...
袁崇焕是民族英雄吗？
袁崇焕，字元素，号自如，在年轻时候就有志於去办理边疆事务。袁崇焕於万历四十七年在北京参加廷试而中进士。天启二年，他到北京来报告职务。在北京和友人谈话时，发表了一些对辽东军事的见解，引起了御史侯恂的注意，便向朝廷保荐他有军事才能，於是获升为兵部职方主事，被派到中央政府的国防部去办事。袁崇焕任兵部主...
揭秘：袁崇焕为什么要杀死毛文龙？
但是在崇祯二年，袁崇焕持尚方宝剑，矫诏斩杀毛文龙，从此以后东江数万兵马无人可以节制，不久零落星散，明朝失去了对后金大后方的军事威胁。让我们看看正史是如何看待袁崇焕杀毛文龙的？这个同时指出了两个原因：一是满清提出要杀毛文龙，二是毛文龙破坏议和。主要争议的集中点是袁崇焕杀死毛文龙、是否背叛明朝政府等。...
号称“战争之王”的红衣大炮，对清朝的作用有多大？
关于红衣大炮，一直有两个关注点：杀伤力很大；对战争进程影响很大。关于杀伤力问题，明朝末年，已经有比较一致的认识。古代兵法因为火器而发生了巨大变化，史书上说：“今有西洋炮，又一大变也。”“天下后世镇国之奇技。”不过，关于对战争进程的影响众说纷纭，有说决定了战争进程，有说其实影响不大。到底如何？还需用史...
李自成兵临北京，崇祯皇帝要王公贵族捐款，如果你是大臣，你会捐款吗？捐多少？
李自成快来了，一提到捐款的事儿，崇祯手底下的那帮大臣们，一个个哭起了穷来。第二天上朝的时候，他们一个个都穿着打着补丁的官袍，就差提溜着一只破碗上街了。很显然，这帮大爷们是一分钱都不想给。在他们眼里，崇祯是个不值得效忠的皇帝。就算借钱给了崇祯，自己也未必有什么好下场。因为借的多了，以后会被查为什么有这...