讨论如何看待“著名媒体人”贾蕾仕的《空场道歉论》？
贾记者至少错了四个地方。
先来回顾一下事情经过：
著名足球记者贾蕾仕转发了一条名为《给力！中国球迷空场，决赛没人看亚足联会造耻辱》的文章，他对文章观点持反对态度，他认为：空场其实是丢中国的脸，足球还要有社会责任感也要承担青少年教育。他还建议：中国足协应该为球员、官员指责裁判道歉、为空场向亚足联、向外界道歉，“这是中国足球应有的最基本的体育风范和足球形象。”此后，他又发长文阐述。
在我看来，贾记者至少搞错了几件事。
第一，中国足协向亚足联申诉和球迷的空场，毫无问题。打裁判、诉诸暴力当然不对，但“伊朗裁判被打”已经被证明是假新闻。空场和申诉，却是合理合规的意见态度的表达渠道。
自己的比赛门票，想去就去，不想去就不去，这是球迷的个人自由；
对裁判不满，赛后申诉，这是足协的合理权利。
还记得韩日世界杯，意大利和西班牙被韩国队黑得死去活来之后，是如何反应的吗？媒体连篇累牍报道抗议，意甲佩鲁贾老板之后直接开除了绝杀意大利队的韩国人安贞焕。意甲从此韩国人绝迹（当时意甲还没没落），西甲后来多年也绝少有韩国人的身影，韩日世界杯的仇虽然不是唯一原因，至少也是原因之一。
开除绝杀意大利人的韩国球员，意大利人狭隘吗？这是企业的自由权利，无可厚非（上图）
半决赛打韩国的德国人更干脆，在国际足联地位很高的足球皇帝贝肯鲍尔直接给国际足联主席布拉特打电话，威胁他不再支持他竞选，布拉特最后在赛前半小时给韩国与德国的半决赛更换了主裁判。
意大利、西班牙和德国，够足球强国的标准了吧？还不是该抗议抗议，该抵制抵制？德国人的做法都已经有些越界了。我们空一个场，骂几句，根本不算反应过激。
韩国对意大利的比赛，年纪小的朋友感受一下（上图）
直接踢意大利队长马尔蒂尼后脑，裁判当没看见（上图）
第二，道歉，道什么歉？为什么要为行使自己合理合规的权利而道歉？抛开空场和申诉，球员和官员的赛后表述，有些可能情绪有些过激，没问题，按照亚足联的规章，该怎么罚就怎么罚好咯。这我们认。
但是道歉？为什么要道歉？世界上那么多名帅，穆里尼奥、温格、瓜迪奥拉、卡佩罗、斯科拉里，哪个没有怼过裁判？哪个没有因为怼裁判吃过罚单？但是你见过他们道歉吗？
他们已经在规则规定的范围内承担了自己应该承担的责任，这就够了！
相反，亚足联和裁判，承担了他们应该承担的责任吗？亚足联给中卡之战安排了西亚裁判，违反了国际足联《比赛管理条例》中的“横向回避规范“，他们有任何表示和担责吗？伊朗裁判法尼加如此明显的双重尺度判罚，至今仍然啥事没有。
第三，面对不公正，只要不是诉诸暴力违法行为，把态度表达出来是非常必要的，它不光是为了过去，更是为了未来，不光是为了自己，也是为了一项运动的健康发展。1966年英国世界杯，欧洲球队VS美洲球队的比赛，欧洲裁判各种黑哨官哨，南美人不但纷纷抗议，而且还将愤怒化为行动，南美足联全力支持巴西人阿维兰热竞选国际足联主席，8年之后把英国人劳斯勋爵赶下台，阿维兰热上任后第一见事，就是在1974年世界杯提出裁判的“横向回避规范”和“纵向回避规范”，让世界杯的公平性前进了一大步，就此迈向现代（当然阿维兰热后来涉嫌贪腐，这是另一码事了）。
2010年世界杯，英格兰球员兰帕德明显的过线球被判无效，间接导致不敌德国队，引发英格兰球迷集体抗议——英国人可没有自我安慰“错判是比赛的一部分”，而是倒逼国际足联改变态度，将底线裁判的新规则和录像回放技术纳入议事日程。
亚足联现在长期处在西亚势力的把持之下，短期看有利于西亚足球，其实从长期来看，倒霉的是整个亚洲，包括西亚自己。
抗议亚足联，不是怼它，是救它。
中国企业已经成了国际足联的顶级赞助商，中国市场被视为国际足联未来发展的重要方向，虽然目前“朝中无人”，但我们同样有影响亚足联的力量。不要妄自菲薄。
最后，贾记者说中国足球人应该考虑自己的行为对孩子的示范作用。我笑了。中国足球示范了什么？骂人？球员和足协官并没有爆粗口；暴力？已经被证明是假新闻。
空场和申诉？合规合法，何错之有？
相反，如果真按贾记者建议的那样，对不公甘之如饴，大事化小小事化了，用“错误判罚是比赛的一部分”这样的话骗自己，那恐怕才是对中国的孩子们最大的误导！这样的“风范”是对体育精神的极大误解，这样的“示范”，是有毒的。
不是针对谁，此时我又想起了郭德纲的话，
“如果有人不明情况就劝你大度，你要远离这样的人。因为雷劈到他的时候，会连累到你。” 麦卡，资深媒体人，段子老司机，复旦大学新闻传播硕士。角度刁钻脑洞大，专注有脑有趣的体育资讯和观点。