《荆轲刺秦王》写的是史实吗，总觉得有些地方不太合理？
“风萧萧兮易水寒，壮士一去兮不复还”，荆轲刺秦王是历史上的大事件，可谓家喻户晓。荆轲刺秦王的过程我们就不多讲了，可这件事真的发生过么？的确非常值得商榷。
首先，为什么太子丹会选择荆轲？
据记载，荆轲本是卫国人，其先人乃是齐国人，后来秦灭卫国，他逃亡到了燕国。在燕国，荆轲并未被重用，整日在市井放歌纵酒，酒醉之后与好友高渐离等人相对而泣，旁若无人。
荆轲“好读书击剑，虽游于酒人乎，然其为人沉深好书”，换言之，荆轲是一个有学问的沉稳之士，决非一介山野莽夫。但是，对于他在刺秦王之前，是否是杀手，历史上并未记载。
后来燕太子丹找人准备行刺嬴政，首先找的是田光。可田光因年老力衰，故而推荐了他门下的荆轲。荆轲起初推辞过，但太子尊他为上卿，给予极为优厚的礼遇，留住了他。荆轲本打算再等一个能助其一臂之力的朋友共赴秦国，但因太子丹催之甚急，只得带秦舞阳赴秦，慨然践诺。
荆轲起初推辞不成，后来等得力朋友相助也不成，这些都给此次刺杀行动的失败带来了隐患，但太子丹却完全无视。按常理来说哪怕很着急，也要把刺客人选物色妥当才行，否则这种刺杀行为多会以失败告终。
其次，刺杀计划实施于光天化日之下。
刺秦计划乃是燕国的超级机密，本应悄悄进行，可是太子丹在荆轲出发的时候，居然率领众人，皆白衣白帽，从京城蓟一直送到国境。太子丹甚至还在易水河畔，搞了一通热闹却又凄惨的送行仪式。此次刺秦行动，竟然如此张扬，生怕没人知晓，根本不合常情。更何况当时秦军已灭赵，前锋直抵易水河西岸。
荆轲本是打着促进秦燕友好关系的使者名号，应是喜庆之旅。可他们却在秦军的眼皮底下，穿丧服，涕泪交流，高唱诀别之辞，岂不是告诉别人，他们此行另有目的。整个送别过程，就像现代电影里催人泪下的感情戏场景。故而“易水送别”更可能是一种文学创作需要，历史上可能并非如此。
最后，离奇的刺杀过程。
司马迁绘声绘色讲述的刺杀过程，其实迷雾重重。
“图穷匕见”之际，荆轲与秦王已是近在咫尺，况且匕首沾了毒的，只要出其不意刺到赢政，便可大功告成。可荆轲竟然舍近求远，舍易求难，莫名其妙地去抓赢政长长的衣袖，结果被赢政挣脱。
另一离奇的是，当秦王“绕柱而走”，荆轲紧追不舍之时，忽然冒出一个名不见经传的御医夏无且，以随身携带的药囊向荆轲抛去，稍稍延迟了一下荆轲的追击，从而让赢政在众臣的提醒下拔剑而出。
荆轲被砍断了腿，他才想起拿匕首当飞刀。在伸手都能抓到的地方（赢政能砍到荆轲距离不会太远）飞刀居然扔到柱子上去了。一场短兵相接、强弱悬殊的生死搏斗下来，手持“见血封喉”利刃有备而来、主动进攻的剑客竟被打得肢体残缺，最终窝囊而死。而毫无戒备、惊慌失措的秦王，及那些“徒手相搏”的大臣们，反倒个个毫发无损，这个结局实在太离奇了。
也许是司马迁为了记录故事生动性的需要，不惜夸大或虚构了情节，所以，司马迁在另外涉及同一事或人的篇章中，往往会加以修正。
关于“荆轲刺秦”，司马迁在《史记·秦始皇本纪》中记载：“太子丹遣荆轲刺秦，秦王觉之，车裂荆。”短短十五个字，很值得玩味。
按《刺客列传》中“殿堂搏斗”之说，当荆轲行刺之际，嬴政的一只脚已踏进鬼门关，只是靠着一连串的偶然才侥幸逃生。况且荆轲中了秦王八剑之后，又被殿下一拥而上的武士们乱刀杀死，几乎被砍成肉酱，还有可能或必要“五马分尸”吗？这会不会是司马迁由“荆轲刺秦”的虚构性文学描写，向历史真实记录的合理性悄然回归呢？
综合下来，荆轲刺秦王，历史上应该发生过，只是没有《史记》中所描写的那么精彩罢了。很有可能，荆轲出发的时候，秦始皇已经得到了密报，来行刺了。只是，嬴政还是假装不知，接见了荆轲，在荆轲献图的时候，命人直接拿下了荆轲，缴获了刺杀用的匕首，然后，车裂了荆轲，顺便也有了攻杀太子丹，灭了燕国的借口。