如何看江歌母亲删除向刘鑫要江歌是女同及讹诈陈世峰10万日元证据的微博？
陈律师观点：我不认为分析江母删除微博的目的有何意义！但是我可以肯定的是并非怕有实锤，理由很简单，删除微博就能避免被实锤吗？另外，以刘鑫的做派如果有实锤不会不早就拿出来锤了还等江母锤她？刘鑫可不是一个善茬啊！陈律师已经证实了该微博确实被删除
江母删除该微博目的何在本就没有分析价值，但是既然回答了这个问题，也不妨说上两句，江母微博的措辞确实有不妥，用污蔑的词让同性恋者看起来有点不太舒服，有歧视同性恋的嫌疑。当然，江母想表达的意思其实就是刘鑫造谣，但是可能过于激动没有太注意言辞罢了。另外，主动要求刘鑫出示证据其实没有什么意义，这样的反击严格来说也算不上什么有利的反击，毕竟现在也不是在打官司。
我倒是觉得江母如果确实对刘鑫的言语不忿，还是可以考虑以法律武器的方式来为江歌维权。即起诉刘鑫侵犯江歌名誉权，毕竟讲一个非同性恋说成了同性恋还是对一个人的名誉构成了侵权的。不要觉得江歌不在这个世界上了，其名誉权就不受保护，最高人民法院在《关于审理名誉权案件若干问题的解答》已明确，死者名誉受到损害的，其近亲属有权向人民法院起诉。2001年3月10日。最高人民法院在《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》中又将以往仅就死者名誉权的延伸保护扩大到死者的其他人格要素，包括姓名、肖像、荣誉、隐私以及死者的遗体、遗骨等方面。因此，江母不妨考虑通过走法律途径来起到收拾刘鑫的作用。仅仅是靠微博互相对峙意义并不是很大。
如果您觉得陈律师说得对，请页面下方点赞支持！关注陈律师，就可以得到法律咨询及更多的法律知识分享！
你可能想看：