明朝开国功臣刘伯温和李善长哪个功劳比较大？论个人能力哪个更强？
常言道：兵马未动，粮草先行。在战场上有兵有将有粮草，这就看主将与谋士的筹划策略和将士的攻守战力了。巧妇难为无米之炊。再好的主帅，再有策略的谋士，无兵无将，任你天大的本事才能，也只有打败仗的份。因此，汉封功臣，首推主管后勤的萧何，其次才是韩信、张良等。刘邦无论是兵源、粮草和后方巩固等，都是萧何一手操作。刘邦之所以能打败项羽，很主要的一个原因就是有萧何这样为刘邦供兵供粮供钱的人，保证了刘邦在各个战场上的需要。刘邦作为当事者和领导人，他应该很清楚萧何在打天下时的作用地位是多么大的。现在有很多诸葛黒，说什么三国时蜀汉的刘备领兵打仗，从没带上过诸葛亮，以此否定诸葛亮的军事能力。要知道，刘备领兵在外，后方的家里得有一个能独挡一面能力的人，为他守住老巢，为他足食足兵供给。纵观当时蜀汉阵营，除了诸葛亮又有哪一个能胜任呢？在战争年代，后方也是极不稳定的，既要严防敌国的偷袭，又要安抚民心，发展经济，保障前方军队供给，还要不断为前方征兵补充兵员。其实身在后方的镇守者，一点也不轻松，其紧张程度一点也不比前方差。明朝开国，李善长在老朱还不起眼时就跟随了老朱，一直为老朱打天下管理后勤，帮助出谋划策，后来老朱有了地盘，李善长就在后方为老朱守地盘，治理巩固地盘，打退元军的进攻，并搞活经济，发展生产，保障前方战事的兵源军粮供给，虽没有参与灭陈友谅、张士诚及元朝的战役，但仅凭保障军需供给这点，就非常了不得了。刘伯温是在老朱前景很好的时候被老朱聘过来的，一直在老朱军营担任军事参谋。刘基多谋善断，很会分析战争形势，在各次战役中对老朱帮助很大。如果没有刘伯温的帮助，老朱很有可能会在黑暗中多徘徊几年。明朝建立后，叫花子出身的老朱竟成了明太祖，他大封功臣，论功行赏，首推李善长，被封为丞相和公爵，而刘伯温只被封为伯爵，后晋官御史中丞。虽然不排除李善长与老朱有同乡之谊、参加革命时间长等的原因，但对一个赏罚分明的明太祖来说，恐怕更多的还是内心肯定了李善长的功劳巨大。至于刘基与李善长谁的能力更强，这就很不好比较了。刘伯温多谋善断，运筹帷幄，军事能力更强一些；李善长能筹善理，保障供给，治世能力更强一些。总之两者各有所长，难分伯仲。