怎样评价苏秦
纵横家,间谍
对苏秦的评价非常复杂。
原因在于三方面。
(1)时代背景复杂。
一是，战国是极端的功利化时代。
二是，战国无义战。
(2)争论大。
第一种观点：《史记》。
太史公说：“苏秦兄弟三人，都是因为游说诸侯而名扬天下，他们擅长于权谋机变。而苏秦承担着反间计的罪名被杀死，天下人都嘲笑他，讳忌研习他的学说。
然而社会上流传的苏秦事迹有许多差异，凡是不同时期和苏秦相类似的事迹，都附会到苏秦身上。苏秦出身民间，却能联合六国合纵相亲，这正说明他的才智有超过一般人的地方，所以，我列出他的经历，按着正确的时间顺序加以陈述，不要让他只蒙受不好的名声。”
第二种观点：《吕氏春秋·知度篇》。
“桀用羊辛，纣用恶来，宋用唐鞅，齐用苏秦而天下知其亡。”苏秦是个什么人呢？除了桀、纣时代外，大概历史当中宋国的唐鞅可以有一比，宋之唐鞅，齐之苏秦，天下其无可亡矣。什么意思呢？原来宋国用了一个人，唐鞅，宋国完蛋了。齐国用了一个苏秦，齐国也完蛋了。
殃国殃民之人就是你苏秦。这是小人说。
第三种观点：《荀子·臣道》。
齐之苏秦，楚之州侯，秦之张仪，可谓“巧佞便说，善取宠乎上。”这个巧佞是什么意思啊？就是花言巧语，取悦人、骗人，不说真话，口是心非，完全属于江湖骗子。
第四种观点：刘向《战国策书录》：张仪、苏秦“所在国重，所去国轻”。刘向的《战国策书录》对苏秦的评价很高，当然他是把他和张仪一起评价的，张仪、苏秦什么人呢？这个人分量重，能量大，到了什么程度，“所在国重，所去国轻”。这个人在这个国家了，这个国家的地位就非常显赫，非常重要，不在了，这个国家当然无足轻重。
证明这个人的能量和影响力非常大。这个可以理解为大人说、英雄说。
(3)史料限制。
一是有关苏秦研究的史料少；
二是苏秦兄弟的故事比较混乱，不易分辨。