联合早报的新闻很客观吗？
感觉还比较客观
《联合早报》主要关注新加坡本国、中国和台湾等地时事新闻，并经常发表学者以及撰稿人士的文章，不过为了突出其中立立场，专评学者有例如带有一定的中国民族主义思想的时事评论员阮次山、台湾国立政治大学国研中心研究员蔡逸儒、中国全国政协委员韩方明等人。
但是无论是《联合早报》或其网站，言论和观点都不会出现中国政府视为敏感的内容。不过，《联合早报》也因为其明显的政治立场亲向于中国政府而遭致批评，该报网站内的新闻内容也能从中国百度搜寻网找寻得到，也是少量能供中国大陆网民浏览的少量海外媒体之一。在中国百度网的贴吧以及中国各大BBS论坛，可见众多中国民众对于《联合早报》褒贬不一的评论。
《联合早报》的网站介绍，根据AC尼尔森统计该报网站在全球有420万华人网民。其中有85%的网民来自中国大陆。并称该网站「没有任何政府背景、没有外资背景、没有政治利益集团背景，从而确保在不受政府、外部压力等外部因素，单纯以热点新闻、事件为主要内容」。
2007年4月16日美国维吉尼亚理工大学发生震惊世界的枪击案。 《联合早报》因采用《芝加哥太阳报》的失误报道称凶手为中国籍学生，但事后证实为韩国人。才造成部分中国网友反感与声称抵制《联合早报》。
任何新闻都不可能绝对客观。
“是西
客观...
前些天苏州有个中新物理会议。据和老师同去的同学说，一路上有几个新加坡与会者拿前阶段的奶粉事件说事。那些同学本来还说过应该以严厉手段制裁奶粉事件肇事者来着，结果回来后反而对那几个新加坡人的嘴脸很反感。
如果要说新加坡的联合早报联合早报客观，那可能是这个意思：如果它说中国大陆什么东西好，那这个“好”就应该是货真价实的。
搜到一个分析新加坡对华政策的帖子：
不过貌似有点过时。
不管怎么说，在新版儒家文化影响不小的新加坡，它的主要媒体有多少独立性，这是个问题。