诸葛亮是军事家吗？粟裕曾经就此评价：打仗不行，更算不上军事家
羽扇纶巾，谈笑风生。提起诸葛亮，大家都会想到一个手拿羽毛扇的将军。胸有成竹，运筹帷幄，在古代历史小说以及现代影视剧当中，诸葛亮一直是一个忠心耿耿的三国时期传奇人物。诸葛亮足智多谋，鞠躬尽瘁，心怀天下，为刘备出谋划策，早日兴复汉室是他的毕生目标。
“著名政治家、军事家，发明家兼文学家”。这些全部都是诸葛亮的头衔，看起来诸葛亮实乃神人诸葛亮的评价，简直是没有他不会的东西，各个领域均有涉猎，不仅在政治军事上有所成就，还发明过八阵图、木牛流马、连发弩机等极具智慧的创造。
苏轼父子曾对诸葛亮展开评判
纵使是如此优秀的诸葛孔明，也是一个在历史上颇具争议的人物，有些学者认为，此人的智慧实乃是一代传奇，但是严格来讲，他还真算不得一个军事家。对诸葛孔明军事家头衔的质疑在古代就曾有过流传，宋代著名的诗词作家苏轼以及他的父亲苏洵再加上苏辙就曾经公开对诸葛孔明的军事家身份展开质疑和批判。
苏轼的父亲苏洵是一个军事用兵之术的狂热爱好者，他喜爱阅读军事典籍，在进京赶考时还主动将自己所创作的军事文章给同行的人传阅。苏洵的军事才能究竟有无实力不予考究，总之他成功地将这份对军事的爱好传承给了后代，以至于苏轼曾经在政治军事家面前“直言不讳”，引来朝廷中多人反感。
苏洵苏轼苏辙父子三人对诸葛孔明军事家身份的吐槽集中在三个点上。
第一个点是益州地形劣势，山脉连绵过于保守。“吾尝观蜀之险诸葛亮的评价，其守不可出，其出不可继。”苏洵此句话的意思是在于讽刺历史上著名的隆中对，在他看来，诸葛孔明将益州作为重要的蜀国战争基地，明显不合理，益州这块地盘儿有他自身的缺陷，无论是攻还是守都很艰难。
第二个点在于诸葛亮的个人才能。“唯有一胜之者，曲曲之忠信也”苏轼曾经公开表示过，他认为诸葛亮的才能并没有那么大，无论是指挥作战能力，还是蜀国的地形地势，都被曹魏碾压。唯一的可取之处，只有忠诚守信。
第三个点在于诸葛亮的军事实力，苏辙在《三国论》当中曾经表示，诸葛亮确实智慧过人，那些伟大的发明功不可没，但非要冠上一个军事将才之名，实在有些勉强。
粟裕如何看待诸葛亮的军事家身份
诸葛孔明的争议不止于古代，根据资料记载，曾经有人将这一争议问题抛给了开国将军粟裕，粟裕的回答是：打仗不行，更算不上军事家。出师未捷身先死实属遗憾，粟裕认为诸葛亮的确是一名政治谋略家，但是在用兵和打仗上还是不能做到一招制敌，经常陷入敌人的陷阱中，容易被敌人牵着鼻子走。
而且，刘备去世之前，诸葛亮也未曾真正统领全兵，一直在幕后和后勤出谋划策。六出祁山更是敌强我弱，诸葛亮太过于小心谨慎，未能逆转战局，在敌我力量悬殊时，还按常理出牌就无法以弱制强。
如果说苏洵苏轼苏辙父子三人距今年代久远，他们是真的有军事实力还是只为逞一时的口舌之快都无从考证，但粟裕作为一代开国大将，曾经有过七战七捷的赞誉，绝对算得上是一位名副其实的卓越军事家，可谓是官方吐槽，最为致命。
粟裕曾经与毛主席亦师亦友，深得毛主席的信任。粟裕在战场上惊人的能力令所有人折服，他经常以弱制强，出其不意，善于用兵，将不可能变为现实，常立于不败之地。所以粟裕对诸葛孔明到底算不算是一个军事家这个问题的看法和观点，是有一定的军事客观基础的。
古老而永恒的话题
从古至今，关于诸葛亮到底算不算得上是一个军事家，一直具有很大的争议，有个人的主观观点，也有来自于专家的官方吐槽，这个话题的热度似乎永恒不减。
但无论哪一方都不得不承认诸葛孔明在发明创造上的天才能力以及卓越的智慧谋略，各方各派的观点也都是借古论今，各抒己见罢了，毕竟谁都无法再次回到那个历史时期以探究竟，人们的辩证也只是围绕着流传下来的历史资料和故事。
得卧龙凤雏一人，便可得天下。在历史记载中，诸葛孔明的发明创造以及留下来的绝世佳作都是中华文化的瑰宝，从三顾茅庐再到白帝城托孤，诸葛亮可以说是用尽毕生精力，谨记先帝遗志，北伐南攻，将兴复汉室做为一生所求。
至于诸葛亮到底算不算得上是一个名副其实的军事家，或许只有九泉之下的刘备知晓。这是一个值得探讨和学习的话题，相信每一次考究都会带来新的感悟。对古人前辈评头论足不可取，不以成败论英雄，才是理智而谦虚的严谨治学态度。