林肯解放黑人是否被过誉？
什么叫过誉？
关于过誉，你这个问题可以分解为两个问题：第一、把黑人的解放归功于林肯是不是过誉？第二、尽管不曾解放黑人，但解放黑人是林肯历史功绩和美国内战进程的一部分，只不过解放黑人最为著名，那么总体而言，林肯的历史功绩是不是过誉？
首先来说，林肯其实不是一个非常非常坚定的废奴主义者。他确实是非常反感奴隶制的，但是林肯也清楚地意识到，如果过早提出废奴主义，那么美国会立即分裂。所以，在竞选阶段，林肯并没有将废除黑人放在自己的竞选提纲里。而即使南北双方开战之后，林肯也因为害怕解放黑人会引起南方奴隶主的进一步反感，而迟迟没有宣布黑人解放。是战争的形势最终逼迫他宣布了黑人的解放。所以，大体来说，不能太将黑人解放和林肯联系起来。将林肯归结为黑人的解放者，确实是过誉的。林肯只能说是黑人的解放者之一。
其次，林肯的历史功绩是否过誉呢？这个可以很明确地说，没有过誉。
林肯的历史功绩首先当然是他作为一个总统取得的。他坚定地领导了美国内战，保住了美国的统一，这个历史功绩是无可质疑的。但你要客观来看的话，当时美国北方的实力是大大高出南方的，然而一开始却没有很顺利地拿下，其实跟林肯的消极战略有着很大的关系。林肯其实本质上还是一个民选的文官总统，他在总统位置上做的只能说及格，他在内战上的表现只能说是及格线之上，并非非常突出优秀。
但对美国人来说，林肯更深层次的一个功绩是思想家。
美国的建国先贤是很厉害的，他们的《独立宣言》是当年启蒙运动的一个总结和应用，预见性地设置了很多规则，解决了美国后来的很多问题。但是在此后，欧洲爆发了法国大革命，应用了很多很多新的思想和理念。这些东西其实是符合美国精神的，但是却没有办法添加进美国精神里去。而林肯的贡献就在于，他是一个思想家，通过他的影响力，他把许多新思想（甚至还有在此基础上的创新）添加进了美国的意识形态里。比如说，如果没有林肯，那么“美国梦”概念，“政府应该是民有民治民享”概念，不可能那么深入人心。而林肯在战胜之后的被刺，使得他的人格神圣化，更加加深了他的权威性。
打个比方的话，美国精神是美国建国国父们推出的iPhone1，很具有革命意义；而林肯则将iPhone升级为iPhone4S，是真正奠定iPhone统治地位的产品。
所以，林肯的历史功绩没有被过誉。