桑拿会导致不育？

桑拿会导致不育？

背景

迈入11月，天气愈发寒冷，不少人会在休息日，相约去蒸桑拿，以放松身心。喜欢桑拿的人，多是喜欢高温下血管扩张，全身出汗的痛快感；不喜欢桑拿的人，多是受不了高温，或者感觉憋闷。这都是个人感受的不同，无可厚非。但是，有一则传言则说，桑拿会导致不育，这可吓坏了不少喜欢桑拿，或者准备尝试桑拿的朋友。那么，这个传言是真的吗？

真相

桑拿会导致不育的说法缺乏足够的科学证据，但是一些研究表明 桑拿的高温会对精子有影响，因此正在备孕的准奶爸们，还是建议少蒸桑拿为妙。

桑拿会导致不育的传言，很有可能是从精子怕热的人体小知识中延伸出的夸张说法。

桑拿又称芬兰浴，是指在封闭房间内用蒸气对人体进行理疗的过程， 通常桑拿室内温度可以达到60℃以上。我们知道，男性睾丸的温度通常比自身的核心温度（通过直肠测量到的体温）要低，为的就是给精子提供发育的最佳温度。因此，不少“有识”青年喜欢穿“档下生风”的宽松、透气的内裤以及外裤，或者喜欢裸睡。而桑拿的高温，显然远远高于我们的体温。

事实上，桑拿的高温的确会影响精子的发育状态。国内外都有相关研究表明，桑拿会导致受试者精子异常，异常的方面可能表现在数量、发育不利、形态异常等等方面。

桑拿的高温的确会影响精子的发育状态 | giphy

不过，高温导致的精子异常，并不能完全与男性不育画上等号。不少研究都表明，桑拿的确会影响精子的形态，但并不会导致不育。有一些研究也表明，桑拿高温所导致的精子活力降低，是可逆的。

鸵鸟受惊会埋头？

背景

生活中，我们喜欢用鸵鸟一词来形容胆小、喜欢逃避的人。然而在很多的鸵鸟视频中，它们却表现的异常勇猛，奔跑起来是一副要跑到天涯海角、宇宙尽头的架势。那么，胆小、爱逃避的鸵鸟和跑起来“天不怕地不怕”的鸵鸟，哪个是真实的鸵鸟呢？

奔跑的鸵鸟 | giphy

真相

鸵鸟受到惊吓或者危险时不会将头埋在沙子或土里。“鸵鸟遇到危险把头埋到沙子里”这个说法产生的缘由，一部分是因为对鸵鸟的习性认识不足，一部分是以讹传讹。

首先，鸟类的鼻孔多半生在喙的基部，对它们来说，把头埋在沙子里，有窒息的风险，是一件非常危险的事情。

不过， 鸵鸟的确有一些习性，会让它看起来像在“埋头”。比如鸵鸟在觅食时，因为没有牙，所以会在地上寻寻觅觅，吞点沙子之类的东西帮助自己磨碎食物。母鸵鸟为了让卵受热均匀，会把嘴伸进“土窝”里翻动卵。发生这两种行为时，鸵鸟的头部都比较贴近地面，看起来很像在“埋头”。此外，当鸵鸟处于特殊状况，不方便逃跑或攻击时，会选择将脖子和头贴近地面，隐藏身形。雌性鸵鸟和幼鸟的体羽主要是棕灰色，看不到脖子和头时，远看就很像长着草的土堆。

鸵鸟的确有一些习性，会让它看起来像在“埋头” | Flickr, Paul VanDerWerf / CC BY 2.0（/）

一般情况下，鸵鸟遇到危险时，第一反应并非埋头，而是奔跑。鸵鸟的双足非常的强壮有力，奔跑时的速度可达70千米每小时。遇到跑不掉的情况，鸵鸟还会选择与敌人搏斗，它双足的力量足以杀死一头成年雄狮。

总而言之，鸵鸟遇到危险的第一反应是奔跑，只在及其特别的情况下，会尝试低头隐藏身形以规避危险。但也仅仅是低头，而非埋头。

动物实验无法保证转基因食品的安全性，需要让人来做为实验样本才可信？

背景

受气候变化、国际纷争等因素的影响，全球的农业生产效益受到不同程度的影响，粮食安全问题日益严重。在诸多农业战略中，转基因作物的表现备受关注。目前已经有不少转基因食品经过了大规模长期食用，且没有发现食用安全的问题。但是，转基因安全性的争论仍未完全平息，有很多人认为应该参照药物评测体系的环节，在转基因食品安全评价体系中也引入人体实验的环节。那么，转基因食品安全评价是否应该引入人体实验呢？

真相

在开展转基因食品安全评价时，没有必要进行人体实验。

药物与食品不同，药物有明确的功效成分，多为结构清楚的化学物质，药物之所以要做人体实验，只是因为通过人体实验，可以发现药物对人体有确定的、特殊的影响，如疗效或副作用，进行临床实验确定这种作用的同时，往往还要与已知有效药物的疗效或副作用进行比较等。

各国的食品安全和转基因食品安全评价中均没有用人进行实验的要求。科学发展至今，科学家已经研究出了一系列世界公认的实验模型、模拟实验、动物实验，完全可以代替人体实验。对于人和动物的差别，也有一些设计可以弥补，比如剂量、极限条件等。

各国的食品安全和转基因食品安全评价中均没有用人进行实验的要求 | Flickr, Governor Tom Wolf / CC BY 2.0（/）

此外，在进行转基因食品安全评价时，遵循国际公认的化学物毒理学评价原则，一般选用 模式生物小鼠、大鼠进行高剂量、多代数、长期饲喂实验进行评估。而真实的人类生活是丰富多彩的，食物是多种多样的，不可能像动物实验那样进行严格的管理和控制，很难排除其他食物成分的干扰作用。简单来说，就是我们不能逼迫一个人大量、长期地只吃一种食物，转基因食物的人体实验也是不可行的。

总之，验证转基因食品的安全性并不是非人体实验不可，且采用人体实验测试食品安全的做法既不人道，也不准确。

作者：一本大叔、鹰之舞、张祎

编辑：阿藜

排版：尹宁流

参考资料：《农业转基因生物知识100问》

题图来源：Todtanis / Wikimedia Commons

果壳主办的2022年农业生物技术科普大赛火热进行中

学知识、破谣言，每月都能赢奖品

扫描下方二维码，开始答题吧！