一些人把秦朝的灭亡归于赵高，如果没有赵高这个人，秦朝会怎么样？
秦朝的亡国是因为赵高吗，那是不是说没有赵高，秦朝就不会亡国？
秦朝是一个强大且伟大的朝代，他终结了周朝近八百年的割据天下，归天下于一统，华夏大地第一次形成了中央集权的帝国形式，秦始皇终结了分封制，以郡县制取代，把天下所有的官员任命权集中于皇帝一手，秦始皇终结了世卿世䘵制，以军功爵位制代替，让全天下想升官加爵的人，必须为他卖命来换官职爵位。
秦始皇秦始皇还设立了三公九卿制，统一了文字、货币、度量衡、车轨，种种行为极大地加强了中央集权制，秦朝也因此成为中国历史上第一个中央集权制的封建国家，皇帝把全天下所有的权力全部集中在自己一手，但中央集权制有一个毛病就是：皇帝如果英明，那天下没啥大事，比如秦始皇，一旦出现皇帝昏庸，集权制将是天下的灾难，比如秦二世胡亥。
秦朝灭亡在某种意义上来说，就是集权制出了问题，集权制虽然有很多好处，比如秦始皇发动南征百越、北击匈奴、修长城、建驰道等行为可以很迅速地集中人力、物力、财力，可以很快地完成这些事，集权制同样有弱点，但皇帝昏庸奸臣当道时，朝廷就可能会出动乱。
秦兵秦朝灭亡在某种意义上来说，就是秦二世胡亥昏庸无能，安于享乐，还被他的老师赵高忽悠得不理政事，沉迷酒色，导致秦朝的大权旁落，落到了宦官小人赵高手中，最好的证明就是赵高指鹿为马，上欺下瞒，既欺骗胡亥深居宫中不理政事，又欺骗群臣无法见到皇帝，就这样赵高就掌控了权力，就连丞相李斯等一众高官都见不皇帝。
秦朝的亡国确实有赵高的原因，但并不是说没有赵高，秦朝就不会亡国，这个是不成立的。根本原因就是秦朝灭亡的原因是多种多样的，有秦始皇的高压统治，大肆消耗民力财力物力，百姓不堪重负，也有六国贵族和王族之后刻章复辟，更有郡县制与分封制的制度之争，各种原因叠加在一起，才导致了秦朝的灭亡，赵高只是其中的一个诱因。
赵高指鹿为马从赵高的主观意识来说，他只是为了自己的专权，而不是为了灭亡秦朝，赵高从沙丘政变开始，扶胡亥上位，拉李斯下水，逼杀扶苏、李斯及胡亥的兄弟姐妹，都是为了自己掌控朝廷权力，赵高的最终目的是自己想当皇帝，想跟秦始皇一样谋取最高权力和利益。
赵高从本质上说，是不希望秦朝灭亡的，秦朝如果灭亡了，赵高能得到什么？什么也得不到，陈胜、吴广、项梁、刘邦等人的起义最终的胜利果实是刘邦摘取了，赵高什么也不会得到，天下大乱对赵高一点好处也没有，反而会让他有失去权力的可能。
胡亥所以从政治利益上看，赵高是想维持秦朝的存在，但却无意中亲手葬送了这个成立仅15年的强大王朝，赵高之所以逼杀了胡亥，无非就是让自己做皇帝，但皇帝之位不是每个人就能坐的，靠权术、阴谋上位的赵高终究死于自己亲手扶持的秦王子婴之手。
如果没有赵高，秦朝会灭亡吗？
当然也会灭亡。
秦始皇去世后仅一年时间，陈胜吴广就发动了起义，秦二世胡亥仅仅当了一年的皇帝，就天下大乱了，这个天下大乱的原因虽然胡亥有责任，却不是主要责任，主要责任还是秦始皇来担，因为秦始皇统治了秦朝15年，再加上之前秦国统一战争时期，秦始皇对天下的影响比秦二世大得多。
陈胜吴广起义所以说，秦始皇去世后，无论谁来皇帝，如果不改变政策争取民心都会天下大乱的，这是秦始皇种下的“因”，而由新继位的皇帝来承受“果”，就算没有赵高，就算扶苏当皇帝，他能在一年之内解决这些政治问题吗？很难的，并不是一下子就能解决的。
从陈胜吴广的起义一发动整个原关东六国的支持力度来看，秦朝真是不得民心，简直到了一呼百应的地步，随便一个打着反秦旗号的势力，就能拉起一支数千上万人的军队，可见秦朝的高压统治已经深入骨髓，不是短时间能够改变的，而陈胜吴广的起义就像那个点燃燎原之火的导火索一样，一点着，就只能是毁灭才能重生。
刘邦项羽灭秦即使扶苏即位，即使蒙恬、蒙毅、李斯、冯劫都不死，那也不过是延续了秦朝灭亡的时间而已，天下大势注定不是人力所能改变的，蒙恬、蒙毅、李斯等人再厉害，终究敌不过全天下千千万万的民心，还有无数像项羽、刘邦、韩信、英布、彭越这样的英雄人物。
八百年的周朝被秦朝取代，也是天下大势，由周到秦，就是由分裂到统一，分久必合，天下大势是统一，但秦朝统一天下依靠是武力，武力能夺取天下，却不能治理天下，治天下还得靠仁治与法治的并用，秦朝重法而轻仁义，就是它灭亡的重要原因，至于赵高，不过是一个导致秦朝灭亡的催化剂而已，谈不上多重要。