大概什么时候Windows笔记本CPU才能达到 M1 这个级别？
如果单纯性能，已经达到了。如果说能效比，基本没有希望了。因为intel为了压制AMD，只能不停拉高TDP，比如13代已经要开启350W模式了。
普通桌面功耗，苹果M系列0.1瓦以下，intel要好几瓦，差了几十倍。这还是加了小核的前提下。intel根本不知道怎么开发超低功耗芯片，否则当年手机这块大蛋糕他早就吃下了。你们觉得呢？
网友:举个例子，M1是小轿车，X86平台的CPU是货车。如果拿来跑滴滴，M1小轿车绝对优于X86货车，就算英特尔和AMD拼命改进X86货车的架构，也是油耗感人。但X86货车不挑食，啥玩意儿都能拉，从小件物品到家电家具都能连人带货一趟拉走，而小轿车就不行。所以这俩东西本来就不存在谁取代谁的问题，滴滴打车和货拉拉也是并存的APP。
网友:光是待机功耗，x86架构的电脑(PC厂商)就比ARM架构(Mac厂商)的高许多，全球多少台电脑，这是多大的能量浪费，这与当前的低碳降能耗趋势相违背。其实手机厂商在这方面做的比PC好得多，因为手机电池能量很小，这就逼着手机厂商优化提高能效比；相对地，PC厂商(包括芯片商Intel和AMD)“仗着”PC很多时候插电使用，在优化能效比方面可以说是摆烂多年，这一点“极客湾”做过详细分析。
网友:350w那是台式机，你拿台式机功耗和笔记本比？？？？13代你发布了350w的笔记本处理器么，那最强的13900k台式机的还是，去对比m1移动功耗，苹果这么牛逼怎么市占率还是那么低？难道不就是因为优点不多，就那点，需要的就可以买，而缺点是一大把一大把的，优点就是被吹的神乎其神的视频编辑，并且都是些自媒体的，然后就被扣上了最强生产力，这部分的用户，那些大型渲染的莫非都是用苹果的么。
你可能想看：