科幻作品究竟有何意义？
最近这些年来，在欧美科学家的专访中，最常听到的是他们从小喜爱阅读科幻小说，这奠定了他们追求科学的一生。而所谓科幻，则必须是科学“加上”幻想（Science+Fiction），科学是科幻大厦的根基，没有科学根基，科幻无从谈起，科幻的大厦根本无法建造，即科学是皮，幻想是毛，皮之不存，毛将焉附？！
也就是说，没有真正的科幻故事的吸引，这个世界可能就会少许多科学家。
从这个意义上来讲，科幻的意义——科幻是科学的翅膀，因为有了科学的基础，幻想才有可能成为现实。就像人类曾经幻想登陆月球，结果登月早已成为事实——阿姆斯特朗踏出了人类的一大步——于是，幻想，在科学的基础上变成了真现实。 前文提到，真正的科幻小说，特别是硬科幻小说，必须有一个基于科学的核心（或元素），如阿西莫夫《基地》系列里的“心理史学”、《机器人》系列里“机器人三定律”、刘慈欣《三体》里的黑暗森林理论。然后试着去架构一个未来的世界，通过幻想让读者看看未来将会是怎样的。 因此，科幻绝不应“只幻无科”——那样的伪科幻是不可能成就科学的。 也就是说，当代欧美科学家多半儿是科幻小说、漫画故事的粉丝。欣赏科幻作品与思考科学问题非但不对立，反而还相辅相成，形成了共振效应。科幻作品是科学进步的翅膀，驱动着人类对大自然的好奇心，带领人类飞上月球、飞到宇宙深处。 总之，推动人类社会进步发展的是生产力，而科技是第一生产力。作品的可读性并不会被科学基础（或元素）所限制，可读性取决于科幻作者的写作水平，就好似建筑设计和装修水平，决定大厦能否成为地标建筑…… 这里，再分析一下为什么中国硬科幻题材在中国影视界依然还是空白？ 尽管赛先生已经呼唤100多年了，可中国社会依然普遍缺乏科学精神、科学依然还不普及的原因，可能是中国为何除了《三体》，鲜有其他出色的真正硬科幻小说的问题所在（包括影视作品）。 正如《科幻片创作与市场研究报告》中所指出的，中国的传统教育制度不重视培养创造性人才，因科学基础薄弱，创新力明显不足，全社会的科技文化氛围比较薄弱，对哲学和思想层面疏于表达，缺乏对全新世界观的建构，所以小说家和影视编剧，都热衷对现实生活进行挖掘和表现，而难以下手对硬科幻作品的影视改编（《三体》电影的烂尾就是惨痛的例证），应验了这样一个说法：“中国人擅长拍摄过去的历史，美国人喜爱拍摄未来的历史——科幻”。 稍稍值得欣慰的是，在《科幻片创作与市场研究报告》的最后提到，中国的科幻电影已然前景显现：其一，已成为市场开发的热点，知名IP制作注入活力；其二，特效技术的升级为科幻电影做好了准备。 不过，想象创新和科学基础依然是需要补充的短板。 在此，顺便提一句，我正在创作一部硬科幻系列小说，向我最崇拜的科幻大师阿西莫夫的《基地》——人类历史上最好看的系列小说——致敬！力争早日完稿出版，更希望能早日搬上银（荧）幕。 在下一篇文章里，再详谈当下对硬科幻和软科幻区分的误区，恰恰是为何近年来，中国的文学作品和影视剧中，仙侠、玄幻、魔幻当道的主要原因之一。 （作者系加拿大某国际财团风险管理资深顾问，科幻作家。）你可能想看：