事实并非总胜于雄辩
事实和观点，哪个更重要？你的第一反应可能是事实，但先别急着下结论。
现如今，人们生活在一个后真相时代，所谓事实往往不如个人的观点那么重要了。这看似和近年来知识的贬值相关，其实这一现象存来已久。
正如科幻小说家艾萨克·阿西莫夫（Isaac Asimov）在1980年写道：“在‘你的智慧并不比我的无知更加高尚’这个错误民主概念的滋生下，反智主义已成为当今政治和文化生活的一股潮流。”
认为观点比事实更重要，并不意味着对知识的贬低。甚至在某种情况下，这也不失为一件好事，原因请听如下分解。
并非所有事实都是真相
首先，称一件事为事实，就是假设其为真实可信的。这句话看起来没问题，但要捍卫这种说法可能比你想象中要更困难。因为很多我们坚信不疑的“事实”，到头来可能是错误的。
比方说，红酒到底是好是坏？真的有一种恐龙叫做雷龙吗？哈佛大学研究员塞缪尔·阿伯斯曼（Samuel Arbesman）在其《事实的另一面》一书中举出了类似的例子。
另外，有些“事实”是会变的。就比如当今人们普遍认为地球是球形的，但严格说来它是梨形的。当然了，这与百年前人们争论地球是球形的还是平面的，有着本质的区别。阿西莫夫在他的文章“错误相对论”中表示，认为地球是球形的人是错误的，认为地球是平面的人也是错误的，但将这两者的错漏视为同一性质则是错上加错。
除去这些几何学上的吹毛求疵，很多你认为的事实也不一定就是准确无误的，这些“事实”只不过代表了目前人类认识所能企及的最高点。
另外，强调一件事情是事实，也并不能说服那些不同意你观点的人。即便你声嘶力竭地宣告这就是事实，也无济于事。
事实与观点的定义
同样的，称一件事为观点，也不代表你就可以为所欲言，得到别人的认可。如果我们将观点视为某人对一件事的看法，那很多观点都是固定的。就比如，某人认为科学为人们提供了一个解释宇宙的强大叙事，这并不是一个经验事实，但却是一个强有力的观点。当然，若能准确区分事实和观点，自然最好。
事实是一种经验主张，例如物质的沸点，铅是否比水密度更大，行星是否在变暖等。而观念是一种非经验性的主张，更多关乎的是个人价值取向及喜好。例如人类食用动物是否合理，香草冰淇淋与巧克力冰淇淋哪个更可口？这些问题涉及的是伦理系统，但伦理本身并不能决定行动方针。
不过，事实的确在某种程度上可以影响观点的形成（例如，发现动物可能遭受的痛苦，会决定人类是否食用动物），但最终结果并不由事实来决定。
事实与观点的互补
观点不只是事实的苍白阴影，它们更代表一种判断和结论，可以在经验调查不足时为人们提供合适的建议。
事实与观点也不是对立的两面，就比如某人喜欢香草冰淇淋超过巧克力冰淇淋，这既是事实，也包含着个人的观点。
虽然有些事实可以通过实验认证得到规范，有些则很难被验证，就像你可以通过观察某人的行为来判断他对冰淇淋的喜好，但这不能排除有人会伪装自己的行为。
不过，在严密科学方法的计算下，很多事实还是可以获得普遍认可的，比如人们可以通过实验得出大气中氮和二氧化碳含有比例。只要证据确凿，事实就能得到印证。
所以说，事实和观点无需对立，相反，它们在决策中具有互补作用。在合理的理论框架下，它们同样实用。当然，以上言论只代表个人观点，不代表客观事实。