有生之年,我居然看到JK罗琳,和斯蒂芬金绝交!

自从JK·罗琳就跨性别问题发表看法后,就一直挂在热搜上没下来过。

但最近事件的走向越来越趋于极端,继《哈利·波特》主演人员纷纷表态,反对罗琳的观点后,很多人发起了抵制《哈利·波特》的活动。

有生之年,我居然看到JK罗琳,和斯蒂芬金绝交!

当然,这只是一个玩笑话,但是表达了很多外国哈迷的心声:罗琳配不上《哈利·波特》。

话说,我本人也特别喜爱斯蒂芬·金,我们熟悉的《闪灵》《肖申克的救赎》《绿里奇迹》《致命游戏》等,都出自斯蒂芬之手。

你稍微了解他一点就会发现,他真的是脑洞很大,并且非常高产的作家。

有生之年,我居然看到JK罗琳,和斯蒂芬金绝交!

不然你让他能怎么说,怎么办?

结果罗琳也是非常刚,非常犟,本来少说话,少发表争议性的观点,就能等待风浪平息。

可她偏偏和网友一怼再怼,一辩再辩,并且在斯蒂芬·金表态后,直接删除了那条表达喜爱的推特,并且取关了斯蒂芬·金。

这波操作,负气和绝交的意味太浓了。

但在发表我的个人看法之前,我们先将事件的起因简单回溯一下。

计划中的政策是:跨性别者的身份认证程序将被简化,这意味着那些没有进行性别转换手术的人,只要认定自己是异性,依然可以被认为是跨性别异性。

这个问题激发了英国社会的广泛讨论。

而一位英国女性玛雅反对这项政策,她在推特上说:变性人无法改变其生物性别。

玛雅因此被公司解雇。

不服气的她发起上诉,法院的判决是:原告人的专制观点,与人的尊严,和他人的基本权利不符。

玛雅败诉后,罗琳在推特力挺她。

她写道:请随便穿戴,随便您叫什么,与任何同意您的成年人一起睡觉。在和平与安全中过上最美好的生活。但是,强迫女性辞职,是因为她们说性生活是真的吗?

有生之年,我居然看到JK罗琳,和斯蒂芬金绝交!

在这一件事上,我站罗琳,我认为她只是为一个失去工作的女性发声,她认为人不应该因为发表自由言论而被解雇。

举一个简单的例子,如果一个人是特别传统守旧的宗教徒,她的信仰让她无法接受跨性别者,那么,她表达反对就有错吗?就应该被开除吗?这难道不是变相的剥夺她的信仰自由?

所以玛雅表达观点可以,因为观点引火烧身被网友回怼也可以理解,但是因为观点和主流不同就要被解雇,我其实不能理解。

她将有月经等同于女人,那么没有月经的跨性别女性,也是女人啊,罗琳难道是在否认跨性别女性,不属于女人吗?

很多人对此提出批评。

有生之年,我居然看到JK罗琳,和斯蒂芬金绝交!

这个回合我依然站罗琳,我觉得也许她只是为女性发声,毕竟一口一个有月经的人,听着也是蛮奇怪的。

但罗琳之后的一系列言论,则让她从争议阶段,直接被定性为「跨性别恐惧者」,人们坚定的认为罗琳本质上是「反对跨性别者」的。

所以,将罗琳之后的一系列言论大致摘录如下:

她认为:如果性别不真实存在,又何谈「同性之爱」?如果性别不真实存在,那么全球女性,因为性别而面临歧视的现实也被抹杀。我认识也爱着跨性别人群,但抹除性别的概念,也抹杀了很多人讨论自己生活的能力。说真话,并不代表仇恨。

她认为:只要我内心认定自己是异性,那么即便没有进行任何变性手术,也应当将我视为异性。如果这样认定的话,那就是向这种「跨性别者」打开了女更衣室、女洗手间的大门,你相当于对所有人打开了大门。

女性因为生理原因,为了争取单独的性别空间,私密空间,斗争了很多年,跨性别的开放,将会侵入女性的隐私和安全。

她表示:我支持同性恋和异性恋,支持男性、女性和跨性别者,但我仍然认为社会应当保障弱势群体的安全,保障那些希望能够保留自己单一性别空间的女性。

她认为:十年前,想变性的大多是男性;而现在,却完全反过来了—英国想要接受变性手术的小女孩增加了44倍。我们正处于厌女的时代,想要摆脱女性身份的束缚的诱惑是巨大的。

如果可以随意跨性别,女性自我认同感会越来越低。

她认为:因为大家对跨性别者的接受度越来越高,跨性别手术变得越来越普及,很多青少年甚至一起去做跨性别手术,而这些人就都是跨性别者吗?不一定,很多只是短期的性别认知不清晰,但接受跨性别手术带来的伤害却是不可逆的。

综合罗琳的所有陈述,我的感觉是,她的初心也许是好的,但她就像是开会时不停提出问题,提出质疑,却没有提出解决方案的公司元老,看完她的一整套表述,你会觉得烦躁。

假如说这是在开公司会议,大家决定就一个重要问题发表意见,找到解决方案。

因为跨性别者有生理性因素,和心理性认知紊乱,所以,现代医学也好,固定的鉴定流程也好,无法准确鉴别一个人究竟是不是跨性别者。

那么参会人员提出统一建议:既然外人无法鉴定,那就交给跨性别者自己,他认为自己是什么性别,他就是什么性别,反正我们承认他的任何身份不就好了,省得唧唧歪歪的没完没了。

有生之年,我居然看到JK罗琳,和斯蒂芬金绝交!

有生之年,我居然看到JK罗琳,和斯蒂芬金绝交!

这个时候,一个公司元老提出了质疑:如果一个男人觉得自己是女人,我们就承认他是女人,如果他别有居心,那么他出入女厕所,或者进入女性专属空间,不是会危害女性安全吗?

毕竟英国有这样的例子,一个没有接受跨性别手术的男性,他认为自己是女性,结果被关进了西约克郡的女子监狱,结果在服刑期间,他性侵了4名女狱友。

网坛传奇娜拉提洛娃都指责说:有丁丁的人怎能参加女子比赛?一个男人忽然决定自己想当女人,服用荷尔蒙之后跑来女子比赛赚钱,然后退休做回男人娶妻生子,这简直疯狂。而且这类人愈来愈多,跟作弊没两样。

由于该公司元老的质疑确实真实存在,所以大家想了想说:那就这样要求好了,如果生理上是男性,但心理上是女性的跨性别者,想要出入女性场所,必须要接受跨性别手术,这样一来就不会给女性造成危险了。跨性别女性想要参加女性比赛,当然要先经过跨性别手术才可以。

这个公司元老又质疑说:现在厌女症特别严重,越来越多的女人想要变成男人,如果开放跨性别手术,会不会导致女人的认同感越来越低?

大家想了想说:女人想变成男人,是因为父权制社会男女不平等造成的,所以应该追求性别的平等,好像不关跨性别者什么事吧?

这个公司元老又质疑说:接受跨性别手术的风险很大,有很多不可逆的损伤,很多青少年甚至组团去做手术,可是他们不一定是真的跨性别者,我不建议开放跨性别手术。之前就有一个英国最年轻的跨性别者,17岁做了一次跨性别手术,18岁又跨了回来。

大家想了想说:如果青少年想法不稳定,认知容易紊乱,那就交给监护人,年满18岁以前,只要家长不同意,孩子就不能接受跨性别手术。

这个公司元老又质疑说:可是很多成年人做完跨性别手术也会后悔呀,美国就有一个跨性别认知紊乱者,39岁进行跨性别手术,3个月后又跨回男儿身。

有生之年,我居然看到JK罗琳,和斯蒂芬金绝交!

有生之年,我居然看到JK罗琳,和斯蒂芬金绝交!

大家想了想说:那你说该怎么办吧?这也不行,那也不行,你有解决方案吗?

大家……

看吧,罗琳的出发点也许是好的,提出质疑也是好的,但是怎么说呢,只提问题没有解决方案,开会时遇到这样的人,我真的会抓狂。

因为我是那种问题出在哪里,就源头解决,哪里有疏漏,就哪里补洞的人,所以实在不明白她究竟要干什么。

举个简单的例子,高考的学生有没有上厕所的自由?

反对者可能会认为,高考很重要,学生不能去上厕所,因为去卫生间有作弊的风险,影响高考公平。

可现实是,有些孩子就是尿急的憋不住,难道不能去厕所?

那生理性尿急的人怎么办?被尿憋死?

有些问题,是属于公共空间探讨的问题,比如跨性别者的开放,可能会威胁女性安全。

这可以拿到公共空间进行探讨,但我们也需要明白,真正威胁女性安全的是钻空子,有不良企图的坏人,而不是这个群体,所以,我们需要做的是完善流程,确保女性安全可以保障,跨性别者的身份也可以得到认可,这并不冲突呀。

有些问题,是属于私人领域,个人自由的问题,比如,跨性别者如果是心理认知紊乱,做出了错误的决定怎么办?

我们能怎么办?只能最大限度的告知他们风险,又不能包办他们的人生。

医美也有风险,整容也有风险,我们只能将风险告知所有渴望通过整容快速变美的女人,并不能因此就禁止这部分女人去做整容吧?

如果将所有维度的问题,都搅和在一起,最后就是,永远找不到解决的答案。

但我依然很佩服罗琳的勇气,因为混到她这种名利双收的地位,本来可以选择不就公共问题,尤其是敏感问题发表看法和建议,但是罗琳属于一直激流勇进的那种人。

最近,她就联合了萨尔曼·鲁西迪,玛格丽特·阿特伍德等将近150为作家,学者和活动家,签署了一封公开信,谴责所谓的「取消文化」。

所谓的「取消文化」,是指因为黑人弗洛伊德被警察暴力执法,导致美国社会发起了一波反对种族主义的活动,这些活动越来越极端,将矛头对准很多历史名人,比如华盛顿,哥伦布,圣雄甘地,首相丘吉尔等,责备他们可能存在的种族歧视行为,更是拆除了很多历史雕塑和文物。

有生之年,我居然看到JK罗琳,和斯蒂芬金绝交!

并且「取消文化」本身具有一些风险:比如流行羞辱和排斥文化的风行,以及盲目的道德确定性。

信里面说:自由交流信息和思想,是自由社会的命脉,但现在人们的表达空间变得越来越狭窄。

罗琳们认为,这种惩罚不同声音的行为,是一种过分惩罚,通过艺术和媒体传播恐惧,

是在缔造社会恐慌。

玛格丽特·阿特伍德就不用说了,《使女的故事》豆瓣评分8.8。

有生之年,我居然看到JK罗琳,和斯蒂芬金绝交!

但是有趣的是,美国年轻的一代,却反对这些文化名人的观点。

欧文斯说:上一代人不明白,这不是在欺负持有不同意见的人,而是要与那些造成伤害,或将来可能造成影响的人进行对抗。

她说:我是一名黑人穆斯林妇女,由于社交媒体的缘故,像我这样的边缘人可以用以前无法实现的方式表达自己。这意味着种族主义,性别歧视和偏执的行为或言论,不会像过去那样飞扬。

有生之年,我居然看到JK罗琳,和斯蒂芬金绝交!

所以问题来了,文化名人认为:这场以黑人和年轻人为主的活动,是在剥夺言论自由,压缩健康的辩论空间,制造网络暴力和社会恐慌……

但是年轻人们却认为:你们这些名人占有公共发言空间,自己说话不谨慎,却要贬低我们的批评。我们分明是正义感爆棚,在弘扬社会正能量好吗?

是不是感觉到一丝熟悉的味道?

但我要表达的是一码归一码,一个维度的问题就在一个维度里看待,我不赞同JK·罗琳的某些观点,但我坚信《哈利·波特》是她写的,我不会因为反对她的某些观点,就过分贬低她这个人,以及她写的书。

我甚至觉得在脱粉的时候,还要坚持发表意见,在众叛亲离中,还要高声疾呼,甚至搞出一帮文化名人集体发声的盛况,这个女人也太酷了吧!

包括直接取关斯蒂芬·金的任性做法,也有点可爱呢!想想斯蒂芬·金一头雾水的样子,就觉得很想笑呢!

文|巴黎夜玫瑰

图|网络

你可能想看:
标签: jk罗琳
分享给朋友: