为什么美国只有民主党和共和党来竞选总统，怎么不会出现第三大党？
美国是世界上最早出现政党的国家之一，大大小小的政党也非常多。
但是，美国政坛有个怪现象：建国两百多年来，始终是民主党和共和党交替执政，总统在两党中产生，你方唱罢我登场，没有第三个政党成气候，问鼎总统宝座。
为什么会这样？众所周知，大多数国家的宪法保障公民的信仰自由和结社自由，组建一个政党是非常容易的，美国也是如此，第一宪法修正案保障公民结社自由。
除了民主和共和两大政党，还有大大小小的政党一百多个，可谓多如牛毛，有的政党甚至美国老百姓自己都不知道。
美国历史上曾经出现过多有影响的政党，比较有知名度的有：平民党、公民党、自由党、社会党、劳工党、进步党、共产党、自由党、宪法党；甚至禁酒党、戒烟党、禁止同性恋党，五花八门。
目前来说，除了两个大党，美国还有两个政党规模比较大，即绿党、宪法党（纳税人党）
既然如此，美国为什么除了民主、共和两党，没有第三党推出候选人角逐总统大选？其实不是这样的。
理论上说，竞选美国总统门槛很低，只要年满35岁，在美国居住14年以上，出生在美国或父母是美国人的美国公民，都能参加总统竞选。
所以，美国历史上不乏第三党的候选人参加总统大选；比如70年代，禁酒党曾经推出西弗吉尼亚州的费里尔；80年代，社会解放党曾经推出马里兰州的林赛；美国社会主义党曾经推出印第安纳州的亚历山大；80年代，波士顿茶党曾经推出自己的加州候选人约翰作为候选人参加过大选。
美国之所以没有第三党做大，打破民主、共和党两家霸占美国政坛的局面，一是因为美国的金钱政治决定；二是美国民主共和两党的格局已经形成将近两百年，很难打破；三是美国的选举制度。
美国的金钱政治表面看来，美国是劳动人民当家作主的，谁都可以参选美国总统，谁都可以组建政党。
但是大多数情况下，还是民主共和两党是政治舞台上的主角，其他政党只有看戏的份。
因为在美国，竞选总统代价非常高。要在全国巡回演讲，要到电视台、报纸、网站上打广告向民众推销自己。
直说的话，参选总统是要是烧钱的，需要大量经费，至少在10亿美元以上。
要想当议员也不是一件容易的事，一个参议院席位，需要投入的成本为1940万美元；赢得一个众议院席位，一般要花费150万美元。
这让很多人望而生畏，他们很难筹集到这么多的经费。
当然，如果你的政党登记党员足够多，就可以号召党员给你捐款；你的竞选团队足够给力，提出的政治主张符合选民胃口，也可以号召选民给你捐款。
除此之外，还有第三个渠道，那就是让美国的土豪给你慷慨解囊（美国选举法对捐款人数额有限制，但他们可以通过其他方式捐款）；但是有一个前提，那就是他们是本党的党员，或者是本党的粉丝、拥趸。
比如民主党是代表美国劳工，少数民族包括黑人的利益，竞选总统的时候，主要走群众路线，让广大选民捐款。
共和党则代表了资本家，工业巨头，中产阶级和白领人士和白人的利益；除了盖茨、巴菲特、索菲特等新兴产业的大佬支持民主党外，大多数美国富豪是共和党的坚定支持者，到了大选的时候，一般靠大款和其他有钱人掏腰包赞助。
巨额竞选经费让那些不知名的小党望而生畏，知难而退，他们玩不起。
那么这些小党为什么就不能后来居上，做大做强？这就带出了第二个原因：因为民主共和两党组建早，树大根深。
美国的政治垄断美国成立之初是没有政党的，只有派别，即联邦主义者和反联邦主义者两派。
后来由于在大政方针上产生巨大分歧，一派代表富人，主张加强中央集权；一派代表穷人，主张扩大各州权利。
在这样的背景下，政党应运而生。
反联邦党人于1791年开始组织共和党，由国务卿杰斐逊任领袖，所以又称杰斐逊共和党。联邦党人于1795年正式成立联邦党，该党在1797年的选举中获胜，一度成为执政党。
鲜为人知的是，杰弗逊建立的共和党，并非现在的共和党，或者说它是共和党的前身，也是民主党的前身，民主党和共和党都是从当初的共和党中分裂出来的；也可以说，杰弗逊是两党的祖师爷。
那么，联邦党哪里去了？
联邦党因为被英国当局收买，当了美奸，企图分裂美国，受到了民众的反感、痛恨和声讨，最后声名狼藉，没有了群众基础，名存实亡，跟行尸走肉差不多，最后不得不在十九世纪初自行退出历史舞台。
从此之后，美国出现罕见的共和党一党独大，一党执政的局面。
但是正如俗话说的，党内无党 帝王思想 党内无派 千奇百怪；一党专政的局面只维持了三十年，便在1825年正式分裂，分出了一个政党：民主共和党。
当时的民主共和党就是现在的民主党，是安德鲁·杰克逊创立，在1828年正式更名为民主党。
需要指出的是，在成立之初，民主党代表的就是底层民众的利益，主张国家财政收入更多地用来改善民生，提高百姓的幸福感。
在当时，民主党的政治主张是坚决反对奴隶制。
在当今美国人看来，民主党是比较开放的党派。
事实上，现在的共和党也是来自于当时的民主共和党。
在1825年民主共和党分裂的时候，其中一派组成国家共和党，1834年改称辉格党，他们代表的是广大工商业者和南方种植园主即奴隶主的利益，主张维持奴隶制。
不过在美国历史上两党的理念不是一成不变的，其成员也是经过多次组合，前期的民主、共和党不能以简单的保守和自由概括。
1854年7月，辉格党与北部民主党和其他反对奴隶制的派别联合起来，正式组建共和党。而在当代政治中，共和党则被视为保守的象征，在种族、国防和对外政策上多采取强硬态度，属于右派。
民主党首次执政是在1828年，首任总统是安德鲁·杰克逊；共和党第一次执政是1860年，首任总统是林肯。
这说明，民主、共和党有着将近两百年的悠久历史，已经牢牢地占据了支配地位，影响深远，有着一批代代相传的政治世家，也有着传统的支持者。
美国的政党领导人不是世袭的，但是政治理念是可以遗传的，从政传统是可以延续的，比如美国政治世家亚当斯家族、肯尼迪家族、罗斯福家族、布什家族。
这些家族先后出过父子总统，叔侄总统、兄弟议员、总统，他们政治上积累了很多人脉，影响很大。
不仅如此，有的家族在经济领域非常成功，实力雄厚。
比如曾经担任四届总统的老罗斯福总统的侄子富兰克林·D·罗斯福父亲詹姆斯·罗斯福就是一位百万富翁。
罗斯福家族不仅在政治上非常成功，在商业领域同样作出巨大成就。在纽约建立之初，罗斯福家族就开始涉足地产业，从美国的曼哈顿第22大街到第46大街，从第5大道到哈德逊河的地产大部分都归罗斯福家族所有。
罗斯福家族在金融界也声名显赫，罗斯福信托基金已有100多年历史，投资遍布全世界。
死于暗杀的肯尼迪总统，弟兄三个都是从政的，其家族资产超过百亿，在美国最富有家族中排名第12位。
美国第43任总统小布什，父亲乔治·沃克·布什也曾担任美国总统；小布什虽然是农场主，但是其曾祖父是美国小有名气的石油钢铁大亨，家产上百亿。
像“四大家族”这样的政治世家在美国还有很多，他们从政已经成为传统。比如肯尼迪家族有26人从政，布什家族三代从政；即使后代不是政要，他们的政治理念也是一脉相承，支持先辈曾经效力的政党。
如此一来，其他政党很难做大做强。
美国的选举制度政治学上有个“迪维尔热定律”：
单次投票的多数选举制阻碍小党的建立和发展，或消除现存小党。2、可二次投票的多数选举制会促进有两大党的制度的形成，或是把现存的多党制转变为两党制或分为两大派。3、两党制又容易导致建立单次多数选举制。
这个定律说得很绝对，即美国的选举制度必然导致两党制。
美国的总统选举不是普选，而是先在各州选出代表，即选举人。
在各州选举中，是赢者通吃，少数派没有机会脱颖而出。
直说了，各州在选举中，是得票最多者获胜，哪怕你得票少了一票也没有投票权。
所以选民在投票的时候，就会把票投给最有影响力的政党，小党没有赢的机会，说的理念再好也白搭，没有机会变成现实；如此一来，自己的选票就浪费了。
因而大多数选民倾向于投给前两名领先者中自己比较喜欢的候选人，即使他的理念不完全符合自己的心思。
这样导致小党或知名度不高的候选人不易当选，形成两大党竞争的局面。
多数小党不但没有机会赢得选举，即使是获取选举资格也非常难。
因为每个州都有相应法律，只有一定数量选民的联名推荐、拿出金额不等的注册费，才有参选资格。
再说了，美国民主、共和两党已经分别代表了不同阶层人士的利益，美国民众觉得小党的执政理念没有什么新鲜货色，对他们主张不感兴趣。
如此看来，在美国想成为第三大党确实非常难。