如何看待马斯克，Bengio等千位AI科技人士签署暂停巨型AI实验公开信？
如何看待马斯克，Bengio等千位AI科技人士签署暂停巨型AI实验公开信？
作为 AI 人工智能的专家，马斯克、Bengio 等千位 AI 科技人士签署暂停巨型 AI 实验公开信，表明了他们对于 AI 技术发展的担忧和警觉。他们担心 AI 技术可能会被滥用，对人类造成巨大的威胁。
这份公开信的签署者是世界领先的 AI 和机器学习专家，他们的意见对于 AI 技术的进一步发展具有重要的影响力，因此该公开信的发布值得我们高度关注。从这份公开信可以看出，AI 技术可能会在很多方面对人类造成威胁，如自动化取代人类劳动力，智能武器可能会被滥用等。
该公开信反映了 AI 技术的发展可能会对人类造成的威胁引起了高度关注，并提出了一些应对措施和建议。因此，我们应该认真对待这些问题，并积极探索如何发展 AI 技术，同时为防范潜在的技术风险提出对策和建议。
在公开信中，签署者提出了暂停巨型 AI 实验的建议，以便探索和监测 AI 技术的潜在风险。这个建议可能会对 AI 技术的发展产生一些限制，但它也能提高人们对正在发展的 AI 技术的关注，并激发科学家们进行更加深入的研究，以确保 AI 技术不会给人类带来不良影响。
此外，该公开信还提出了一系列应对措施，如促进 AI 技术与人类的协同发展，推进 AI 技术的可持续性和透明度等。这些措施将有助于确保 AI 技术的发展不会对人类造成威胁，同时也能加强人们对 AI 技术的信任。
总的来说，这份公开信意味着，科技界和政界应该与 AI 技术的专家和研究者一起协作，深入探讨和监测 AI 技术的发展，以确保该技术能够为人类创造更多的利益，而不是给人类带来风险。
暂停可能有如下的考虑：
🔷1. 不确定性和风险。
人工智能的发展速度非常快，但同时也带来了更多的不确定性和潜在风险。人工智能系统可能无法预测某些事件的后果，甚至可能对人类产生不可预测的风险。
🔷2. 潜在的社会和经济影响。
随着人工智能技术的发展，可能会出现一些社会和经济方面的影响，例如可能导致大量的工作失业，造成社会不公平等。
🔷3. 伦理和安全问题。
在某些情况下，人工智能系统可能不符合人类的伦理标准。例如，它可能会被用于武器开发，或者用于影响选举等。
✍🏻️马斯克等千名科技人士认为，人工智能的发展需要更多的监督和保护，以防止人工智能系统对人类产生不利影响。他们希望通过暂时停止开发更强大的人工智能系统来解决这个问题，使科学家和政策制定者有时间考虑更好的解决方案。
首先我感谢被邀请回答这个问题。个人认为更先进的人工智能的发展是无法阻挡的因为潮水的大门一旦打开就无法关闭。终级的通用人工智能机器人如果成功，人类对通用人工智能机器人提出各种各样的物质和精神要求，通用机器人都能够满足人类一切的需求，并且代替人类生产一切东西，对于整个人类来讲是一个重大的利好，所有人类都不劳动必然导致所有通用人工智能机器人为全人类所有，人类只需要做自己喜欢的事情，人类进入共产主义社会，由于共产主义社会每个人都是按需要分配，所以是公平的，应该不会有太多的矛盾或者战争。把保护人类不得伤害人类作为通用智能机器人的第一准则不能违背直接硬核的写入他们的程序中，其次要在智能机器人的程序中加一个人类可以操控的后门，以避免机器人违反人类做事情。然后就是全世界要规定机器人不应该被用作当做警察和军人。抛砖引玉仅供参考。
已经有了教训。当年的核武器研制成功和使用，就是明显的一例。前进的步子慢一些，可以更稳定，更安全，更周密，对人类更有好处。
谢邀！AI作用于自动化生产产品早已普及使用。目前，人们开发的GPT主要作用是使人类脑力不再劳动而直接生成产品。问题是这种自动生成的思想文化产品一般来说，它具有普遍性、雷同性、可复制性特点，在一定程度上限制了人们所需思想文化产品的民族性、个性特点。能不能长期被人接受，有待观察验证。具体到暂停这一问题，不是谁说停就能够暂停的。如果资本认为有利可图，它就会努力推动；若无钱可赚，它就不会投入，自然就不会发展（军事领域除外）。至于政策制度问题，它的制定是以问题为导向的，没出问题前只能比照对人的已有规则办事，不可能超前制定细则。谢！
控制的不可控！内外的程序因素会使机器人不可控，只有在漏洞中植入可控程序和自灭程序，才能受控，但以AI的智商谈何容易！
本文由问答百科整理：1条关于马斯克起诉OpenAI的问题「如何看待马斯克，Bengio等千位AI科技人士签署暂停巨型AI实验公开信？」希望对你有帮助！更多相关马斯克起诉非营利组织的内容请站内查找。