特朗普与马克龙 G7东道主马克龙处处给特朗普难堪，特朗普为何还笑脸相迎？
G7东道主马克龙处处给特朗普难堪，特朗普为何还笑脸相迎？
现在的法国不管从国土面积人口以及综合实力来看，都只能称其为地区大国，不过法国是老牌帝国，又是G7成员囯和联合国安理会常任理事国，在世界人民的印象中，他仍是世界大国！
法国人深知自己的实力有限，所以在国际关系中，常常以独立自主的外交政策，游离于大国冲突之间，这其实间接的凸显了法国在国际关系中作用，并且放大了法国的国家实力，使法国成为各大国争取安抚的对象，这些足以显示出法国人的深谋远虑…
特朗普曾与安倍握手时，用力握住安倍的手不放，尽显美国人的霸道作风，而安倍也只能呲牙咧嘴，奴才一笑，好不尴尬！马克龙与特朗普握手时，这位有着法国荣耀的年轻气盛的总统，用力握住了特朗普总统的手不放，让这位不可一世的美国总统，体会到了年老体衰，江河日下的感觉！虽然是两次外交握手，三位国家首脑的会面，但凸显的是三个国家的不同的地位：美国人的霸道，法国人的智慧，日本人的卑躬屈膝…
特朗普执政之后，由于坚持美国优先的国策，并与世界各国大打贸易战，在国内政策中制造种族对立和政治对立，经济政策上与美联储对垒，逆市场潮流而动…这些都极大地损害了美国的国家利益，让美国进一步走向衰落！
马克龙知道，美国的盟友体系正在崩塌，美国的价值观正在崩塌，美国的美元霸权正在崩塌，美国的国内政治正在崩塌，美国的种族矛盾正在崩塌…这一切都说明，美国正在加速的走向衰落！
特朗普在马克龙面前为什么笑不起来呢？特朗普与中国打贸易战，本来想薅点中国的羊毛，杀天子以令诸侯，谁知赔本赚吆喝，羊毛没薅到，还弄得自己民怨四起，反对声一遍，特朗普现在正手足无措，下不了台呢…
马克龙是哪壶不开提哪壶，G7峰会其间，马克龙说：以西方为中心的世界秩序正在崩塌，以中国为首的发展中国家正在崛起，西方人应正视这个国际现实！
马克龙指的西方中心其实就是指美国，这话应该怎样去理解呢？
法国也是西方的一员，既然是西方的一员肯定也不希望西方的衰落，他其实是说给坚持美国优先的特朗普听的，别再瞎搞啦，再这样下去树倒猢狲散，大家都玩完啦！
特朗普处事虽然不象其它国家元首那么八面玲珑，但必竟已做了将近三年的美国总统。商人还讲个和气生财，政治风云人物更是要能藏得住心事。特朗普到法国出席G7峰会，是到了马克龙的地盘，马克龙不给面子显的有些小肚鸡肠。特朗普忍得住要忍，忍不住也要忍，如果反唇相讥非但占不到便宜，还会闹出更大的笑话。不是人在屋檐下不得不低头那么简单，美国的高参们也会时刻提醒好斗的总统保持克制。
。G7国家对美国人没有看法，对美国总统特朗普却普遍没有好印象。各国领导人心照不宣，想看特朗普出洋相的肯定不止一人。美国人做事从来都是谋定而后动，对G7会议可能出现的状况应该留有预案。
。马克龙这么做也不会让英德两国满意，英德两国不想得罪伊朗，更不愿意得罪美国人。马克龙把一个不该出现的人物在敏感时期请到了法国，让英国和德国都很为难，不想选边站也讲不清楚，美国人一定会怀疑英德两国上了法国贼船，共同对抗美国伊朗政策。
特朗普刚上台时，雄心勃勃，大喊一定要让美国再次伟大。现在快三年了，美国非但没有比以前强大，还以每年透资一万亿美元左右的亏损。经济第二季度没有达到预期，还不断下行。这时特没普就大骂美联储，强追美联储多多降息。但降息也挽救不了股市，对经济增长帮助也不大。专家预测，2021年美国开始衰退的比例增加。
美国现在实行的是，美国优先，单边主义。大肆敲诈勒索朋友与敌人，一切为了美国利益最大化。这样问题就来了，包括欧洲都认为，只有美国吃肉，难道我们汤都不给喝？特朗普还强迫他的盟国，要增加军费，达2%以上，很多盟国都不愿意，认为开销太大，无法承受。本来欧洲大多数人都是老牌的资本主义国家，工业化早，人民富裕、高傲。现在欧洲给特朗普搞得乱七八糟，经济增长乏力，人民不满情绪增加，使各国领导人压力倍增。加上特朗普一直在退群，退出巴黎气候协定，与俄罗斯退出中导条约，退出伊核协定等等，使美国信誉大减，欧洲更加怨气深重。去年G7峰会6雄骂一霸，今年G7同样没有解决什么问题，还没有发表联合公报。可见G6肯定没有给特朗普好果子吃，到处气特朗普，特别是主办方马克龙也不给特朗普好脸色。现在的美国霸权是大不如前，就像王小二过年，一年不如一年，老大也不好当了，特朗普只能陪笑脸了。
各怀心思的G7，在法国召开了。美国挑起的贸易战，那怕是盟友的欧洲也难已幸免，当然也包括法国。
G7召开之前，法国总统马克龙已多次对特朗普的贸易政策提出批评，而特朗普只是当耳旁风。
法国作为世界性的大国，作为东道主，G7的召开，马克龙须要有自已的主张和话语权。
礼仪的笑脸代替不了内心的不满，除了邀请印度总理莫迪外，最让特朗普难堪的是，邀请了伊朗外长扎里夫。明显表达了欧洲继续维护《伊核协议》的态度，明确反对美国的贸易单边主义，也向世界传递着讯号：法国和欧洲支持多边主义。
所以说，特朗普参加G7，他只能徽笑，其实那是苦笑，不得以的苦笑。否则会遭到其它与会国的进一步攻击，（如德国）那时特朗普就更难堪了。
其实笑有很多种。特朗普的笑应该有很多种解读。嘲笑:马克龙的老丑女人;奸笑:整个欧盟都是个笑料;皮笑肉不笑:最近自己很缺少自信。
是不是还有其它的？欢迎您解读。
如何看待马克龙与特朗普电话会谈协查叙利亚化武事件，且欲出兵叙利亚？
马克龙完全是在借题发挥，以显示法国在'中东的存在。
当马克龙在巴黎总统府会见库族武装首领时，埃尔多安怒喝其支持恐怖主义。当马克龙宣布要出兵叙利亚时，土方以与俄罗斯、伊伊朗发表联合宣言的形式，告诫法国不要涉足叙利亚事务。同为北约成员，大家相互间知根知底，在没有获得美国明确指示前，法国只得忍下这口恶气。
现在机会来了，化武疑云又起，真是“踏破铁鞋无觅处，得来全不费工夫”。法国终于获得可以借题发挥的好机会，不管未来'真实结论如何，作为西方文明社会的一员，作为世界大国，法国有责任也有义务更有能力大喝一声，向恐怖行为开刀，对象当然是被土耳其变相保护起来的叙政府。
当然至于以什么方式什么时间动手，还需要与美国商量，因为美国才是西方世界的旗手，法国有自知之明，知道自己不过是喽罗而已。
因应对英国中毒事件略显仓促，让美国没有信心继续狐假虎威，虽然面对的是叙利亚，但也不好意思立刻大打出手，更何况俄罗斯已经严厉警告不要贸然行动。从东古塔行动中，美方已经感知发怒的俄罗斯军事实力，确实有些忌惮。幸好有以色列帮忙出手，应声用导弹打击叙空军机场，让自己多少找回一些面子。下面就看俄罗斯出牌了，美法的回应不急于这两天。
谢谢邀请。
有媒体报道，马克龙与特朗普于4月8日晚，进行电话会谈，会谈内容为，为了调查叙利亚政府军对杜马平民使用化学武器，两国将协调行动，一旦证实，很有可能对叙利亚进行军事打击。两人相约48小时内会再次通话。
此次叙利亚政府军使用化学武器的消息还没有被证实，美法两国就已经跃跃欲试，美国欲再次进入叙利亚战场，只不过这次想要打击的对象是叙利亚军。法国曾经在叙利亚殖民30几年，离开之后也是一直惦记着这块肥肉，但是以法国的那一点军事力量，根本不可能独自一人和叙利亚打起来，毕竟叙利亚现在有俄土伊三国维持其政权的稳定，法国只能跟在美国后面。
对于这次的美法合作欲出兵叙利亚，黑先生并不看好，这次和之前的间谍被毒一案差不多，有相似之处，也有所区别。相似的和之前的间谍案一样的是，没有确切消息证实叙利亚政府军使用了化武，传言的可信度不高，在这种情况下，美法如果想要出兵叙利亚肯定会遭到多国的反对。再者与之前间谍案区别是，之前间谍案没有证据参与的国家只是一直在打嘴仗最严重的事情也就是驱逐外交官，而这一次是美法两国想直接出兵打击叙利亚军，一旦出错，损失巨大。
虽然叙利亚有使用化武的先例，但是这次叙利亚使用化武，从各种角度考虑都不是明智之举，眼下马上就要取得东古塔所有的土地收复，叙利亚军怎么会用这种往自己身上摸黑的方式来给自己惹麻烦呢？这很大可能就是一个谣言。在"白盔"在推特上发表的消息中，细心的网友发现，由"白盔"录下的视频中的所谓中了化学毒气的孩子，曾多次出现在叙利亚网站的视频上，可以说是一些小戏骨老演员，而且有网友称有的孩子和之前的视频里的衣服都一样。之后"白盔"发的消息在推特上遭到删除，事情真的十分蹊跷。
这次的传出来的化武事件真的是给叙利亚打击反政府极端分子制造了很大的麻烦，而且很有可能与美国法国开战，美国对于上次撤出叙利亚战场一直耿耿于怀，法国也是想念叙利亚很久，这次肯定会抓住机会咬住不放，不过真的打起来的可能性真的不大，因为相信很快化武的谣言就会打破，到时候两国怕是无话可说。
特朗普称美军将撤离叙利亚，马克龙会不会接手特朗普继续介入叙利亚问题？
有媒体报道，4月24日在马克龙到访美国之后，与特朗普开了一个新闻发布会，特朗普称将会尽快撤出叙利亚。一向在叙利亚问题上表现积极的马克龙为什么没有像之前那样再次劝阻特朗普撤出叙利亚？黑先生认为很有可能马克龙要替代特朗普接手叙利亚问题。
首先叙利亚问题上，马克龙的是一直跟在特朗普的后面，积极配合，可以说很有发言权，之前特朗普就有意愿撤出叙利亚，是马克龙将他劝了回来。黑先生认为当时马克龙就是为了让特朗普再与普京对峙一段时间，到时机成熟时自己好接手。因为，美国对于俄罗斯无疑是一个巨大的压力，而法国又不敢直接和俄罗斯正面对碰，但是如果先让俄罗斯与美国针锋相对，俄罗斯会经过长时间的消耗会很疲惫。如果此时再把美国换成法国，疲惫的俄罗斯宁愿去面对法国，也不想面对美国。
再者，马克龙与特朗普不同，与特朗普相比马克龙做事留有余地。如果让普京在马克龙和特朗普之间选一个，那么普京肯定会选马克龙。这也可以推测出，如果马克龙从特朗普那里接手了叙利亚问题，很有可能就不像特朗普那样与普京在军事上闹得不可开交，当然法国也没那个实力。马克龙多半会以一种比较平和的方式去处理叙利亚问题，当然马克龙也不会忘了向俄罗斯要一点好处，毕竟美国撤出与马克龙还是有关系的，马克龙也因此给俄罗斯减少了不小的压力。
值得注意的是，特朗普虽说要撤军，但是还放话要在叙利亚留下点东西，意思就是要参与重建叙利亚。也可以说美国换了一种方式介入叙利亚问题，不过这种方式会不会被俄叙双方接受，以及马克龙能不能顺势接手叙利亚问题都不得而知。黑先生猜测俄罗斯妥协的几率应该不小，不过也只是猜测。让我们继续关注叙利亚问题的发展，看看俄罗斯和叙利亚方面怎么回应吧。
G7东道主马克龙处处给特朗普难堪，特朗普为何还笑脸相迎？
特朗普本性是口蜜腹剑，笑里藏刀；阴晴不定，极限狠招，为达目的不择手段的表演玩家。语言模棱两可，外貌善于伪装，信誉可以不要，把道义责任视若洪荒。美国道貌岸然的颜面尽失，世界被其操弄分崩离隙，陷入了恐慌！特朗普是美国的耻辱，人类的渣滓，所以品性乖张。
一 马克龙年轻睿智，把握住了老者特朗普的命脉。尔后，瞅准时机，在相应场境，有适量级人气凑场的情况下，专为朗普量身定做，对症下药。朗谱只有受用，那有反力？唯有听之认之，方为上策！
二 美人特朗普所作所为，违反国
际公理，失去正义，本国利益优先，虽强词夺理，在真理，在国际场合，常撕脸皮，歪理正说，实属不易！
三 克龙的法国与朗谱的美国，盟兄盟弟，相处久远，利害相连，价值观，共同取向多，可以说同病相恋！
四 朗普的美国利益优先，自知理亏，已得罪了不少，再四面树敌，得罪盟弟，尤其是常任理事国，今后用着还需帮腔，弄不好对国内国外利益损失难补，真开罪不起，难以交待！
种种原因，克龙应怼，熊布袋甩来，朗谱奈何？只得笑脸相迎，慢慢品用！
特朗普最近猛怼马克龙，张口要保护费，你怎么看待特朗普的这波操作？
特朗普猛批马克龙其实也可以理解，确实也是欧洲这么多年来一直处于美国主导的北约保护之下，可以说欧洲在安全问题上对俄罗斯一直有着深深的恐惧，但是整个欧洲的军力加起来都抵挡不住俄罗斯，所以美国对欧洲的保护给了欧洲国家一颗定心丸。我们先不管美国的目的是否单纯，欧洲的担忧是否有道理，起码美国在他们的道德认知范围内给了欧洲很大的保护。在这种情况下，马克龙去说美国是一种威胁，这对于美国本身来说确实是无法忍受的。但是我认为这一系列问题的根源还是美欧之间出现了裂痕，其实美欧之间的矛盾已经由来已久，只不过特朗普的上台加速了这种矛盾的激化。
之前德国总理默克尔以就说过:“美国已经靠不住了，欧洲人要靠自己。”欧洲理事会主席图斯克也说过:“有美国这样的朋友，还要敌人干什么？”很多欧盟国家都认为欧洲是欧洲人的欧洲。而特朗普认为。美国为欧洲付出了太多，无论是经济上还是安全上可是却没有得到欧洲同等的回报。对于想让美国利益最大化的特朗普来说，这是不可忍受的。所以我们看到。退出伊核条约，退出中导条约，特朗普一次次地再给欧盟警告。
特朗普认为一、二战美舍身相救法国，可现在马克龙却恩将仇报，为何有人说美参战是“摘桃子”？
法国是一个最喜欢独立自主的国家，因为有雄心勃勃的想做世界性的大国，可是拿破仑的滑铁卢失败后，普法战争又是重大的失败，二战中的遭遇惨痛失败，战后在戴高乐的领导下，一直追求独立自主的国防策略，原本欧盟总盟和北约总部都在法国巴黎，可是美国要求统一欧洲国家的国防一体化时，法国人就不同意，在美国为首的北约要求法国别发展核武器，由美国为法国提供核保护伞，但戴高乐坚持要发展核武器，最终与美国闹翻了，法国毅然退出北约，北约只好将总部迁往比利时的首都布鲁塞尔。
由此可见法国人是想做大国雄心，而不甘心情愿的当人小弟，因此法国一直都是独立发展国防工业，实业不可小瞧，如果英国明年3月份正式退出欧盟，那欧盟所有国家里，只有法国是唯一拥核力量的大国，可以实施二次核打击，使美国与俄罗斯，也不敢轻易发动对欧洲国家的战争。
所以在特朗普上台后，为军费开支上闹僵了，就要退群吧，法国在次充当欧盟各国军事领头羊，起到了稳定性作用。
防止美国退群后，欧洲国家群龙无首，这时法国做法是积极的，对欧洲国家来无疑是看到了希望所在。德国也在这时坚决支持法国，组建欧洲统一独立自主军队，让欧洲国家成为军事一体化道路，又迈出了坚实的第一步。
感谢信任与邀请。
不管美国人如何说，美国通过一战、二战确实是发了战争财，而且得到了欧洲各国大量人才。无论是一战还是二战，美国都是等欧洲各国流干了血才出兵一定胜负。
做为美国于一二战中，依仗相隔两洋地利所采取这种战略显然对美国而言是十分有利的。换位而言，英法德这些国家处于美国这位置也同样会如此。
然而，面对因为一二战衰弱下去的欧洲老牌列强，美国即大占了便宜通过两次世界大战一跃成为了世界第一强国，还要以恩人自居，这肯定是让欧洲各国心中大大的不舒服。无论美国如何粉饰或自吹自擂，也不可能抺杀美国一二战中摘桃子的事实。
第一次世界大战结束后如果没有美国对德国的大笔贷款、如果英国不是跟着对德经济扶持，德国哪里会那么快就恢复到发动二战的实力?而二战中损失惨重的恰恰法德英三个欧洲强国，美苏通过二战成为了世界两大巨头。
所以史实如此，特朗普仍然把美国放在欧洲恩人位置，对现在经济上已经恢复过来的法德来说又如何还甘忍这口窝囊气?英国就更是心怀怨念了。要知道美国当年叛出大英帝国不说、通过一二战所替代的世界第一强国的位置恰恰地战前英国的王座。
所以呢，做人还是低调些、闷声发财的好。占了便宜还卖乖除了招人恨还能有什么后果?山姆确实是建国日短底蕴涵养太差！
国家之间哪有什么感情，有的只是赤裸裸的利益！
要是大家真的把美国总统和法国总统之间的推特互动看作是感情的话那就是大错特错了，需要仔细再读一遍上面那句加粗的名言。
首先我们来说说欧洲的历史
在欧洲的历史上，所有的战争基本上都离不开英、法、德这三个国家。
法德之间由于争夺欧洲大陆的霸权，俩国之间的矛盾基本无法调和，只有一国彻底压制一国才有可能。其实欧洲大陆能不能统一也主要取决于法德这两个欧洲传统强国。
比如拿破仑时期的法国，和希特勒时期的德国。都差一点完成统一欧洲的壮举。
而英国孤悬海外，要是欧洲大陆得到统一，基本上就没英国什么事情了。所以几百年来，英国的一贯国策就是：坚决不让欧洲统一，谁强大了就扶植一个对手出来。
法国强大时就组织反法同盟，德国强大时就组织协约国，反正就是不能让欧洲统一。
因为英国在工业革命后成为世界霸主日不落帝国，上面这种光荣孤立政策玩得贼溜，所以当美国人在北美发起抗英独立战争时，法国人非常开心的支持美国人和英国人对着干，反正死的不是法国人。
所以美国的独立必须感谢法国人，但是也没必要跪在地上感恩戴德，毕竟法国人支持美国独立就是为了恶心英国人而已。
再来说说一战二战
第一次世界大战完全就是资本主义国家之间为了瓜分全球殖民地，而爆发的一场狗咬狗的战争。
在这场席卷全球的战争中，几个主要国家无论是战胜国还是战败国，都损失非常惨重。整个一战的主要战场就在欧洲，而马恩河战役等几次绞肉机一般的战争后，基本上牺牲了英法整整一代人。
德国是战败国，更不用说了。
整个一战中，唯有孤悬美洲的美国是最大的得利者。在战争中，美国对协约国和同盟国双方都提供了大量的贷款和军火，大赚特赚战争财。在战争末期，看到同盟国失败在即，美国于是加入胜利在望的协约国，成功成为了战胜国的一方，来瓜分世界利益。
所以说在一战中，哪怕美国没有加入协约国，没有所谓的去救法国。英法本身也可以战胜德国。所以说美国总统所说的一战中拯救了法国，虽然有救援的成分，但更多的是利益。
一战结束之后，法国强烈要求最大程度削弱德国。但是法国的这一政策和英国不能让欧洲一家独大的政策相矛盾。而且美国人也认为，过于削弱的德国不利于偿还美国的贷款。
在这样的情况下，美国和英国暗中对德国进行援助，据说希特勒能够顺利的攫取德国政权，英美的资本在其中功不可没。
二战中，法国基本上没有啥抵抗，便彻底投降，成为希特勒的傀儡和大后方。
唯一在海外号召自由法国的戴高乐，其实手底下不过几千人，而且戴高乐本身也是英国的傀儡。
美国人在战争前期依旧大发战争财，直到大西洋宪章的签订后才逐渐改变了态度，但是真正参战也到了珍珠港事件之后。
整个第二次世界大战中，最大的功臣在西边是拖住了希特勒的苏联，在东边是拖住了日本的中国。美国人只是在太平洋战争中吃了一点小苦头。
所以解救法国人也的确是美国人的功劳，但是这也是盟军开辟第二战场的战略规划，为啥要开辟第二战场呢？还不是因为德国已经快扛不住苏联人的反击了，再不出来摘桃子，等苏联人统一了欧洲，美英更没得玩。
所以话说回来，这次美国总统故意放话揭短，哪有什么感情，无外乎提醒法国，北约的保护费要涨价了。
我是以史为鉴墨上桑，每天都有有趣的历史故事，欢迎关注。
这个题目暗含着好几个有趣的问题。
首先，美国参与一战和二战虽然也可以说两次挽救了法国，但美国绝对没有那么好心，并不是为了舍身救法国。美国在一战和二战中都是最晚参战的大国，在参战之前均曾两面讨好，向交战双方出售过战略物资，只是在某一方威胁到自身安危时才介入了战争。当然，这不是否认美国的历史功绩。
其次，马克龙宣称要建立欧洲军反映了欧洲国家长达几十年以来的一贯想法或说追求，并非恩将仇报。事实上，在冷战初期，美国也支持欧洲国家加强集体防务，以提升对抗苏联的能力。如今，马克龙要建立欧洲军，也是冷战后二十多年来欧洲的一贯追求。美国之所以反对或说恼羞成怒，主要原因是美国想继续控制欧洲特别是欧洲防务的主导权，让欧洲继续依赖美国。
第三，至于为什么有人说美国参战是摘桃子，主要原因还是美国参战最晚，同时自身远离欧亚战场，所受的战争损失最小。在德国，日本，意大利战败，同时英法以及苏联等国遭到战争严重削弱的情况下，美国二战后一跃成为世界上最强大的国家，成为其他参战国的债主。
最后，美国与其欧洲盟友的争吵是个老生常谈的问题，有时显得很激烈，但盟友毕竟是盟友，双方虽然地位并不平等，但在争吵过后相互均会有所调试，让双方关系得到缓和。马克龙的话便是最佳例证。
不请自来哈！
美国人不管是为了救人顺带摘了桃子，还是为了摘桃顺带把人救了，一战和二战都是美国救了法国人的命这是事实，法国人还是要对美国心存感激的。至于对美国摘桃持酸溜溜心态的盟友也是大有人在的。
特拉普也不要把美国说得那么英雄高尚那么雷锋，什么舍身相救。只是桃子熟了该出手时就出手罢了，顺带救了几个远房亲戚而已！
如果是德国人的祖先首先发现了美洲并占据了北美大陆，那么恐怕一二战的历史要改写了，那美国要摘谁的桃子呢？
既然互为鱼肉得而食之，自然是能者取之了！美国人虽然把肉吞了，也把你们救下了，不是多少还分你们点儿汤喝了嘛！不过特朗普好像汤也舍不得给了哈！
美国的盟友并不意味是美国的附属国是马克龙的肺腑之言实话！盟友是什么是有福同享有难同当的生死兄弟，摘了桃子当然要大家分着吃了！附属国是什么是美国体制下的二等国民近似于被美国半殖民化了！
不好！不知不觉中自己也要变成美国的桃子了 ，没枪杆子没自己的军队不行啊！
所以马克龙说美国是欧洲的威胁不过分！不想成为美国人的桃子就得自立门户了！
特朗普说得没错。美国在一次二次大战中都帮了法国。但法国在美国独立战争中也帮了美国，自由女神像还是法国送的呢。所以，历史上，两国都互相帮助过。
但是，马克龙在说建立欧洲军的时候，把美国和俄罗斯，中国列为对付的国家，不甚妥当地把美国列入其中，引起特朗普的强烈不满和反击。当然，特朗普也是防卫过当，不仅揭了法国的短，也侮辱了法国的自尊心。实际上双方都有错，但特朗普的错似乎更大些。
在二次大战中，美国确实出了许多力，在欧洲战场也牺牲了差不多30万人。说美国是《摘桃子》有点言过其实。但两次大战使得老牌世界强国，英国，法国，德国和苏联都遭受极大的损害，而美国却是从此一跃成为世界超级大国，这倒是不争的事实。
马克龙不是恩将仇报。他是基于美国孤立主义倾向日趋严重，特朗普质疑北约，而说出欧洲必须自己保卫自己，而不能完全依靠美国的保护伞。法国人战略思维是正确的
本文由问答百科整理：6条关于马克龙称特朗普会输的问题「G7东道主马克龙处处给特朗普难堪，特朗普为何还笑脸相迎？」希望对你有帮助！更多相关特朗普与马克龙的内容请站内查找。