1. 电影《上海堡垒》滕华涛称用错了鹿晗，该片口碑下跌的锅到底由谁来背？
2. 《上海堡垒》导演滕华涛表示用错了鹿晗？你怎么看？
3. 如何看待导演滕华涛说“自己用错了鹿晗”，你觉得《上海堡垒》烂在哪里？
4. 电影《上海堡垒》导演滕华涛称用错了鹿晗涉嫌甩锅，你怎么看？
5. 滕华涛三部曲？
6. 滕华涛被采访称“我用错了鹿晗”疑似甩锅，向佐发文怒怼错个字被向太纠正，你怎么看？

简单直接的说，滕华涛不该这么说，因为他这么说，这就会让很多人以为，《上海堡垒》失败的锅，都得鹿晗来背。

从鹏哥的角度看，《上海堡垒》的失败，导演滕华涛二分之一的锅，投资人四分之一的锅，演员编辑情节特效等四分之一的锅。

这道《上海堡垒》的菜，不好吃，难道不是你厨子滕华涛的问题最大？滕华涛自己都说，鹿晗演《上海堡垒》并不是天价，而且友情出演。

我虽然不看好鹿晗的演技，但也不想你导演用这样的方式把电影失败的大黑锅，都扣到鹿晗头上，他这么瘦弱，背不动的。

8月11日，《上海堡垒》正式上映第三天，滕华涛就道歉了，可以说他是认怂了，承受不了预料的压力了。但我对他的道歉还是失望的，他的道歉改变不了任何的事情，只是把锅往自己身上扣，但我万万没想到，这才几天啊，这个导致电影失败的锅就背不动了？转给鹿晗背了？

接受采访时，滕华涛说，不应该请鹿晗演科幻片，一定程度上，是断了鹿晗部分的电影之路，好比大声宣告，鹿晗不适合拍科幻电影，《上海堡垒》票房这么惨，你们下次用鹿晗，都看着办。

虽然鹿晗演技很一般，但你这么说，公平么？这是人家鹿晗一个人的锅么？投资人呢？导演呢？特效呢？编剧呢？你们都在哪里呢？不来承担一下电影失败的责任么？

从鹏哥的角度看，滕华涛这么说，很不妥。

你可以自己认错，但是没有权利给别的演员扣锅。就像鹏哥我所说，其实鹿晗决定不了《上海堡垒》的电影票房，有他多不了多少票房，没他也少不了多少票房。

《上海堡垒》的失败，是天时，地利，与人和都不在这。所有参与电影的人，都应该被一口责任的锅。

同为演员的向左都看不下去了，力挺鹿晗，替他喊冤，我觉得向左说的没错。

事情都到了这个地步，电影彻底失败，滕华涛需要的是总结失败原因，从自身出发反省问题，而不是谈其他的事情。

滕华涛言重了，说多了。

你说呢？

我是大鹏哥，喜欢就关注我。

在我看来确实是用错了。

流量明星

鹿晗相信大家也都不陌生，确实是现在娱乐圈一个很有名气的小鲜肉。受到的关注度，和自身的热度都很高。但是他给我的感觉却只是单单的流量明星，靠的是现在帅气的长相和一种潮流。也就是说，他并不是以演技出名的。所以说鹿晗适合演偶像剧或者是综艺节目，而像《上海堡垒》这样的片子其实并不适合。我想本来导演也是想利用一下鹿晗的流量的，现在反而适得其反了。

鹿晗的发型

在我看来这个致命的。既然鹿晗在里面演的是军中的形象，那么他就不应该保留他那发型，这个一点都不符合片子的剧情和场景设置。军人就要有军人的威严和英姿，而不是像一看就给人感觉没有战斗力，更别说拯救世界了。

对比反差太大

作为一个国产的大型科幻片。大家很容易去拿近期非常火的《流浪地球》去做比较。同样的道理鹿晗作为一个主演，那么很容易就会和吴京去比较。但是一比较大家就会发现里面的差距太大了。不管是表情上、打扮上还是演技上，都不是一个层次的。很多人看了以后的反应都觉得这被演成了爱情片而不是科幻片。也许这就是鹿晗此次带来的效果。

所以，在我看来鹿晗也确实不怎么适合演这部片子。

抛开电影票房不说，一个导演公开说用错演员，单是这一点就感觉做的不地道，何况是公众人物，难道电影没拍之前你不了解演员吗！再有什么事情可以私下沟通，为他人留面子为自己留后路！

说起今年哪些影片惨淡无比，《上海堡垒》一定身在其中。可以说这部影片的票房彻底完蛋了上映十几天以来才仅仅破亿，而且这还是鹿晗是主角的存在。自从他出道以来几乎没有这样的情况，这部影片确实遭来了太多的吐槽。 自从上映以来网友引起不知道吐槽多少遍了，甚至连导演和原著作者都出来发生道歉了。这部作品可以称得上今年最受争议的一部作品了，一直以来鹿晗的人气都是毋庸置疑的，但这一次观众却不买账，就连喜欢他的粉丝都不乐意捧场，足以说明这一次的失败。 而且女主乃是舒淇，这可是出道多年的女神啊。对于鹿晗的演技大家也是有目共睹，而他自己也表示千万不要因为他而不去看这部作品。但舒淇可不同啊，她是实力派的老戏骨。出道多年以来给我们带来了太多精彩的作品，演技自然是毋庸置疑的。 本以为这部影片就算特效一般但也不至于达到如今惨淡的地步，实在是让人意外。不过这样的情况下却经常让这部作品登上热搜，近日再一次地登上了风口浪尖。这一次却是因为演员的争议，而《上海堡垒》的导演对此作出了回应。 他表示用错了鹿晗，虽然说他解释为从技术上来讲对鹿晗没有意见，但自己忽略了演员类型的差别。但网友却只清楚地记得他说用错了鹿晗，此消息一出立刻引起了网友的吐槽。难不成拍摄的不好，还能怪演员了？ 不管如何这次滕华涛算是遇到麻烦了，毕竟众多的网友可不会放过这个机会。作品已然如此虚心改进才是正解，为自己开脱此乃大错特错。那么你对于他此次的行为怎么看呢？欢迎发表你的看法，一起讨论一下吧。

谢谢邀请～

今年夏天，不止有爆了的《哪吒》，还有被观众评为“年度烂片”的《上海堡垒》。电影从宣传期开始就已经有许多不好的评价，上映了之后差评就更多了。有吐槽演员的，也有批判剧情的。而导演滕华涛在看到网友们的批评之后直接发了一大篇道歉文章，在中国电影史上像这样的好像还是头一例。而在近期对导演的采访中，他坦然表示“用错鹿晗”，但大家似乎只看到了前面一句，其实他后面还有一句话“在一个不适合他的类型里”。

一段长篇微博，既是道歉也是感谢

在电影还未上映前，看见宣传片，就已经有很多粉丝表示不想看。很多说一定去电影院的也大多为主演鹿晗的粉丝，可见还未上映，这部片子就已经非常不被看好。果不其然，上映之后，第一天票房还尚有7000多万，但豆瓣评分只有3.6分，太多观众只打一颗星。

而第二天票房就直接跌至1800多万，评分也跌至3.3分。这部片子已经坐实了它很“烂”的罪名，满网的差评被滕华涛导演看在眼里。他发了一篇长长的微博，称自己很抱歉让观众对科幻片失去信心，不仅没有带着大家在科幻片的道路上走得更远，反而往后退了好几步。与此同时，他表示非常感谢在城市之间奔波宣传的演员，感谢投资方，更感谢的是发声批判的观众们。

票房惨淡，是演员的“错”还是导演的“锅”

最近，有媒体关于这一类问题对滕华涛导演进行了深度采访，在这段采访里面，导演对很多问题都做出了详尽的解释。在网友眼中，主演鹿晗就是一个非常大的争议，先不论演技如何，外形就与军人形象不是非常符合，而且在剧中的发型装束也都无法让人入戏。本身作为流量艺人的鹿晗就一直让人心存芥蒂，这下倒好，更是让观众对他的演技增添不少差评。

之前外网总是传，电影投入的资金那么多，结果片子却这么烂，鹿晗是该拿了多少片酬啊！不过，对于这个问题导演也已经澄清，鹿晗真没拿多少钱，甚至比当时一些小鲜肉所要的片酬还要少。在2014年滕华涛通过一张照片一下子就看中了鹿晗，俩人也都聊过。直到2017年双方达成协议，那时候正赶上鹿晗想要祈求突破，创新，但可惜的是他并没有完成蜕变的节点。电影最后呈现出来令人如此不满意，那也是导演一句句“咔”出来的。

本想打出绝美反差感，谁知落下一堆槽点

考虑到剧情有一条暗恋线，而且想要打反差感，滕华涛认为鹿晗与舒淇很适合这个角色。但在此之前，他从未接触过科幻片的影片类型，考虑得最多的也是如何凸显出“科幻”二字，从而忽略了擅长的剧本，故事以及人物关系的展现。如果只是拍一场感情戏，像滕华涛之前的《失恋33天》热度也是很高的。不过，当为了拍科幻片而去拍科幻片，确实容易弄巧成拙。

看过小说的都知道这个故事的主线是暗恋，但导演力图把他往更多科幻的角度去转型，由于自己对这方面的东西掌握得也不够，像很多特效后期都不知道该如何处理，到最后也是草草结尾。在拍的过程中鹿晗的文戏也没有少拍，在特效扑面而来的场景下，角色们还在谈恋爱似乎很奇怪，最后的解决方案就是对文戏做了大量的删减。最后上映的也不知道是爱情片还是科幻片。不管是打着科幻的幌子拍的爱情片，还是希望打破感情戏的枷锁立求突破的科幻片，电影本身没有找准定位，观众也当然难以从中看出名堂。

而对于导演所说的“用错鹿晗”，其意也并非是在指责演员的问题。其后紧跟也解释了这个“用错”的意思是指自己没有找准鹿晗的类型，可这段话却被网友断章取义，惨遭恶意解读。不过这一次《上海堡垒》的失败，确实会让观众对科幻片多了几分失望，但就像网友所说的“堡垒一片得失，不会抹杀更多幕后创作者的努力”。

首先导演本人眼光有问题，选演员是靠直觉和导演的自带的天份，从未觉得鹿晗长的清秀英俊，反倒是觉得没有阳刚娘们一个现在配戏的是舒淇，换作女主角是杨颖也是脸部360度无表情的，那导演的钱真是多的没地方用了！

能勇敢承认失误，至少明白错在哪了。

签鹿晗的时候，他正处于顶级流量风口，导演以及投资人们估计以为风会继续吹呀吹呀我的骄傲放纵，而且鹿晗粉丝团庞大到每个人买一张票都能让投资人做梦笑醒的程度，更不要提一刷二刷拖家带口洗刷刷了，想想都让人激动啊。

鹿晗片酬多少不重要了，重要的是几年搞出这么个口碑崩盘的电影，不单单是导演应该反思了，投资人也要懂得不要看到流量明星小鲜肉大姑娘的就往里砸钱，亏了钱事小，影响中国电影史发展进程事大啊。

《人世间》、《心居》，再加上此前的“庆祝建党100周年重点影片”《1921》，滕华涛三部曲密集推出，且都做到热度和社会价值并举，证明了腾讯及阅文在时代旋律作品及现实题材维度前瞻的、系统性的布局，和不断沉淀的内容制作能力。

深受观众的喜爱，期待第四部

《上海堡垒》作者江南：“用鹿晗，既有演技的考虑也有商业的考虑，毫无疑问鹿晗是一位在商业上很成功的明星。”

当初滕华涛导演和制片方不惜高价请来了鹿晗加盟，本身就没考虑鹿晗的演技

换句话说，大家就没指望鹿晗演技能咋地

大家看重的是鹿晗的商业影响力，鹿晗的带货能力

要知道，鹿晗当年公布个恋情都把微博整瘫痪了，要是拍个电影，那几千万粉丝不得争先恐后的去三刷四刷？

别的不说，光鹿晗这群粉丝，票房就够回本了的。

现在滕华涛导演说用错了鹿晗，其实没有怪鹿晗的意思，而是怪自己太想投机取巧了。

谁能想的，短短两三年，曾经票房保证的流量明星，现在已经不吃香了

人们不再盲目崇拜流量明星的露脸念词，而是更加追求演技的真实和作品的表达。

互联网发展太快了，这是谁也想不到的。

现在票房这么惨，归其原因还是当初太相信或者太迷信流量明星了。

向佐和向太母子俩人算是第一个公开怼滕华涛的名人了。

但我不太认可他们两人的观点。

非说滕华涛导演甩锅。

票房口碑崩盘的第一天，滕华涛导演就出来道歉，投资人的锅自己背了，演员的锅自己也背了，制片方锅还是自己背了。

《上海堡垒》到现在，口碑如此之差，被骂的无非也就是滕华涛和鹿晗，前者是主动出来找骂，后者是流量就是原罪的骂、

我从来没见过哪个导演这么背锅的，堪称良心了。

但就因为一个采访，说了一句用错了鹿晗，就说导演甩锅鹿晗，我其实挺替导演委屈的。

大家追求热点，追求话题，可以理解，但好歹也要实事求是，不能断章取义，见到风就说雨吧。

向佐年轻，孩子脾气冲，看到网上八卦媒体一些文章忍不住发发牢骚，可以理解，但向太作为家长，按理说应该知道其中的门道，自己家也是拍电影的，自己也导演过，到底是不是甩锅鹿晗，一眼就看出来，为什么还要添油加醋，我不理解。

滕华涛错的地方，不是用错了鹿晗，而是没用用好鹿晗。

那么现在流量明星有用么，有。

如果没用流量明星，没用鹿晗，你觉得谁会关注你一个《上海堡垒》，就像没用吴京，大概率很多人不会关注《流浪地球》。

鹿晗的作用，就是把这部作品带到大家面前，流量明星的影响力和话题热度，绝对不是投下几十万宣传打广告就能换来的。

鹿晗把大家目光吸引来了，而导演的作用，就是努力把作品做好，给大家呈现一场视觉盛宴，这是双赢，这是流量明星的作用。

很遗憾，滕华涛没做到，鹿晗成功把大家话题带起来了，而这部《上海堡垒》，却是一个粗制滥造败絮其中的纸老虎。

试想，但凡这部电影能用点心，做的好一些，不求超过同类型的《流浪地球》，起码同样的流量张艺兴的《一出好戏》超过去，没问题吧？

说到底，还是怪自己。

向佐前阵子和郭碧婷订婚闹得热搜不断，现在又来掺和这些乱七八糟，后边还有向太支持

这是要走一步什么棋？

我是不敢喷他们

就借用陈砺志大哥的一段话吧。

记得有段时间提倡提高演员的自我修养，现在看来也该提高一下导演的自我修养，第一次滕华涛的道歉长文我看了，这一次的采访内容我也看了，给我的感觉就是由谦虚认错到精彩甩锅的华丽转身，包括向佐的发文，下面就说一说我对此事的看法！

第一次的道歉很让人感动

《上海堡垒》因票房不佳而被大家吐槽，原因很简单，电影质量差，演员形象不合格，很多特效设计没有达到预期的效果，还有一个原因就是剧组对电影本身有些夸大，甚至自称可以媲美《流浪地球》，最后给群众造成严重的心里反差，所以电影的失败有客观原因，也有主观因素，

采访称“我用错了鹿晗”，甩锅是小，寒了演员的心是大

大家注意，道歉信中导演是对鹿晗给予鼓励和肯定的，我们再看看采访中差别却很大！滕华涛导演在接受采访中声称自己用错了鹿晗，很多人认为这句话“疑似甩锅”，其实意图已经很明显了，我想大家不会平白无故去曲解一句话的意思，最主要是在上次的道歉信中还对自己的演员表示肯定，而接受采访中缺来了一个大转折，用错鹿晗言外之意就是：如果不是用错演员这部电影不会是这样的结果！

鹿晗突然成了“背锅侠”

导演在采访中称“用错鹿晗”之后，还在采访中也否定了鹿晗天价片酬的传闻，一开始大家对电影的失败，以及鹿晗演技和形象问题多少和高额的片酬有一定的关系，如今看来，鹿晗该真有点冤枉了，其实，大家吐槽鹿晗大多都是客观事实，演技和形象确实存在不少的瑕疵，这也是大家有目共睹的事情，鹿晗自己在采访中提到，作为一个新人，还有很多要学习的空间，

向佐也是个性情中人

大概是看不惯导演甩锅给演员，所以向佐发文怒怼该导演，这样的事情一般都会被大家认为是在蹭热度，但是，评论底下是清一色的支持观点，从向佐和郭碧婷的恋爱就能感觉出他是一个性情中人，平时也很少发表言论，个人也同意他的观点，话糙理不糙，恰恰提到了上面我说到的导演的自我修养问题，这段发文可谓是一针见血的说出了问题的重点，看似是为演员鹿晗抱不平，实则是在为所有演员气不过，就像我上面所提，这样做的后果不仅仅是“甩锅”给人的反感，最可怕的是寒了所有演员的心，作为一个导演不但不袒护演员，而且还雪上加霜，实在让人难以理解！

而向太的回应就更直接更带有讽刺效果，了解向太的人大概都知道，她就是一个雷厉风行的人，娱乐圈几乎没有她不敢怒的人，这句话是对儿子向佐观点的支持，也是抒发自己对这件事情的看法，虽然话语有些犀利，但是，并不让人感到反感，反而觉得很有正义感！很显然，向佐的观点大家很认同！

导演还试图“甩锅”给观众

除了上面提到甩锅鹿晗，其实我觉得还有甩锅观众的意思，采访中滕华涛导演认为，当初选择鹿晗没有考虑到明星流量，更没有想到观众会对流量明星有意见，真的想说一句，如果不是因为鹿晗的明星流量，真的会考虑到用鹿晗吗？演技派的演员很多，而且片酬绝对更便宜，这话明显在为自己开脱，另外，观众对鹿晗有意见，绝不是因为流量明星的标签，而是客观事实的评价，主要是从演技和电影中的形象来客观的吐槽，所以导演这些话，明天在甩锅给观众，这种意图让人心寒，这不是一个有担当导演应该做的事情！

导演从道歉再到甩锅给演员，确实让人觉得寒心，其实，没有人会因为执导一部失败的电影而去否定一个导演，再好的导演也未必所有的作品都是优秀的，有错误就要勇敢去承担，而不是想尽一切办法为自己的错误开脱，这样会让人很反感，所以真的没有必要甩锅给演员，而且这样做不仅不能改观大家的印象，更是导演自我修养的残缺，也会永久关闭科幻电影这扇敞开的大门！

对于滕华涛称“我用错了鹿晗”一事，众网友各有各的观点，当然指责滕华涛“甩锅”的人居多，而支持滕华涛的人居少。而我想要说的是，滕华涛用没用错鹿晗貌似并不是这部电影失败的关键，我个人觉得这部电影失败的原因还是在于电影没有一个完善的故事框架，鹿晗不适合饰演《上海堡垒》男一已是事实，《上海堡垒》的剧情烂的彻底也是事实啊。

不论从哪个角度来说，一部电影的失败最大的责任人就是导演，毕竟导演在很大程度上决定了电影最终的样貌，鹿晗是滕华涛选的，承认这个选择是错误的没有问题，我个人觉得滕华涛也没有太过于甩锅于鹿晗的意思，毕竟人家滕华涛的这句“我用错了鹿晗”的主语是“我”，也就是说人家滕华涛想要表达的依然是他错了。

我反感滕华涛这句话主要是因为其将电影的失败主要归结于“用错了鹿晗”这件事上，而事实上电影的失败并不能只提“用错了鹿晗”一事，滕华涛这样说话颇有避重就轻之意，真的想发自肺腑地向观众道歉就应从电影本身的失败去道歉。至于用错了鹿晗一事完全可以以一种更好的方式去表达，表达不好完全可以不提，毕竟用错了鹿晗一事压根就不存在。

作为一名头顶“专业导演”头衔的导演，滕华涛在接手这部《上海堡垒》时怎会不清楚鹿晗不适合主演这部《上海堡垒》，选择鹿晗还不是看中了鹿晗背后的流量，如今时过境迁，观众们不再吃流量明星那一套便宣称自己选错了人更多也只能说明我们这位滕华涛大导演有些不敢面对自己。

对于向佐的表态，我不想多说什么，毕竟他说的多数是在理的，向太在评论区支持自己的儿子向佐也是再正常不过的事，至于向太纠正向佐用错字一事，我觉得题主就没必要提了吧，毕竟这样的事真的不值得我们讨论一番，我想大多数朋友更关注的还是滕华涛宣称自己用错了鹿晗一事。

那么，对于滕华涛的言论，鹿晗会作何感受呢？我想我们可以从鹿晗微博账号于今日发的微博或多或少地获取一点点信息，人家鹿晗正忙着赚钱呢，或许人家鹿晗压根就没在意滕华涛说什么，一如其貌似压根不怎么在意《上海堡垒》的成败，毕竟在《上海堡垒》口碑一路扑街之时鹿晗还在认真地玩着他挚爱的游戏。

总之，《上海堡垒》已经成了过去时，围绕这部电影再探讨什么也没多大现实意义，用错了鹿晗也罢，没用错鹿晗也罢，《上海堡垒》的失败的主演责任人都是导演，不是吗？

我就想问一句，说导演甩锅的，吃瓜群众也好，向佐也罢，采访看完了么？

还是说单单因为“我用错了鹿晗”六个字，就集体高潮了？

虽然我也看不上妄图用流量圈钱的《上海堡垒》，但是，这样断章取义的新闻，更让人看不上 。

“我用错了鹿晗”这六个字，是有前言和后语的。

人家导演说的很清楚，演员是他挑的，喊咔过的也是自己，从技术层面来讲，对鹿晗没有任何意见。

怎么理解呢？

我当初选你，就是因为看中了你鹿晗。整部电影下来，作为导演，是可以接受你鹿晗的表演程度的。

而他要反思的事情是，忽略了演员类型是否适合电影类型这个至关重要的问题。

鹿晗演的好小鲜肉，演的好花瓶，可你偏不用他演这些，你非要让他上天入地去拯救地球，结果就只能是俩败俱伤的局面了。

所以导演说：“我用错了鹿晗，在一个不适合他的类型里。”

这话说的有毛病么？

我觉得没毛病啊！

接下来说说头号愤青向佐和他母亲向太。

《上海堡垒》的票房和口碑双双扑街，作为主演的鹿晗和导演滕华涛本来就处于舆论的漩涡中，一丁点风吹草动都会引发蝴蝶效应，招来骂声一片。

本来人家导演接受采访，帮着鹿晗解释了很多问题，例如道歉。

谁来道歉，怎么道歉。

于鹿晗逐渐走崩的现状来讲，无疑是有百利。

可是，向佐明显不这么认为。

他觉得导演人品堪忧没有修养，并且极不负责任的在把电影失败这口大锅扣在鹿晗身上……

我……只能理解为向佐可能阅读理解能力不是很过关，当然这和向太打小的教育就息息相关了。

而且 向佐先生的这一发声，成功的让我回忆起了当年被《封神传奇》支配的恐惧……

他为何如此激动？

大概是因为自己也曾处于鹿晗的位置，风暴的中心，所以不由得生出了同理心。

还有就是我斗胆猜测了一下，也可能是金童玉女的好事将近了，向佐同学过来是为了趁机混个脸熟罢了。

你用错了人，也是你的错，你是导演，当然是你对结果负责，这个锅鹿晗不背。你生出的孩子不漂亮能怨媳妇长得丑吗？都是你选的……也没必要在这解释这么多，格局太差

《上海堡垒》这部电影失败已经成为定局，8月9号上映至今票房刚过亿，面对3亿的投资，可以说赔了一个底掉。现在有很多人，不管是娱乐圈内的还是观众都在看这部电影的笑话。

反而这时《上海堡垒》的导演滕华涛在接受采访时，说出了一句不该说的话，我用错了鹿晗。这句话就被一些看热闹不嫌事儿大的媒体和网友单独摘出来，说这部电影的失败就是因为鹿晗的原因，疑似导演甩锅鹿晗。这让很多不明所以的网友很生气，就连不是鹿晗粉丝的网友，都在网上公开声讨滕华涛认为这是不负责任的表现。

在娱乐圈向来直来直去的向佐直接发微博怒怼滕华涛，没有资格当导演，导演向来都是保护自己的演员，第一次见电影失败导演甩锅演员的。从字里行间可以感受到向佐的气愤，这也代表了很多网友对这件事的真实态度。

不过仔细想想，滕华涛也算是在娱乐圈混了大半辈子的人，情商怎么可能这么低？并且还是怼粉丝这么多的鹿晗。回头看看他的这份采访报道，在这份采访报道里面，滕华涛每一句话的主语都是我。我只顾了特效，在选择角色方面，剧情方面都没有做过太多的关注。我用错了鹿晗，这句话的意思是，我因为自己的原因找他来演了一部和他气质不符的电影，这是我的错。同时我也没有被投资方控制，对这部电影的失败负完全的责任，这才是这篇报道的真实意思。

然而有些媒体为了搏关注，单独摘出我用错了鹿晗这句话，这分明就是断章取义，来制造矛盾。

其实也非常理解网友们这种心情，毕竟《上海堡垒》这部电影，对鹿晗还是对中国的科幻类型片都具有非常重要的意义。 《流浪地球》开启了中国科幻片的大门，如果《上海堡垒》这部电影再成功的话，那中国的科幻片就会更受投资方的青睐，观众也更具有期待，中国的科幻片才能真正的崛起。然而《上海堡垒》却失败的如此彻底，这让投资方对于中国科幻电影的未来又蒙上了一层阴影。

《上海堡垒》这部电影，对鹿晗更具有重要意义。两年前滕华涛导演之所以要找鹿晗来演这个电影，就是因为看中了他的顶级流量。如今两年过去了，鹿晗的粉丝数量下滑极其严重，虽然鹿晗口口声声说自己是依然是个新人，但鹿晗今年也30岁了，这对于一个流量明星来说，年龄已经不小了。鹿晗的粉丝们现在也已经20出头，而且也都已经步入了人生的动荡年龄段，很可能无法再有追星的念头，然而十几岁的小孩儿更喜欢蔡徐坤这类明星。所以鹿晗以后不能再单靠自己的粉丝，要想在娱乐圈混下去，就得提高自己的演技。

《上海堡垒》这部电影正是鹿晗的转型之作，如果这部电影成功，鹿晗可能向新生代实力演员更迈进一步，但是鹿晗在这部电影中的演技丝毫没有进步，这让很多粉丝们都很失望。流量明星火的快，凉的也快。如果鹿晗还不提高自己的业务水平，很快就会被时代所淘汰。网友之所以这样愤慨也是为了鹿晗着急。

不管怎样，《上海堡垒》这部电影的失败，并不是鹿晗一个人的原因，滕华涛导演也没有甩锅鹿晗。这只是媒体的断章取义，片面理解，来制造矛盾的手段而已。

本文由问答百科整理：6条关于滕华涛的问题「电影《上海堡垒》滕华涛称用错了鹿晗，该片口碑下跌的锅到底由谁来背？」希望对你有帮助！更多相关的内容请站内查找。