都说电视剧《雍正王朝》比《康熙王朝》好很多，到底好在哪几个方面？
《康熙王朝》与《雍正王朝》都是在国内比较有影响力的以清朝历史为主要题材的电视剧，相比之下，两剧在史实考证，编剧导演，演员表演上各有千秋，但是综合算下来，各有各的特色，针对的是不同的观众群体。《康熙王朝》应该算是群众喜闻乐见的神剧，适合喜欢看精彩，看热闹的普罗大众，而《雍正王朝》针对的观众群体的素质更高，内涵更深。
首先，史实上，两部剧都有一些细节错误，但是很明显，康熙王朝戏说的成分更重，史实硬伤很明显，比如说，孝庄是谥号，但是整部剧中无数次毫不避讳地称呼孝庄太后，孝庄太后去世前，葛尔丹就被灭了，苏麻喇姑比康熙大42岁，剧中却和他青梅竹马。康熙60岁举行千叟宴时，明珠、索额图居然都还在世，郑经居然自杀，蓝齐儿居然嫁给了葛尔丹，宝日龙梅，魏东亭，周培公的一些事迹为虚构并且被无限夸大。
《雍正王朝》当然也有错误，比如说弘历的年龄，李卫的出生，隆科多和佟国维的关系，胤禩的爵位，魏东亭、邬思道、乔引娣的被杜撰和被夸大。
其次，两剧的官服补子，顶戴花翎都有一些问题。但是不是太明显，不是专业人士不太容易分辨。
在编剧上，《康熙王朝》力求恢弘壮阔，磅礴大气，而关于康熙皇帝一生经历年少继位，除鳌拜，削藩，平三藩，收台湾，灭葛尔丹等诸多重大历史事件，一生时间跨度大，历史故事多，所以整部剧要在有限的时间之内一一陈述，逻辑严密程度略显不足，相比之下《雍正王朝》重点就围绕在康熙晚年九子夺嫡，雍正继位力推改革两件事上。再加上雍正皇帝在位时间极短，所以时间跨度小。给编剧更多发挥的机会，让剧情逻辑更加严密，其中人物关系，事件因果，权谋权术值得反复推敲，咀嚼品味。
在演员表演上，《康熙王朝》不如《雍正王朝》。《康熙王朝》的主要演员为陈道明，斯琴高娃，然而这两位演员表演基本靠吼，给人一种神经兮兮，用力过度的感觉，与从小接受良好教育，温文尔雅又雄才大略的康熙帝以及历经磨难，处乱不惊的孝庄太后相差甚远，看着看着就让人出剧。反而，作为配角，饰演明珠的高蓝村，姚启盛的苏廷石倒是表现出色。而其他演员，都非常刻板印象化，第一次看觉得很刺激，然而多看几次就觉得很做作。《雍正王朝》的表演，则算是集体演技大爆发，焦晃的康熙、唐国强的雍正，杜雨露的张廷玉，杜志国的年羹尧，王绘春的八爷，王辉的十三爷、王定保的邬先生，赵毅的李卫......小到一个唱小曲的太监，每一个演员的发挥都是恰到好处，把人物演得无比传神。
《康熙王朝》里面所有的演员都是为了突出康熙的帅，霸气，而陈道明也只是本色出演，带有很多自己的个人风格。而《雍正王朝》里所有的演员都是努力掩盖个人风格，为人物服务，尤其是焦晃，把父亲的仁慈，把雄才大略了一生，晚年自信十足，不怒自威的康熙刻画得入木三分。
要说娱乐价值《康熙王朝》更高，这是一部给千古一帝康熙歌功颂德的YY神剧。要说艺术价值《雍正王朝》更高，他让人动起脑经，去体验封建帝国最顶层的智慧较量和生死博弈。