《围城》真的有传的那么经典吗？

钱钟书，中国现当代最著名的“知道分子”、学问家，其所著的长篇小说《围城》，曾经一度洛阳纸贵，甚至被吹捧到“来中国，一看长城，二看围城”的荒诞地步。

作为学问家，钱钟书是一流大家，虽然被学界同仁讥为“有观点、无思想”，但《管锥篇》的地位确实稳如泰山。不过作为小说家，钱钟书是“玩票”的，《围城》只能算二流。

有人认为《围城》是民国版的《儒林外史》，有点道理，但也过誉了。《围城》是二流知识分子的百丑图，多有挖苦、嘲笑，少了鲁迅那样深刻的自我批判与反思。除了展示作者的智商优越感，并无多少值得回味的地方。

在小说叙事方面，《围城》显得比较稚嫩，不像小说，更像故事，尤其是很多搞笑情节，比较牵强、刻意，为了搞笑而搞笑，很像今天的段子。

当年《围城》爆红，一半是靠电视剧，一半是靠新鲜感。在一般读者印象中，民国小说家也就是鲁迅、巴金、茅盾这样的，从没想到还有《围城》这样调皮的小说。就如木心，没有读过西方文艺理论、美学的读者会惊为天人，但实际上木心大多数在拾人牙慧。

《围城》值得一读，一读就够了。